Start van hoofdcontent

Politiek

nl

Marcouch: Amsterdam onderschat gevaar salafisme

1 januari 1900, 00.19 uur · Aangepast 12 februari 2016, 20.51 uur

Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch (PvdA) vindt dat in Amsterdam een taboe heerst om te praten over de gevolgen van salafisme. Volgens Marcouch is het woord 'salafisme in geen enkele notitie van Amsterdams beleid terug te vinden.' Dat zei hij vanavond op AT5 in Park Politiek.

Volgens de AIVD is de invloed van het salafisme in Nederland de afgelopen jaren toegenomen. Volgens Marcouch vormt dit een groot gevaar: 'Het gaat niet alleen om het oproepen van geweld maar ook dat je het ideologische streven hebt tot het aanzetten van haat jegens andere bevolkingsgroepen.' Daarom is het volgens hem raar dat er in Amsterdam nauwelijks over gesproken wordt: 'Pegida demonstreerde hier recentelijk, terecht dat daar vervolgens allerlei tegendemonstraties voor worden georganiseerd, maar ik zie dat soort tegengeluiden niet ten opzichte van het salafisme.'

Er zijn volgens Marcouch meerdere salafistische moskeeën maar daar blijft het niet bij: 'Er zijn ook reguliere moskeeën die geïnfiltreerd worden door salafisten en worden overgenomen, soms op een hele agressieve manier.'  Volgens de oud-stadsdeelvoorzitter van Slotervaart gaat het in Amsterdam om een 'paar duizend mensen' die deze ideologie aanhangen.

Het Tweede Kamerlid wil dat er meer aandacht komt voor de beweegredenen waarom jongeren radicaliseren: 'Ik vind dat we niet alleen symptomen moeten bestrijden, dus jongeren die direct een gevaar zijn. Maar we moeten ook deze ideologie die deze jongeren aanzet tot haat aanpakken.' Het debat daarover ontbreekt zegt Marcouch: 'Ik merk dat het woord en de beweging vermeden wordt. We praten liever over radicalisering in plaats van dat we heel precies zijn door te zeggen we moeten onze kinderen beschermen tegen dit soort giftige ideologieën.'