Start van hoofdcontent

112

nl

Expert staat ouders David (27) bij: ernstige twijfels over handelen brandweer bij fatale flatbrand Diemen

9 augustus 2017, 18.06 uur · Aangepast 18 oktober 2017, 16.00 uur

Hoe kan het gebeuren dat uren na een brand op de begane grond van een flat, een dodelijk slachtoffer wordt gevonden op de twaalfde verdieping? Dat is sinds 19 juli de vraag nadat de 27-jarige David werd gevonden in het trappenhuis van de studentenflat in Diemen. Zijn ouders hebben een brandexpert in de arm genomen en hij trekt, na zijn bevindingen, een aantal heftige conclusies.

Brandexpert Fred Vos is door de ouders van David gevraagd om eigen onderzoek te doen naar de brand. Eerder deed de oud-brandweerman onder meer onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede, de brand bij Chemie-Pack in Moerdijk en een fatale brand in een seniorencomplex in Nijmegen, waar twee mensen omkwamen.

Met toestemming van Davids ouders deelt hij nu zijn bevindingen over de brand in de Diemense flat. 'Zijn moeder heeft herhaaldelijk benadrukt, dit mag in Diemen of ergens anders in Nederland nooit meer gebeuren. (...) Sinds ik daar geweest ben en heb gezien wat er aan de hand is, ben ik nog meer gemotiveerd. Ik zou mijn kinderen er nooit laten wonen.'

Tekst gaat verder onder foto

abc5media_image_1

De 27-jarige David werd gevonden in het trappenhuis op de twaalfde verdieping, reanimatie mocht niet meer baten.

Lees ook: Dode gevonden na brand in flat Diemen, vuur mogelijk aangestoken

Het vuur wordt even na half vier gedetecteerd door het brandmeldingssysteem, de brandhaard bevindt zich op de begane grond en is mogelijk aangestoken. Even na vijf uur zegt de brandweer dat de brand geblust is en dat de flat is ontruimd. Om iets voor acht uur, bijna drie uur later, wordt David gevonden in het trappenhuis op de twaalfde verdieping. Ook zijn vriendin, die die nacht bij hem logeerde, wordt gevonden. Zij wordt ernstig gewond aangetroffen op de vijfde verdieping van het trappenhuis.

Er heeft zich rook opgehoopt in het trappenhuis en dat is David fataal geworden. Maar over hoe de rook in het trappenhuis terecht is gekomen, zijn verschillende lezingen. De deur op de begane grond van de gang naar het trappenhuis is daarbij cruciaal. De Key stelde eind juli dat de deur is vernield door een explosie en dat de rook daardoor vrij spel had.

Lees ook: De Key: Rook werd slachtoffer flatbrand Diemen fataal

Deur is niet losgeblazen
Maar dat klopt volgens Fred Vos niet. 'De deur was grotendeels mechanisch intact, hij sluit nog steeds. Die kan er niet uitgesprongen zijn. (...) Aan de bewegingssporen op de binnenkant van de deur te zien en de panelen naast de deur, en gelet op de bewegingsrichting van de deur, zijn er hittesporen ontstaan van laag met de
bewegingsrichting mee omhoog.'

'De deur moet door een brandweerman geopend zijn, gelet op diezelfde hittesporen. Een normaal mens is niet in staan om die deur van binnenuit te openen', zegt Vos. 'Als de brandweer blust, ontstaat er overdruk door de stoom. Die zet enorm uit, van water naar stoom. En met die temperatuur krijg je een opdrijvende beweging. Ik heb in het trapportaal sporen gezien die duiden op honderden graden hoge hittebelasting op de trappen. De trappen zijn open dus dat heeft zich tot bovenin kunnen verdelen.'

Tekst gaat verder onder video

Het trappenhuis is in geval van brand voor bewoners één van de twee vluchtwegen die te allen tijde rookvrij gehouden moeten worden. Dat is niet gebeurd: 'Uit de sporen meen ik te kunnen afleiden dat bij het blussen van de brand het trapportaal als vluchtweg ongeschikt is gemaakt', zegt Vos. 'Het gas en stoom dat is ontstaan bij de brand, is weggevoerd via het trappenhuis. Dat had men moeten vermijden, dat is een inschatting die je ter plaatse moet maken.'

'En als je dan merkt dat dit alsnog gebeurd is, dan moet je er als de wiedeweerga voor zorgen dat je vaststelt dat mensen daardoor geraakt kunnen worden. En die moeten geholpen worden. Redding heeft prioriteit voor blussing. Uit het feit dat David en zijn vriendin in het trappenhuis zijn gevonden, concludeer ik dat dat niet gebeurd is.'

Lees ook: 'Brandveiligheid studentenflats Diemen schiet ernstig tekort'

David was aangekleed en al
Wat er precies met David en zijn vriendin is gebeurd, is nog onduidelijk. Ook het tijdstip dat zij besloten naar buiten te gaan, is nog niet helder. 'David heeft zich aangekleed, zijn persoonlijke bezittingen bij elkaar gepakt, telefoon en sleutelbos. Dat duidt toch op coördinatief vermogen, dan ben je niet vergiftigd. (...) Hij is teruggevonden op dezelfde verdieping (de twaalfde), dat wil niet zeggen dat hij al die tijd daar is gebleven. Zijn vriendin is teruggevonden op een lagere verdieping, zij kon nog lopen. Er zijn uren overheen gegaan dus ik zou niet kunnen zeggen wat er in de tussentijd is gebeurd.'

'Het trappenhuis was op dat moment wat mij betreft geen vluchtweg meer, die was daar wel voor bedoeld. Er was nog een andere vluchtweg maar wat er vaak gebeurd  is dat mensen de weg nemen die ze normaal gebruiken. Dat moet ook een vluchtweg zijn, zoals ook in dit geval. Maar deze vluchtweg is totaal buiten werking gesteld. Ik weet niet of hij in het trappenhuis is overleden, hij is er nog gereanimeerd maar dat heeft niets meer opgeleverd. Maar let wel: uren later.'

Tekst gaat verder onder video:

Lees ook: Verdachte fatale flatbrand Diemen langer vast

Met de brandpreventie in het trappenhuis was veel mis, stelt Vos. Maar heeft de brandweer de informatie van de aanwezige brandmeldinstallatie wel optimaal benut? Vos betwijfelt dit: 'Ik kan me niet voorstellen dat de brandweer wist wat daar te doen was. En al wisten ze dat niet wegens onvoldoende voorbereiding, dan nog hadden ze kunnen zien dat daar een brandmeldinstallatie was.'

'Deze is te herkennen aan symbolen en een flitslicht, dat geeft speciaal aan voor de brandweer dat de brandmeldinstallatie heeft gereageerd.(...) Als brandweer weet je dat daar voor de uitvoering van je taak, belangwekkende informatie klaarligt. Sneller kun je je verkenning niet doen dan uitlezen wat deze installatie heeft gedetecteerd.

'Dat is snelle en hele objectieve informatie. Als ik kijk welke informatie beschikbaar was, namelijk dat op alle verdiepingen het otnruimingsalarm is afgegaan, dan hadden ze meteen tot redding van het hele pand moeten overgaan. (...) Het is onbegrijpelijk en onverantwoord dat de brandweer deze informatie niet heeft gebruikt.' 

De brandweer laat vandaag weten niet te willen reageren op de bevindingen van Fred Vos. Een woordvoerder laat weten dat er gekozen wordt om eerst het eigen onderzoek af te wachten.