De Amsterdamse oppositiepartijen GroenLinks en PvdA reageren verbaasd op de uitspraken van D66-Kamerlid Jan Paternotte, die oproept tot een rem op subsidie voor de marketing van Amsterdam. 'Het is wel grappig, want in de gemeente wil D66 hier nooit iets van weten', aldus GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink.
Groot Wassink verklaart de actie van Paternotte, die eerder zitting had in de gemeente, als volgt: 'De landelijke partij heeft D66 in Amsterdam hiermee op de vingers getikt.'
Maar veel vertrouwen dat de lokale D66-partij haar standpunt gaat aanpassen, heeft de politicus niet. 'We hebben onlangs nog gestemd over de letters van I Amsterdam en D66 wil gewoon doorgaan met de marketing van de stad', aldus Groot Wassink.
Verheugt
Zijn oppossitiegenoot Marjolein Moorman, fractievoorzitter van PvdA, reageert wat positiever. 'Het verheugt me', zo concludeert ze. De PvdA-er is vooral blij 'dat ze bij D66 ook tot inzicht zijn gekomen'.
'Wij hadden het al in het verkiezingsprogramma staan en het is altijd mooi als ze vinden wat jij vindt', aldus Moorman. Ook Groot Wassink's partij is het in principe met Paternotte's standpunt eens. 'We hebben vaker gezegd: Amsterdam is bekend genoeg. Er moet een rem op.'
Leefbaarheid
Volgens Groot Wassink heeft de grote hoeveelheid toeristen slechte consequenties, onder meer voor de leefbaarheid. 'De promotie van de stad hoeft niet meer', vult Moorman aan.
Lees ook: Heeft Amsterdam die jaarlijkse 3,8 miljoen euro nog wel nodig?
Toch is het nog niet bekend of de lokale D66-partij het advies van Paternotte overneemt. Ook heeft de politicus volgens Moorman 'in zijn tijd in Amsterdam ook weleens iets anders gezegd'. Maar ze vindt het niet per se een slechte zaak als iemand van gedachten kan veranderen. 'En hoe meer partijen dit vinden, hoe beter ons belastinggeld wordt besteed.'
Groot Wassink hoopt vooral dat de oproep van Paternotte in elk geval leidt tot een nieuwe stemming over de promotie van Amsterdam. Of D66 dan tegen stemt? 'Soms komt wijsheid vlak voor de verkiezingen.'