Minister Ferdinand Grapperhaus zei vanmiddag in de Tweede Kamer dat de man die vorig jaar op de Albert Cuypmarkt twee Joodse marktkoopmannen neerstak antisemitische motieven had. De uitspraak leidt tot veel verbazing, een woordvoerder van Grapperhaus heeft er inmiddels een andere verklaring voor.
Zowel de rechtbank als het Openbaar Ministerie stelden eerder dat er geen sprake was van terrorisme of een radicaal motief. De dader, de Egyptische waterpijpverkoper Taha E., is uiteindelijk alleen veroordeeld tot tbs met voorwaarden. Hij zou in een psychose hebben verkeerd.
Meerdere marktondernemers vertelden eerder tegen AT5 dat ze de autoriteiten eerder hebben gewaarschuwd voor E. De Egyptenaar zou volgens hen steeds agressiever en religieuzer zijn geworden. De advocaat van de neergestoken Joodse marktkoopmannen, Martin en Sharon Colmans, stelde dat de verdachte is geradicaliseerd.
'Een ernstig steekincident met antisemitische motieven'
Grapperhaus vertelde vandaag dat hij meerdere keren contact heeft gehad met het zogenoemde Joods Politieoverleg, dat erop gericht is agenten meer te leren over antisemitisme. 'Naar aanleiding van de aanslag van december 2017 op het Joodse restaurant HaCarmel en nog een keer toen er ook op de Albert Cuyp een ernstig steekincident was met antisemitische motieven.'
VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz wees er vervolgens op dat de politie en Openbaar Ministerie geen antisemitische motieven zagen bij de steekpartij. Ze schrijft op Twitter dat de kwestie wat haar betreft een politiek vervolg krijgt. De video is losgeknipt door nieuwssite ThePostOnline en hieronder te zien:
Sharon Colmans, een van de slachtoffers van de steekpartij, zegt 'flabbergasted' te zijn over de uitspraak van Grapperhaus. 'Wij hebben vanaf het begin gevoeld dat er een antisemitisch motief was. Als de minister dat nu ook roept, dan is er misschien wat meer bewijsmateriaal. Ik ben heel erg verbaasd en helemaal ontdaan. Ik heb mixed feelings, waar leidt dit allemaal toe?'
'Wij hebben vanaf het begin gevoeld dat er een antisemitisch motief was'
Ook Naomi Mestrum, adjunct-directeur van het CIDI, reageert verbaasd. 'Er is best wel wat over te doen geweest in de Joodse gemeenschap. We zijn verbaasd dat het zo uit de lucht komt vallen. De familie heeft zelf onderzoek gedaan waaruit bleek dat het er sprake kan zijn van antisemitisme. Als de minister nu onderkent dat het een antisemitische daad was, dan is dat heel prettig voor de familie en voor ons ook heel belangrijk.'
Een woordvoerder van Grapperhaus liet aan het eind van de middag desgevraagd echter aan AT5 weten dat de minister de steekpartij noemde als 'voorbeelden van wat hij destijds als mogelijke antisemitische incidenten zag en waar hij contact met het Joods Politieoverleg over had'. Of hij de steekpartij inmiddels niet meer zo ziet en of hij zich vanmiddag heeft versproken wil ze niet zeggen.
'Ik krijg er een vieze smaak van in de mond en weet niet wat ik hiermee aan moet'
'Dat is een mooie spin van de woordvoerder, maar dat is absoluut niet wat hij zei', reageert Mestrum. Ook Colmans vindt het vreemd. 'Nu roept zo'n minister dat en zegt hij daarna misschien sorry, ik had het niet zo bedoeld. Ik krijg er een vieze smaak van in de mond en weet niet wat ik hiermee aan moet.'
Het Openbaar Ministerie is wel in hoger beroep tegen de uitspraak gegaan, maar is nog steeds niet van mening dat er sprake is van antisemitisme. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zegt niet op de uitspraak van Grapperhaus in te kunnen gaan.
De familie Colmans hoopt dat de dader in hoger beroep wel een hogere straf krijgt. 'Misschien kunnen ze nu beter onderzoek doen naar zijn mentale gesteldheid en motieven.'