Maakt dan ook hele mooie foto's, bijna net zo goed als onze Martin Damen.

Die mensen hebben nog niet van gespot gehoord of ze hebben geen internet.

@Jean-Pierre
Wat een vervelende opmerking richting Guy Ehrenfeldt. Net zoals de foto`s van Thomas Schlijper kijk ik elke dag naar die van Ehrenfeldt. Ze spreken mij meer aan dan de plaatjes van "onze" Martin Damen. Dat komt omdat Ehrenfeldts foto`s minder 'recht op & neer' zijn. Niet zozeer nieuwsplaatjes maar stemmingbeelden, komische -Engelstalige- onderschriftjes. In zekere zin heb ik dezelfde fotografiestijl als Schlijper en Ehrenfeldt, zij hebben -beduidend- betere camera`s dan ik.

@JEAN-PIERRE

Foto's maken doet deze beste man niet meer. Hij is in oktober 2004 overleden. (tijdens het fotograferen overigens)

Bij deze met terugwerkende kracht R.I.P

JP , hij was een amerikaan dus is dat niet nodig (of jij moet familie in amerika hebben dan is het ok).

@geert

Ik zal maar aannemen dat er enige 'zwarte humor' in je opmerking zit.

Leer de geschiedenis, de meeste 'blanke' Amerikanen zijn afkomstig uit Europa. Misschien is het wel verre familie van je...

@Phookey,moet nooit iets aannemen ,dat is gevaarlijk want dan maak je misschien de verkeerde gevolgtrekkingen.Veel amerikanen zijn afkomstig van mensen die het inheemse bevolking hebben uitgeroeid.De rest is afkomstig uit de slavenhandel en daar heb ik het ook NIET over.Dit is gespot en amsterdams 'humor' is hier ook te vinden.Lees 13:55 en dan15:02 .

We hebben het nog steeds over de fotograaf jongens...of heb ik wat gemist!!!

Ik weet natuurlijk niks van de fotograaf buiten wat ik vluchtig op het net heb gevonden maar aangezien die arme vent al een paar jaar z'n exposities niet meer kan bijwonen , met terugwerkende kracht vind ik het jammer dat de vloei verkeerd is opgenomen.Mijn reacties zijn als gevolg van de foto hierboven en Net over die foto en de daaropvolgende reacties.(sorry voor de langdraadigheid JP )

@geert

Begrijp best wat 'Amsterdamse humor' is. Maar een reactie hier plaatsen, vraagt vaak om een tegenreactie. Waarom zou je anders iets plaatsen? Als ik geen aanname doe betreffende de humor in je opmerking, dan vraag ik mij af wat ik er van moet denken

@phookey, een reactie plaatsen is niet noodwendig een vraag voor een tegenreactie maar om iets op loop te zetten waar andere aan meedoen.In jou geval was je eerste reactie een aanvullende ter inlichting waarop JEAN-PIERRE heeft gereageerd.Hoe ik dat ook al lees, recht of verkeerd in jou ogen, blijf ik in de vloei van de eerste twee reacties.

nou dan maar weer terug bij t onderwerp:
www.foam.nl
kan iedereen t zelf lezen.
de tentoonstelling zoals die nu is samengesteld, zal maar op 6 plaatsen ter wereld worden getoond.
waaronder dus amsterdam!
@ geert: de 'vloei'? as in the 'flow'? dan snap ik je!
verder vermoed ik 'zomaar' dat richard avedons voorouders engelsen waren...?

@Maria,net wat je zegt .Ik heb gevonden dat sommige reageerders niet door alle reacties lezen en dus de reacties waar zij op reageren, niet als deel van een geheel zien.
Wij zeggen natuurlijk niks over Guy z'n advertentie maar ik geef toe dat phlog wel de moeite waard is om op visite te gaan.
Het onderwerp is ten eerste de foto en dan de eerste reactie en daarna mij 'inspired comment.'En wat daarna gebeurd is een progressie.Lekker he.