Beste Elly,

De persoon in kwestie zal zich nooit melden, laat staan dat hij/zij wat goed kan maken. Gewoon een hufter(es) die alleen maar dingen kapot maken. Erg lullig voor jullie. Hoop dat jullie een beetje verzekerd zijn voor dit soort vandalisme!!

Als deze kerk deel is van je leven,is ook een stukje van je ziel eruit geplukt.
De dader/s zijn onder een onopgevoede waanzin erop uit geweest om er een muntje uit te slaan of zijn aangevoerd door doodgewone vernielzucht.
Ik raad ze aan om voor een trein te springen, hun leven is in elk geval niks waard.(Als ze het goed kunnen maken hoeven ze niet voor de trein te springen.)

@Geert
Voor een trein springen is geen optie !! Denk aan de bestuurd(st)er !!

Gewoon God laten straffen.

Ach, ´n stukje triplex doet wonderen!

@ JEAN-PIERRE, jij heb gelijk niet goed als een reactie.Wie het heeft gelezen of gaat lezen de alternatief. Zoek een hoogspanningsdraad op "and get the thrill of your life".

lekker vrolijk allemaal, zo zal die persoon zich helemaal melden en dus met een beetje pech bekend worden.

heel vervelend dat het glas in lood raam kapot, en ja een heleboel werk, als het goed is zijn ze verzekerd.

het is zowienzo heel zielig dat je een raam kapot maakt, met wat voor reden dan ook.

maar misschien was het wel een ongeluk,

was nog niet klaar met typen:P

ik hoop dat de dader gepakt kan worden, want melden zal hij niet doen. en als het perongeluk was, dan zal dat dan wel blijken.

@JanStender: Er staat niet bij dat iemand in die nacht de kerk binnen heeft gedrongen.. de auteur van het bericht bovenin schrijft : "vermoedelijk met de bedoeling de kerk binnen te dringen"

Als je op je spaarrekening te lezen krijgt dat je "vermoedelijk" 3 procent rente krijgt dan zeg je toch ook niet dat je het zeker weet?....

haha .. we zijn weer goed bezig.
Een, twee, drie, vier
Pietje Puk die heeft plezier
Vijf, zes, zeven, acht
't Is Pietje Puk die altijd lacht.

Elly Visser heeft het bericht heel 'kerklijk' geschreven.
VERMOEDELIJK
-presumabel -presumptief -zeker -waarschijnlijk -misschien -denkelijk.
Het is dus niet onwaarschijnlijk dat de dader/s betrapt waren of het idee hadden dat het riskant was geworden.Een feit blijft staan en dat is dat het glaswerk niet per ongeluk is gebroken en dat het doelbewust is gedaan.
De enigste die het een ongeluk zou noemen is een kraker.

Gewoon een stelletje rot jochies die voorbij liepen en een op straat gevonden voorwerp er doorheen hebben gekeild. Zo simpel is het toch ??

wat is toch de lol van t ingooien van ramen en t in brand steken van scholen?
dat t om glas in lood gaat, is al door een aantal mensen hier mogelijk niet begrepen: t glas is van grote waarde en feitelijk onvervangbaar, aangezien t hier om een - zei het moderne - kunstuiting gaat. maar voor tzelfde geld vernielt men 17de eeuws onvervangbaar werk!

wat ik er vooral mee bedoel: t gaat niet om de normale verzekeringwaarde van normaal glas. wie de daders waren en wat de daders ermee wilden, vind ik weinig interessant eigenlijk.
in de meeste kerken in nederland word t offerblok na t afsluiten van de kerk al elders opgeborgen. de kostbare kandelaars en andere voorwerpen, ook dus.
er valt dus letterlijk niets te halen voor dieven.
t gaat ze kennelijk alleen om vernielen. een bushokje plat gooien, of gebrandschilderde ramen van een kerk: geen verschil.