Boosheid na keuze nachtburgemeester

Waarom werd jennifer dan toch als slechste deelnemer verkozen?

Ik hoorde bij menig ander kandidaat toch echt een paar loze/onzinnige argumenten voorbij komen.

Volgens mij werd op de vorige topic (winnares met febo bord) door een aantal mensen goed uitgelegd wat er zo'n beetje is misgegaan.

Ik vind haar lelijk.

Vooraf had de stemprocedure beter/helderder uiteen gezet kunnen worden, het is wel verteld maar blijkbaar niet goed gehoord door het publiek, verder heeft Sebastiaan Labrij het woord veto gebruikt wat tot nogal wat speculaties heeft geleid over de eerlijkheid van de stemming.

Ranking Jury Ranking Publiek
1 = 10 pt 1 = 12 pt
2 = 8 pt 2 = 10 pt
3 = 6 pt 3 = 8 pt
4 = 4 pt 4 = 6pt
5 = 2 pt 5 = 4 pt

De Jury beschikte vooraf over alle programma’s

Uitslag publieks jury onbekend toen wij in beraad gingen.

Absoluut geen sprake van een strategische stemming, de jury heeft eerst besproken wat het Ambt in diende te houden en vervolgens heeft een ieder zijn/haar eerste ranking gemaakt, daarna is er voornamelijk gediscusieerd over wie er op 1 zou moeten komen; de vereniging voor Amsterdamse nachtcultuur of Isis.

Het plan van de Vereniging voor Amsterdamse Nachtcultuur was erg goed uitgewerkt met als enige een lange termijn visie, de jury denkt dat het een goed idee is om de vereniging op te richten. Wellicht iets te veel gericht op de dance scene en iets te weinig op het belang van het stimuleren van kunst en cultuur in het nachtleven.

Het plan van Kiss werd net zoals het plan van J Ho te eenzijdig gevonden, en zij richtten zich eerder tegen de gemeente dan dat er een samenwerking werd gezocht. Wel wordt de nacht van de deregulering als een leuk initiatief gezien en wilden zij wel kun...

Wel wordt de nacht van de deregulering als een leuk initiatief gezien en wilden zij wel kunst en cultuur in de nacht betrekken.

Het plan van denderend Amsterdam zag er op papier leuk uit maar een platform van 14 leek ons te groot, en de performance in de zaal was niet echt geweldig, wij twijfelden aan de daadwerkelijke uitvoering van de plannen.


J Ho heeft zeker een grote entertainment waarde maar haar partijprogramma was nogal eenzijdig, meer gericht op een subgroep van het Amsterdamse nachtleven en waarschijnlijk stigma stimulerend; met seks en drugs als twee belangrijke agenda punten.

Het organiseren van een Seks Top was een van de prioriteiten.

Prima plan maar volgens de jury is het op dit moment vooral erg van belang dat de nachtburgemeester:

• een goede gesprekspartner is voor de gemeente
• de diverse vormen van het nachtleven vertegenwoordigd
• vooral ook kunst en cultuur in het nachtleven op de kaart zet
• samenwerking stimuleert tussen de diverse groepen van bewoners van de nacht

Wat er goed is na deze verkiezing, ondanks alle commotie, is dat de verkiezing leeft onder de bewoners van de nacht.

Wellicht is het voor de volgende verkiezing een goed idee om een veel grotere groep mensen te laten stemmen via website, waarbij dan vooraf aan iedereen de partijprogramma’s bekend zijn en het dan zonder jury te doen.

Blij toe. Wat is dat voor mislukte travestiet? Nooit van gehoord. Kan die niet in Australië gaan wonen of zo? Oh is hij al onderweg? Mooi zo. Dat gehuppel in vrouwekleren is zooo 1989.

Geef mij maar Isis. 100% goede keuze.

Beste Nicole,

Er is niet alleen commentaar op de onhelderheid van de stemprocedure, er is commentaar op de stemprocedure op zich. Deze stelt de jury in staat de uitslag volledig naar de eigen hand te zetten. Dat Jennifer de meeste publieksstemmen ging krijgen was al duidelijk voor de uitslag bij de jury binnen kwam. Een jury die niet divers genoeg was en bevooroordeeld en daarop ook heeft gehandeld door Jennifer te elimineren. Maak het niet mooier dan het is.

Alle argumenten snijden geen hout over hoe terecht de keuze van de jury is. Je kan het niet maken om de keuze van het publiek te negeren, zeker niet als je hebt geadverteerd dat het publiek kiest, terwijl het 5 nietszeggende mensen zijn die graag hun mening willen laten gelden. De jury kan zichzelf vakkundig vinden, anderen niet, maakt niet uit, de jury had er niets te zoeken.

jullie hebt de verkiezing niet perse nieuw leven ingeblazen dat is voor een belangrijk deel het werk van Jennifer Hopelezz. Zonder haar waren er gewoon weer honderd man op komen dagen zoals 2 jaar geleden.

Ben je ervan op de hoogte dat ik en anderen hebben gezien dat werknemers van Melkweg of organisatie hele stapels formulieren aan het invullen waren?

Jennifer is de enige die al maanden campagne voert en een doordacht beleid heeft vanaf het begin, ik vind het een belediging door te stellen dat ze voor de korte termijn zou gaan. Daaruit spreekt een onterecht vooroordeel. Ook is het niet waar dat ze het wil hebben over alleen drugs en...

... en sex. Ze was ok de enige die haar plan op tijd in had geleverd.

Wie kiest de jury? Ik vind deze jury niet divers genoeg en daarmee ook automatisch bevooroordeeld.

Het is vast zo dat het wel echt de bedoeling was het eerlijk te laten verlopen. Ik zou het stijlvol vinden als je zegt dat er wordt nagedacht over hoe dit volgende keer beter kan. Dan is de rest van je tekst namelijk overbodig, waarin je e.e.a. probeert te rechtvaardigen, terwijl duidelijk is dat er voor de volgende keer echt wel iets moet aangepast. Gezien de commotie is je reactie echt te eenzelvig en onderstreept opnieuw dat de jury zichzelf en het gewicht van hun mening zwaar heeft overschat.

Als jullie nou eens met z'n tweeen lekker in een cafe gaan afspreken ?? Plan de campagne voor volgend jaar maken !!!

Die vervelende dj crisis zal wel weer aan een fluitje gezogen hebben...

But who cares about een nachtburgemeester anyway...

Ik ben 1 van de geinterviewden in het filmpje en sluit me helemaal aan bij de reactie van Air. Ook wil ik benadrukken dat ik niets tegen het beleid van Isis heb, maar dat het mij, en vele anderen, ging om de procedure zoals die op de avond overkwam. Ook vind ik het erg kwalijk dat deze 'jury' heeft bepaald waar een nachtburgermeester aan moet voldoen. Ik stond achter Jennifer omdat zij een van de nachtvlinders is die een herkenbare smoel heeft en het zou juist geweldig zijn als het eigenzinnige Amsterdam voor een travestiet had gekozen. Plannen kunnen achter de schermen gemaakt worden.
Ik vind het heel belangrijk om hier aan toe te voegen dat Jennifer en Isis al contact hebben gehad en dat er absoluut geen haat en nijd tussen die 2 is en dat Jennifer zich misschien aansluit bij de nachtraad na haar welverdiende vakantie. Ook voor Isis is het heftig hoe het gegaan is en wij wilden vooral pleiten voor een transparantere verkiezing zodat de volgende keer niet meteen 90 procent van de mensen wegloopt. Dan kunnen we ook meteen de winnaar oprecht feliciteren zonder het gevoel te hebben dat we in de maling genomen zijn.

Echt vals van de organisators. Als het zo is dan noem het geen "verkiezing". Mensen zou moeten weten vooraf dat hun stem telt niet.

Punt is gewoon dat het stuitend is dat het Nachtburgemeester VERKIEZING wordt genoemd, terwijl de Jury door een kandidaat op plek 5 te zetten, automatisch daarmee een veto uitspreekt dat deze kandidaat uberhaupt niet kan winnen, zelfs niet als de hele zaal voor 100% op deze kanidaat zou stemmen! Dat is geen verkiezing, maar een benoeming! Schandalig, want mensen investeren (niet alleen energie, ook geld!) om gekozen te kunnen worden, terwijl zij dus benoemd worden door 5 mensen die menen als enige partij programma's te kunnen lezen. Alsof het publiek niet het verkiezing programma kende en niet kan nadenken!

Deze verkiezing is al net zo nep en net zo'n puinhoop als de burgermeester verkiezingen in Utrecht en Eindhoven... Het zal dus wel weer een PvdA feestje zijn geweest...