Waarom zijn deze mensen niet bewapend? zoals OVERAL ter wereld....

http://gespot.at5.nl/2010/01/26/politie-houdt-toezicht-bij-geldtransport/ Zelfde discussie !!!

Had ik even gemist, van mij mogen ze zich bewapenen, maar dit is ijdele hoop, onze fijne linkse bestuurders van Groen Links zijn zelfs tegen preventief fouilleren in de stad...

Als je de politie telt die daar waren gekomen na de overval, hadden er best eerst twee mee kunnen gaan om de geldlopers te beveiligen en dus al dat mannenkracht plus al die uren in opvolg onderzoek enz.kunnen besparen.

Is ook niet een echt slim plekje, ik dacht dat ze altijd strak tegen de muur moesten parkeren. Wordt er nog veel geld uit de muur gehaald? Ik pin bijna alles

Die automaten zitten vaak (tegenwoordig) bij supermarkten die hun winkel beschermen met beton blokken/plantenbakken enz. om een ramkraak te voorkomen. Lullig is dat dus ook de geldtransportauto's er niet meer bij kunnen.

Frank Damen? Ik raak er helemaal van in de war

Frank Damen en Martin Buis?

We zijn op gespot, misschien is het een redactie grappie.Frank zal het wel duidelijker maken.

Dat is toch ook erg die chauffeur mag zijn wagen niet uit en moet dus wachten totdat de politie klaar is met onderzoek. Ik zou zo snel mogelijk rustig met een bak koffie/thee willen zitten.

Mensen...gewapend of niet..het haalt niet veel uit als je de wapeninstructies in acht neemt. (Kan het weten ben schietinstructuer bij BRINKS BOLIVIA) het haalt geen flikker uit en speciaal in NL niet. Als een geldloper in NL schiet dan krijgt hij/zij zoveel vragen over hem/haar heen dat de lieve mens nooit meer aan dat soort werk gaat beginnen. Hier in Bolivia worden de waardetransporten beveiligd door de nationale politie, da´s ook geen garantie want mijn werk bestaat uit dat ik die klanten dus de schiet en wapen opleiding geef. Dus zwart op wit wapens zijn de oplossing niet..er zijn zoveel andere oplossingen...het internet staat er vol mee...maar ja aan alles hangt een prijskaartje!!!

Uit het nieuwsbericht:
"Het tweetal werd volgens een politiewoordvoerder door een of meerdere overvallers met een vuurwapen bedreigd."
Tegen die tijd is het al te laat voor de geldloper om een eventueel wapen nog te trekken. Resultaat: geldloper kan de geldkoffer en z'n vuurwapen afgeven en is de buit nog groter voor de overvallers. Daarnaast is het geld verzekerd, en zal geen geldloper er voor kiezen om z'n leven hiervoor te wagen.

@1012
Heeft niets met links bestuur te maken, maar gewoon met logisch nadenken.

Weer een reden om alleen nog maar te pinnen.

Volgens K.Z. in de eerdere topic kan de geldloper een blikje blaauw te voorschijn halen en de overvaller een 'facial' geven , erg riscant als je het te doen heeft met een overvaller met een kort lontje.
De vraag ontstaat of de criminelen de vrijheid gaan krijgen om overvallen te plegen of dat de geldlopers onbedreigd hun werk kunnen doen.??

Rob heeft gelijk.Als een politie agent hier iemand in zijn kuit schiet is het hele land (politiek) in rep en roer. Dus als zo'n onervaren geldloper er op los begint te schieten, is het helemaal hommeles.

@ JP Thanks........maar het is echt zo..mensen beginnen(?????) te denken dat je met wapens alles oplost maar er komt zoveel bij kijken.

9 van de 10 overvallen zijn met kennis van 'binnen'. goeie pre-employment screening en periodieke employment screening gebeurd gewoon te weining!
maar die particuliere bedrijven zijn de laatste jaren tot op het bot gaan bezuinigen alles om de aandeelhouders tevreden te stellen en om de mega overnames van een 5 jaar geleden te bekostigen.
verzekeringspremie gaat gewoon omhoog. opdrachtgevers betalen.

Wapens door bevoegde personen ( de politie ) gedragen, kunnen als voldoende afschrikmiddel dienen, het zou dan niet nodig zijn voor een geldloper om een wapen te dragen. Zij hebben de recht om vrijlijk hun werk te doen en hebben dus de recht op bescherming.
In Nederland mag niemand een wapen bezitten (daar zijn uitzonderlijke gevallen waar het mag ) maar daar zijn er genoeg in de omloop om overvallen mee te plegen.Dat brengt een eenzijdige voordeel aan de kant van de crimineel mee.
de regering is verplicht die voordeel uit te schakelen.

@geert
Het schuim bedekt de ogen waardoor de overvaller gedesoriënteerd raakt, dit duurt volgens de fabrikant een aantal seconde. In een praktijk test heb ik ondervonden dat je ongeveer 15 seconden hebt voordat de overvaller weer goed ziet. In die tijd kan je je prima uit de voeten maken! Daar is het voor bedoeld.

Wat ik bedoelde was dat het grijpen na een blikje spray als je door een bewapende overvaller gecontfronteerd word kan je niet doen met een pistool tegen je nek en het kan je duur te staan komen tegenover werken in een door de politie beveiligd gebied.

Martin Damen allen.De redactie leesde en corrigeerde.