het zou mij helemaal niet verbazen als wilders er zelf voor gezorgd heeft dat de oorspronkelijke aanklacht via een vriendje werd ingediend, lekker voor de publiciteit. in die zin kan hij niet verliezen.
 
vrijheid van meningsuiting moet zeker verdedigd worden. we hebben een seculiere democratie en moeten het ook zo houden. ik wil geen politie met hoofddoeken noch kruisen en geen shariawet.
 
maar vrijheid van meningsuiting 'moet' je ook wijs gebruiken en houdt niet in dat je dan alles zonder consequenties mag zeggen ("ik heb een bom" als grap op schiphol roepen bijvoorbeeld). als je met opzet leugens over een beroemd iemand vertelt, mag je een rechtszaak verwachten.
 
en wijs is wilders niet. hij gooit met modder, beledigt en misleidt met opzet naar mijn mening. hij draagt nooit constructieve oplossingen aan, hij komt alleen met demoniserende stellingen en harde dooddoeners. helaas hebben de 'domme schappen' oor voor zijn absurde uitlatingen en die zijn de lessen van WWII al lang vergeten (of ze hebben ze nooit geleerd).
 
theo van gogh had een mening, en voor vrijheid van meningsuiting moeten we blijven vechten. wilders staat voor een ideologie waar we tegen moeten vechten - met alle vreedzame en juridische middelen uiteraard.

Enge mensen, die 'sympathisanten'.

Is vreedzaam vechten net zoiets als zinvol geweld?
Overigens is "ik heb een bom" geen mening. Wat een onzin!
Voor de rest lijkt het mij niet juist om op deze plaats de meningen over Wilders langs te laten komen want dan kom je in een verhitte discussie terecht waar wij al jaren niet uitkomen.
Onze democratie heeft voldoende zelfreinigend vermogen.*
* citaat prominent VVD senator uit de vorige eeuw.

Ze hebben zelfs een plakaat net voor mij gemaakt foto6. "I am touched".

Ik zie ook een spandoek in het Duits...brrrr!!

d'r is weer iemand lekker aan t knutselen geweest. plakletters?

grotedeels mooi gezegd fatima ... ikzelf ben het soms eens met Wilders/PVV en ook soms oneens (denk dat de meeste dat ook hebben met andere partijen) ... en ja, hij mag wel wat genuanceerder zijn (Pim Fortuin was daar beter en verstandiger in) maar ik begrijp hem soms wel ... ach, laat het een leerproces zijn voor iedereen ;-)
Ik denk dat er geen 1 partij 100% goed is, ik kijk dan ook naar de (voor mij) minst slechtste ... en welke dat is ben ik nog niet uit.

Ook een hoop vrijheid van spraak te zien.

Pimmetje zei ooit eens,ik zeg wat het volk denkt
Ik heb een doelstelling en daar ga ik mee door

we wachten af....over twee weken toch weer verder?

wat eenbullshit allemaal, is dan niet duidelijk de handtekening van de mossad en cia hier te zien?

GW heeft geen partij, dus geen leden, dus geen inkomsten, dus geen subsidie, maar heeft wel al 3 jaar persoonsbeveiligers a 80 euro per uur x gemiddeld 6 personen x 24 uur x 365 dagen per jaar. dit is excl de vervoerskosten met gepantserde wagens en periodiek wisselende safehouses.
zo kan ik nog uren doorgaan over allerlei kosten die gemaakt worden, die door ? betaald worden.

ik zeg; vroeg of laat zal GW of een ander poppetje aan de machtkomen die minimaal dezelde ideologie heeft.

dat duitse spandoek is het begin van het einde.

ik ga een donatie doen aan giro 555!

De Nederlandse overheid is verantwoordelijk voor de beveiligng van Wilders (en andere bedreigde politici, zoals bijvoorbeeld Cohen, Balkenende).

Mooie opmerking van die rechter: Mijnheer Wilders gaat het wel ???? Uw gezicht laat namenlijk niet zoveel zien...... !!

Een rechter met/zonder inzicht..??

Jan 16.55

We weten wat er van hem terecht is gekomen.

Ja,zijn doelstelling is hem noodlottig geworden

idd, kon meer in de ideen van pim dan in de loze lege opmerkingen van GW komen.
het maakt NL alleen belachelijk!

En zijn haar zat ook beter...

Daar is soms een tijd om iets te zeggen en dan ook een tijd om niks te zeggen.
Als je te veel zegt zeg je te min en als je te min zegt veroorzaakt het verwarring.