- AT5 Producties
- Adverteren op AT5
- Bereik
- Tarieven
- Aanbiedingen
De sluiting van de horecazaken April, Exit, Three Sisters en Dante van Sjoerd Kooistra heeft tachtig mensen hun baan gekost. Dit zegt advocaat Kay Roderburg tegen Het Parool.

Roderburg treedt op namens de pachters van de vier zaken die ontruimd werden in het geschil tussen Heineken en Sjoerd Kooistra. De advocaat heeft Heineken aansprakelijk gesteld voor vijf miljoen euro schade. Die zou het gevolg zijn van de ontslagprocedures en het sluiten van de zaken. De jaaromzet van Kooistra's 'homozaken' in de Reguliersdwarsstraat is ongeveer 5,5 miljoen euro.
De zaken zijn ontruimd terwijl het beroep tegen het vonnis op basis waarvan Heineken de zaken sloot, nog loopt. Roderburg heeft de claim bij Heineken neergelegd voor het geval de rechter de ontruimingen onrechtmatig zal achten. Volgens de advocaat hebben de pachters van de zaken huur overgemaakt aan Heineken, maar heeft de bierbrouwer dat geld teruggestort. Kooistra zegt niet langer verantwoordelijk te zijn voor betalingen van exploitanten aan Heineken.
Volgens Heineken, dat 41 horecazaken van Kooistra huurt en die huur van de exploitanten wil vangen, wordt al sinds maart vorig jaar niet meer betaald door de diverse zaken en is zo een huurschuld ontstaan vanongeveer tien miljoen euro. De bierbrouwer heeft geen plannen de gesloten zaken te heropenen.
De vreemde situatie doet zich voor dat April maar half gesloten is, omdat het gedeelte van de zaak in de Sint Jorissteeg buiten het ontruimingsvonnis viel. De exploitatie van de zaak wordt in dat gedeelte voortgezet via de nooduitgang.
Kooistra zegt part noch deel te hebben aan de huurschuld. Het conflict escaleert omdat Heineken pas met hem wil praten als substantiële bedragen zijn overgemaakt.

6 reacties
Wat vind jij?
Voeg reactie toe1348 reacties
De vreemde situatie doet zich voor dat April maar half gesloten is, omdat het gedeelte van de zaak in de Sint Jorissteeg buiten het ontruimingsvonnis viel. De exploitatie van de zaak wordt in dat gedeelte voortgezet via de nooduitgang.
Toch nog een achterdeur gevonden voor homozaken dus.

1 reacties
zoveel mensen hun baan kwijt hoe kan dat nou?
nou dat kan omdat heineken dit soort constructies mag bedenken.
alleen al het idee dat je als bar ook een brouwerij verplichting hebt is absurd.
kijk we gaan er van uit dat ook bier drugs is ook al is het legaal en mag het 10 meter van een school vandaan verkocht worden levert het meer dan softdrugs zoals wiet problemen op maar dat mag allemaal want daar hebben de schoolkinderen geen last van die drinken niet dus dat kan je wel vlakbij een school verkopen want het is zo helder nederlands en traditie dat laat heineken in zijn reclames ook merken zo van gezellig traditioneel een biertje drinken en dan later je kinderen traditioneel de stad afbreken met hun dronken kop en dat kan allemaal omdat pa het ook deed en opa ook gezellig allemaal alcoholist maar oh oh oh wat hebben we toch elke keer last van al die voetbal supporters die stoned zijn niet dronken hoor want6 die drinken niet dus eigenlijk is heineken een legale drugs verkoper en dat zijn coffeeshops ook dus waarom moet het 1 dicht en mag het andere openblijven terwijl het geen wat open mag blijven degene zijn die de last en agressie elk weekend in deze stad veroorzaken niet de coffeeshops maar waar het heerlijke (heldere ) heineken geschonken word.dus ik vind brouwerij verplichting van zaken afhalen in een straal van 250 meter van een school want als de ene drugs niet in de buurt van een school mag waaqrom de andere drugs wel.
en dan valt drank ook nog ondewr de harddrugs ...

976 reacties
Volgens mij klopt en mag dit niet eens.
De horecazaak heeft bouwtekeningen moeten indien voordat een vergunning was afgegeven.
In die vergunning was een verplichte nooduitgang, indien de normale ingang geblokkeerd zou zijn.
Nu voldoet die zaak dus niet aan de eerder afgegeven bouwvergunning en verplichte nooduitgang.
Mijn inziens moet er eerst een neiuwe horecavergunning aangevraagd en afgegven worden en moet deze getoetst wordenvoor de veiligheid van de bezoekers. Vergunning was ook afgegeven voor een ingang aan de andere kant.

Wat vind jij?
Voeg reactie toe
Nu op TV
Straks op TV