- AT5 Producties
- Adverteren op AT5
- Bereik
- Tarieven
- Aanbiedingen
De antikraakwet is een feit. Kraken is daarmee 'crimineel'. De wet, die vorig jaar op het nippertje door de Tweede Kamer werd aangenomen, is nu ook door de Eerste Kamer geaccepteerd.
De PVV hielp het kraakverbod vorig jaar in de Tweede Kamer aan een meerderheid, nadat de indieners CDA, CU en VVD met de verhoogde maximale straf van een jaar wegens kraken waren gekomen, in plaats van de voorgenomen vier maanden. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zei eerder dat de wet op 1 oktober in werking zal kunnen treden en ,,mogelijk eerder'', nadat het wetsvoorstel zou zijn aangenomen. Als 'enig lichtpuntje' ziet de SP, een van de felste tegestanders van de antikraakwet, dat Hirsch Ballin liet weten dat er niet meteen een jacht zal ontstaan op de 1500 krakers die na ingang van de wet meteen strafbaar zijn, ook al willen de initiatiefnemers geen overgangsperiode. Volgens een woordvoerster van waarnemend burgemeester Lodewijk Asscher lost het de problemen niet op. Kraken vormde namelijk ook een soort stok achter de deur om leegstand tegen te gaan, aangezien eigenaren van panden hierdoor gedwongen worden tot actie over te gaan. Nu komt de aanpak van leegstand bij de gemeente te liggen, wat volgens de zegsvrouw leidt tot bureaucratische rompslomp en hoge kosten. De aanvaarding van het initiatiefwetsvoorstel in de senaat leidde dinsdag tot enig geschreeuw vanaf de publieke tribune; ,,Kraken gaat door!'' Krakers Joop, Petra en Evert zeiden vorig jaar tegen AT5 dat zij verwachten dat de wet tot meer geweld zal leiden. Het kraakverbod inspireerde Kort Amsterdams tot een requiem. |
Dossier
|

19 reacties
Wat vind jij?
Voeg reactie toe540 reacties
Hoera Hoera Hoera, eens kijken of kraken doorgaat zoals ze altijd schreeuwen, ze gaan hun gang maar.......... De eerste die het probeert wordt nu a la minute uit getrokken. Geen ontruimingsprocedure op procedure meer, geen stand-bye kraakadvocaten meer bij diefstal van een pand. NEXT.
niet oké
443 reacties
Kraken is niet meer van deze tijd. Ik heb meer waardering voor de krakers uit de jaren 80, zij kraakten uit politiek oogpunt. En je kon hoog of laag springen zij hadden bijna altijd gelijk. De charme van het kraken is er niet meer.
De krakers van tegenwoordig hebben een ander standpunt en vind ik het goed dat kraken nu echt verboden is geworden.

232 reacties
@ Po, helemaal mee eens met het onderscheid maken tussen krakers. Diegene, die meestal uit oost europa komen, en gratis en voor nix hier willen wonen, foute boel!!! Maar kraken uit politiek standpunt en/of woningnood is wat anders. Zeker als het gebeurd met panden die door makelaars of project ontwikkelaars bewust leeg staan.
niet oké
171 reacties
Precies, gaat alleen nog maar om gratis huisvesting voor een stel criminele werklozen die hier toch niet vandaan komen. Kraken in de jaren 80 had tenminste nog een duidelijk doel, nu gaat het nergens meer over.
niet oké
1 reacties
kraken verboden wetten strenger gewld zal escaleren zwaardere straffen betekent nog niet dat daarmee de mensen die kraken dan denken van ooh nu kraak ik niet meer denk eerder dat ze blijven kraken maar dat als 1 van de krakers opgepakt word er acties op zullen volgen die dus ook van de krakers beweging hun kant harder zullen zijn zwaarder straffen heeft nog nooit iets opgelost behalve onze vrijheid
niet oké
10 reacties
Kan er dan nu ook een wet aangenomen worden die het verbied om panden langer dan een jaar leeg te laten staan?
niet oké
410 reacties
@Ha
Nee dat kan niet. Wanneer het mijn pand is en ik heb een reden om dat pand leeg te laten staan is dat mijn pakkie an en niemand anders. Moet niet gekker worden met dat bemoeizuchtige linkse radicaal gedachtengoed.

159 reacties
Geerts de rechtse bal....wat een frustratie, de jaloezie druipt er vanaf
niet oké
26 reacties
Dat is grappig dat de SP blij is met een dode mus.
Het is namelijk zo dat de huidige krakers niet strafbaar gesteld kunnen worden, omdat ten tijde van hun kraken het nog niet strafbaar was.
Het is maar goed ook, veel kraaktuig komt uit Italie en Oost europa, en hebben helemaal niets met de woningmarkt....

1 reacties
wat een gelul nou het is verboden dat hield niemand in 1980 tegen werd alleen maar oorlog volgens mij zijn ze dat vergeten.
toen was het dezelfde discussie en die eindigde in oorlog in de stad waarbij de politie zich terug moest trekken ging ook over het zelfde onderwerp.
of gaan ze deze keer schieten ?inplaats van water wat denk je dan dat de krakers de volgende keer bij zich hebben?
nu is het een leeg pand zodirect een gesloopt pand ik snap echt die manier van doen niet uit het verleden is gebleken dat het verbieden niet helpt dus waarom zou het deze keer wel werken.
ik weet wel dat ik dat niet nog een keer wil meemaken wat er toen in 1980 gebeurde mss moet ik maar thuis blijven bij grote evenementen de volgende keer domheid regeert het land mss is emigreren een betere optie

84 reacties
Mooizo.
Gewoon lekker werken voor je huis.
Als ik als woningeigenaar mijn pand een tijd leeg wil houden dan is dat mijn recht. Ik heb het namelijk gekocht. Dan hoeven er niet een paar aso's mijn pand in beslag te nemen.
Vooral ook omdat ze het van binnen helemaal naar de filestijnen helpen.
Prima ontwikkeling dit!

4326 reacties
TOOOOOOOOOOppie, waarom zou je iemands onroerend goed mogen bezetten maar bijvoorbeeld niet zijn ongebruikte fiets of auto.
niet oké
Wat vind jij?
Voeg reactie toe
Nu op TV
Straks op TV