- AT5 Producties
- Adverteren op AT5
- Bereik
- Tarieven
- Aanbiedingen
De kraakgroep Oost laat niet van de wijs brengen door het kraakverbod dat in oktober in zal gaan. Zij hielden zich zondagmiddag aan de lijfspreuk die de kraakbeweging zich de laatste jaren heeft aangemeten; 'Kraken gaat door'.
Enkele tientallen krakers verzamelden zich vanmiddag in de Vrolikstraat om de kraak te zetten. Het pand is officieel van Ymere en staat volgens de nieuwe bewoners al een tijdje te koop. De politie bracht, zoals het hoort, een bezoekje aan het pand om leegstand te constateren. Want tot 1 oktober geldt; bij leegstand langer dan een jaar en huisvrede, dus een matras en een tafel die zijn meegebracht, mogen de krakers voorlopig blijven. |
Dossier
|

11 reacties
Wat vind jij?
Voeg reactie toe1091 reacties
ben het niet altijd eens met Geert maar in dit moet ik hem gelijk geven !!
niet oké
1348 reacties
Ik ben een rechtse rakker en een groot voorstander van het kraakverbod, maar wanneer het sociale huurwoningen betreft die worden weggehouden van de woningmarkt, dan kan ik niet anders dan deze krakers het allerbeste toe te wensen.
Zolang het niet prive-eigendom betreft zeg ik gaan mannen!

19 reacties
Volgens mij is dit gewoon inbraak, had de politie dan niet kunnen ingrijpen?
niet oké
50 reacties
Er is een verschil tussen een wet hebben en een wet handhaven. Veel bestuurders en anderen die iets te zeggen hebben over huisvesting in Amsterdam, staan sympathiek t.a.v. kraken, en sommigen zijn zelfs uit krakerskringen afkomstig. Van hen kan geen strenge handhaving van een kraakverbod worden verwacht.
Dat is niet helemaal irrationeel, want de wetgever heeft onvoldoende aandacht gegeven aan de problemen rond leegstand en speculatie met vastgoed. Het kraakverbod (hoe terecht dat verbod ook is) geeft vrij baan aan de louche spelletjes van machtige vastgoedbezitters. Het argument dat de kraakbeweging niet onder demokratische controle staat en derhalve geen beleidsinstrument kan zijn is juist, maar gaat net zo goed op voor de grote vastgoedbezitters.
Kraken is principieel verkeerd, maar we kunnen er pas van af als de speelruimte voor louche vastgoedbezitters beter is ingeperkt. Deze discussie die de wetgever uit de weg is gegaan zal nu op lokaal bestuurlijk niveau worden voortgezet: handhaven of niet handhaven? Ik hoop dat we het Haags simplisme vermijden, en zowel het kraken als leegstand & speculatie in ons denken betrekken.

3191 reacties
Blijkbaar is men van mening dat kraken maar moet doorgaan omdat anderen speculeren, niet voldoende goedkope woningen bouwen etc. Als je deze lijn zou doortrekken ontstaat er chaos.
Er staat in Lelystad en Den Helder genoeg leeg dus ga lekker daarheen. Veel krakers komen niet eens uit Amsterdam.
Optreden dus en snel.

1 reacties
@rudipensionado
Waar denk jij dat met speculatie het meest te verdienen is? Met lelijke jaren 80 nieuwbouw in Lelystad of monumentale panden in Amsterdam?
Als mensen er al niet willen wonen zal er ook niet mee gespeculeerd worden.

Wat vind jij?
Voeg reactie toe
Nu op TV
Straks op TV