112

woensdag 25 augustus 2010 15:10

Excuses van Justitie na gewelddadige arrestatie

Een man die op maandag 2 augustus in Noord door de politie werd aangehouden, heeft van Justitie excuses aangeboden gekregen.

Foto: Martin Damen

De arrestatie en het daarbij gebruikte geweld blijkt onterecht te zijn geweest. Henk K. -die nog een celstraf van 120 dagen moest uitzitten- had zich de vrijdag voor de arrestatie namelijk zelf bij het politiebureau gemeld om zich aan te geven. Maar daar konden ze geen gegevens van hem vinden en werd hij weer naar huis gestuurd.

Tot zijn grote verbazing werd K. drie dagen later door agenten opgewacht en opgepakt. Hij kreeg een epileptische aanval, waardoor de politie dacht dat hij zich wilde verzetten.

K. werd vastgezet. Na 22 dagen celstraf moest hij voorkomen. Daarbij werd besloten dat de man de rest van zijn straf niet meer uit hoefde te zitten. De officier van Justitie zei na de behandeling dat zij de gang van zaken rond zijn arrestatie betreurde.

De rechtbank laat weten dat de manier waarop de man werd gearresteerd niet het motief was voor zijn vervroegde vrijlating. Die had te maken met het feit dat hij oorspronkelijk een taakstraaf opgelegd had gekregen, maar die vanwege zijn zware epileptie niet kon uitvoeren. Daardoor was zijn taakstraf omgezet in een gevangenisstraf van 120 dagen. Omdat de man buiten zijn schuld zijn taakstraf niet uit zou kunnen voeren en alle betrokkenen instemden met zijn vervroegde vrijlating werd hij op vrije voeten gesteld.

Weer homogeweld; omstanders doen niets
25-08 | 13:33 uur

Veel overlast door het slechte weer
26-08 | 09:32 uur

stuur door

Tweet
URL:

5 reacties

Wat vind jij?

Voeg reactie toe

Typetje

1337 reacties

25-08-2010 | 15:28 uur

Ik vind dit een beetje dubbel:
Het is natuurlijk netjes om je excuus aan te bieden na een geweldadige arrestatie van een epileptisch patient, maaruh...
...Dat kon de politie toch op dat moment ook niet weten? Arrestanten verzetten zich zo vaak, waarbij de politie het risico loopt om zelf klappen te krijgen. Dan is een geweldadige arrestatie bij verzet toch een min of meer logisch gevolg?

Gelukkig is dit netjes afgehandeld, maar toch... Een beetje dubbel is het wel.

niet oké

Mels

122 reacties

25-08-2010 | 15:47 uur

Een epileptische aanval is zó typisch, dat zou een agent toch wel moeten herkennen. Daarbij is het te debiel voor woorden om iemand op te wachten die zich zelf al heeft gemeld. Amateurs.

niet oké

jean-pierre

5773 reacties

25-08-2010 | 16:18 uur

Ik snap de excuses voor het aanhouden en/of niet herkennen van de aanval. Ook dat de burocratie niet helemaal lekker liep OK. Maar om dan ook gelijk maar 98 dagen kwijt te schelden vind ik een beetje te gul !!
Hebben ze het de winkelier ook even verteld ??

niet oké

boetegek

14 reacties

25-08-2010 | 16:26 uur

schadevergoeding eisen als wij een (foutje )begaan staan ze er ook direct met het bonneboekje bij en als je dan sorry zegt of ik had het niet gezien of lette niet goed op schrijven ze ook gewoon door.

niet oké

Vreemd

1174 reacties

26-08-2010 | 14:58 uur

Ik vind een excuus niet meer dan terecht! Maar.........Een epileptische aanval kan in verschillende vormen voorkomen! Dus dat de agenten het misschien niet herkent hebben kan zijn dat er alleen maar een beeld van trillen bestaat bij de meeste mensen! maar dat is absoluut kul! Iemand die stil op de bank zit te staren kan ook een aanval hebben op dat moment! en zo zijn er nog meer vormen! Dus dat deze heren van de politie het zagen als verzet klinkt logisch! Toch vind ik het kwijtschelden van zijn straf wel wat ver gaan! Ik bedoel een excuus is op zijn plaats, maar kwijtschelden...........nee!

niet oké