Heel goed en die moeder zal voorlopig haar kind niet meer zien denk ik.

Dit is weer zo'n affaire met alleen maar verliezers, vooral die arme knul. Wat een lief ventje, zeg.

Arm kind, is zijn hele leventje kwijt zometeen

Eindelijk ook weer herenigd met zijn vader. Met een beetje pech heeft hij alleen maar nare verhalen over zijn vader te horen gekregen.

Ik hoop dat rechters in Amsterdam zich hier nog mee gaan bemoeien.

Waarom heeft hij de voogdij? En niet zij?

In hoeverre is het nog gerechtvaardigd om een kind uit zijn leven te trekken voor iets van 3 jaar geleden?

En een fietstour door europa? Sorry, maar die begrijp ik niet. Dat doe je niet voor je kind, dat doe je voor jezelf.

Ik heb diepe respect voor deze moeder, ik zou exact hetzelfde gedaan hebben.

Het is een groot verschil of een moeder haar kind meeneemt, of een vader. Een moeder heeft het gebaard en heeft een veel sterkere band met het kind over het algemeen..
Ik weet de achtergrond niet, maar ben heel nieuwsgierig.
Laten we eerlijk wezen, de verhalen van "ouders" die hun kinderen ontvoeren, zijn 9 van de 10 keer de vaders.

Is het niet zo, dat rechters moeten beslissen naar het belang van het kind? Voor deze moeder zou ik zeggen: Stap naar de rechter! Het kan niet zo zijn, dat na 3 jaar, zo'n jochie nog terug wordt gehaald naar Australie. De situatie en omstandigheden zijn dusdanig veranderd, dat heroverweging belangrijk is. Dit kindje kent misschien zijn vader wel helemaal niet meer.

a leading child and family psychiatrist found that Melinda has an underlying mental state that affects her judgement, particularly in relation to Andrew.


gelukkig gaat ie terug naar paps!

Andrew was taken from Australia in April 2008 by Melinda Margaret THOMPSON

Dat is dan twee jaar geleden, desnoods twee en een half jaar, maar zeker geen drie.

Inderdaad, gezien de belachelijke reactie van pietjepuk heeft die ook iets onderliggends wat zeker zijn inschattingsvermogen vertroebeld. Wat een reactie........

@TRLL, iedereen heeft wel iets, is het niet?

@Zeck, hoezo belachelijk? Het belang van het kind hoort voorop te staan. Ik vraag mij af in hoeverre het belang nu voorop staat ten opzichte van het belang van vader.

Een kind uit zijn omgeving trekken, en bij zijn moeder vandaan trekken is gewoon fout.

Dat kan niet, dit kind begrijpt niet wat er in een papiertje staat, dit kind zal zijn moeder missen. Dit kind gaat halsoverkop terug naar Australië. Dat kan niet in het belang van het kind zijn.

Het belang van het kind moet altijd voorop staan, en deze actie is absoluut niet in het belang van het kind.

(Onder voorbehoud: ik heb nog niks slechts gehoord over die moeder.)

wat een domme reactie van pietjepuk. Om, zonder enige informatie over de hele zaak, te oordelen. Alsof het niet schadelijk is om een kind bij z'n vader weg te halen. Een vader heeft, in de basis, net zoveel recht om z'n kind te zien opgroeien als een moeder. Door je kind tijdens de rechtzaak te ontvoeren, want dat is het gewoon, werk je je jezelf alleen maar tegen. Dat deze man door Europa fietste was een wanhoopsdaad, puur om aandacht voor zijn zaak te vragen. Dat kan elke onbenul bedenken.

Ik ga er zo 1 2 3 vanuit dat het kind al alleen bij moeder woonde, en dat pas later de rechtzaak is geweest. (dat is normaal na een scheiding)

Ten tweede, vader werkte, dus waarschijnlijk was kind alleen thuis met moeder,

ik denk dat moeder en kind sowieso een sterke band hebben. En ik zeg alleen maar dat ik vind dat de rechtbank zich ermee moet bemoeien, het is natuurlijk alemaal leuk en aardig, maar het is niet in het belang van het kind om het kindje nu nog halsoverkop naar australie terug te sturen. Dat kindje was klein toen het naar nederland of elders kwam. Nu is het kindje groter, en heeft het zich meer gehecht aan moeder dan dat je je kunt voorstellen.

Natuurlijk moet dit kindje niet ZOMAAR naar vader gestuurd worden, daar moet heel veel begeleiding bijkomen.

Dit kindje begrijpt niet wat er gebeurd, die wordt uit zijn leventje getrokken, en mamma is van de een op andere dag weg. Dat kan niet.

Zelf ben ik als kind van reeds gescheiden ouders, eerst aan mijn moeder toegewezen. Later als ik 13 was aan mijn vader. En terecht moeder was alcoholiste en ik was ongewenst. Al wat een kind wil op die leeftijd moest ik ontberen.
Ben gaan lopen en inraking gekomen met het gerecht en toen was de uitspraak dat mijn vader de voogdij kreeg. Voor mezelf een hele opluchting ik had ook inspraak op de rechtbank. En ook gehoord door psychiaters en psychologen, die eensgezind waren dat de voogdij naar mijn vader moest toegewezen worden.
Maar het laat toch littekens over en zeker als je een ongewenst kind ben bij je moeder. De doorslag was dat mijn moeder een 2de zwangerschap heeft laten onderbreken. Toen was ik 6 jaar en ze dacht niet dat ik het wist, maar wist het wel.
Zelfs mijn eigen familie had het niet door, een alcoholist kan het goed verbegen als het moet naar de buitenwereld.
Dus vel hier ook geen oordeel, zonder alle details te kennen.
Wens wel het kind alle sterkte toe, hopelijk is hij tweetalig opgevoed.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

@ Serge, verschrikkelijk verhaal heb je, sorry dat het bij jou zo heeft moeten lopen.

Maar als dit kind ongewenst was, dan had deze moeder dat kind toch wel achtergelaten bij de vader?

@Mokum, nou komop met je discussiepunten dan, ipv alleen maar zeggen dat het achterlijke reacties zijn.

Ik heb toch een punt als ik zeg dat het belang van het kind voorop staat?

Pietjepuk

JAAAAAAHAAA, je hebt gelijk, het belang van het kind staat voorop.........pfffffffff

Een rechter zal in principe het kind towijzen aan de moeder, tenzij er, om ernstige moverende redenen, anders beslist moet worden. Dit is dus gebeurt. Dit komt niet uit het artikel naar voren. Waarom je reactie achterlijk is, het volgende.....
Gezien de rechter het kind toewijst aan de vader, is er dus aanleiding voor. De vader zegt zijn baan op, en gaat fietsend door europa om zijn kind te zoeken. Jij zegt, met droge ogen, dat die man dat wel voor zichzelf heeft gedaan... Ben je gek ofzo? Misschien heeft die man gefietst omdat hij geen auto kan betalen, en heeft hij in schuren geslapen, kapot van verdriet om zijn kind. Jij gaat daar allemaal zomaar aan voorbij. Jij weet helemaal niets van die zaak, en wij ook niet. Maar een beetje neutraliteit en gevoel mag je best tonen. Ook ten opzichte van de vader.

@Pietjepuk

Ik begrijp dat je voor het belang van het kind bent.
Je bent m.i. wel erg kortzichtig met je reacties over/naar de vader!

De moeder heeft een onvergevelijke fout gemaakt, door niet in kinds belang 'de benen te nemen'. Als zij 3jaar geleden in haar recht stond had ze de rechtzaak ook kunnen afwachten. Hierdoor heeft ze ook de strafrechtelijke gevolge van haar acties in gang gezet. Dat ze nu moet zitten voor ontvoering, etc. is ook niet in belang van het kind.

Ben zelf gescheiden vader en heb met soortgelijke situatie te maken gehad. Na lang vechten zie ik mijn kind, maar het gemak waarmee vrouwen hun God/biologisch verkregen macht over het kind misbruiken is mij onduidelijk. Als deze vrouw zich ook maar een beetje volwassen had gedragen, had zij, haar man en meest belangrijk haar kind nu niet in deze situatie gezeten.
Dan had de rechter een bindende uitspraak gedaan en daar heb je mee te leven.

Verder vind ik ook dat dit kind recht heeft op contact met zijn vader. Hoe goed moeders ook denkt dat haar band/bonding is. Moeders zijn inderdaad het belangrijkst voor een kind, maar absoluut niet het enige...!
En dat zie je hier even over het hoofd.

Ik geloof niet dat je je hele leven achter laat, en gaat "zwerven" voor je kind, omdat je het daar niet het beste mee voorhebt, of omdat je nergens bang voor bent.

Hier moet wel meer achter zitten. Dit doe je niet zomaar.

At5. Kan er niemand eens in deze zaak duiken?

Ik vraag mij echt een heleboel dingen af. En ja misschien doe ik soms de makkelijk, maar ik kan mij ook niet voorstellen dat je dit zomaar omdat je er zin in hebt, doet.

Ik kan me goed inleven in een vader die totaal doordraait en mogelijk tot de vreselijkste dingen in staat is. Dit zie je helaas vaak genoeg in het nieuws voorbij komen.

Gelukkig was deze vader zo positief of ludiek dat hij zichzelf of een ander niks heeft aangedaan in zijn wanhoop. Hij heeft z'n energie ten goede van de bekendheid van zijn verhaal en de mogelijke vondst van zijn kind gebruikt. Je kunt het vergelijken met de Batman en Spiderman vaders die met namen in Engeland vochten voor eerlijke behandeling, als ouder.
En dat is uiteindelijk de drijfveer achter dit hele drama. Eerlijkheid, gerechtigheid en balans voor beide ouders!

@ pietjepuk- de-rol-van de-vader-interesseert-mij-geen-ruk ......

Ik ben zelf moeder maar zie niet in waarom de vrouw meer rechten zou moeten hebben t.a.v. het kind dan de vader. Aangezien details van de zaak hier niet worden vermeld vind ik het nogal kort door de bocht om maar gelijk te concluderen dat het volkomen gerechtvaardigd is dat de vrouw haar kind heeft ontvoerd. Wat iig duidelijk is, is dat de vader vecht voor zijn kind en oprecht geinteresseerd is. Lijkt me hier geen sprake van een heerlijk ontspannen fietsvakantie

lieve Andrew
ik hoop dat je gauw weer terug gaat naar huis, en dat je alle ellende rustig kan gaan verwerken.

Lieve groetjes namens een klasgenootje en haar mama

Ik ken deze moeder en haar zoontje. Zij heeft haar kind "ontvoerd"omdat de vader hem seksueel misbruikte. Ik zou hetzelfde hebben gedaan. Nu is de moeder opgesloten en zit Andrew bij Jeugdzorg. Melinda en Andrew hebben dringend hulp nodig en moeten allebei een verblijfsvergunning krijgen zodat ze hier veilig zijn. Ik hoop dat Jeugdzorg deze keer geen brokken maakt en Melinda en Andrew weer zo snel mogelijk bij elkaar brengen. Zij heeft tijdens haar vlucht voor een vader die niet van zijn kind af kan blijven goed voor Andrew gezorgd Ze wou hem naar school laten gaan in Amsterdam en iemand heeft haar toen verlinkt. Wat een held. Ik heb nooit aan haar gemerkt dat ze een gevaar voor haar kind was, integendeel.

Mensen moeten niet zo snel een oordeel hebben. Niemand weet wat er zich hier heeft afgespeeld.Dat weten alleen de vader en moeder.Je kan mij niet vertellen dat je zomaar je vrienden en familie achterlaat en al tweeeneenhalf jaar op de vlucht bent, daar moet meer achter steken.