Afschuwelijk!!!

Heel veel sterkte allemaal.

dit is pas een schadevergoeding waard.
beterschap!

Als de motorrijder inderdaad met een goede reden achtervolgd werd mogen ze hem/haar wat mij betreft voor dit ongeval ook verantwoordelijk houden.

@baarsjes

Lijkt me een perfekt idee. Denk dat boefjes zich dan nog wel een keer zullen bedenken alvorens te vluchten met hun voertuig voor de politie. Ik beweer hiermee overigens niet dat deze motorrijder een boefje was. Dat zal onderzoek moeten uitwijzen.

Hoop maar de inzittenden van de auto en de agenten niet ernstig gewond zijn geraakt!

Misschien werd hij wel gevolgd omwille een verkeers overtreding! Er is nergens te lezen dat de motorrijder de veroorzaker is! Als blijkt dat de politie dat is dan zou ik mij als agent echt doodschamen! en hopen op een goed afloop voor deze onschuldige slachtoffers.......

@Vreemd

In principe kunnen agenten iemand ook op kenteken bekeuren bij het constateren van een verkeersovertreding. De instructie is bij mijn weten, dat als een achtervolging te gevaarlijk is/wordt, dan moet ie gestaakt worden. Dat de politie van de regio Kennermerland iemand tot in de regio Amsterdam achtervolgt, zal wel niet voor een kapot achterlichtje zijn geweest.

@vreemd
Als je als motorrijder al sinds Hoofddorp de stoptekens van de politie negeert en dus achtervolgd wordt, ben je in mijn ogen ook verantwoordelijk voor de gevolgen van deze achtervolging.

@fred
Hoe graag ik het ook met je hoop ben ik bang dat de gevolgen van een achtervolging het laatste is waar dit soort tuig aan denkt.

Dit verhaal is een beetje mankel. Ik heb een meisje gesproken die alles heeft gezien en een buurman.

De politieauto reed de motorrijder aan die de motor gestolen had (of hij had iets anders gedaan), zodoende werd de motorrijder gelanceerd en viel tegen het hek aan op de burg HEEL ERG hard. Vervolgens botste de politieauto tegen een zilvere personen auto aan waarin 2 mannen zaten, die over zijn gebracht naar het ziekenhuis met nekletsel. Echter de grootse smak heeft de motorrijder gemaakt.

Volgens mij mag de politie helemaal niet een motorrijder onderuit rijden. Bovendien deden ze dit precies in de bocht bij het blauwe kunstwerk en een brug waar allemaal palen en hekken staan. Hadden ze beter 10 meter verder kunnen doen, zodat hij in de sloot gevallen was.

X Isaac

@fred54

Als je de aanname doet dat de bestuurder ook de eigenaar is, wat te betwijfelen is als je er zo vandoor gaat.

@Phookey,

Ja heb je ook gelijk in. Dan heeft bekeuren op kenteken natuurlijk geen zin. Stond ik even niet bij stil.
Als je dat tenminste bedoelde met je bericht.

Ok dus ook al zou de mototrijder schuldig zijn aan een overtreding of wat dan ook wil dat dan zeggen dat de politie geen rekening houdt met andere voertuigen en maar risicio's neemt ten kostte van iedereen?!!

@ Isaac
De politie mag dit wel, net zoals dat een brigadier op motor iemand van een scooter mag trappen, en een agent te voet een verdachte mag vloeren, en agenten op een voertuig schieten als hun leven in gevaar komt. Zolang het maar binnen de grenzen is, en burgers geen gevaar lopen.

@Isaac

Een poltiieauto mag iemand die zich onttrekt aan zijn staande- of aanhouding en er vandoor gaat, wel degelijk klemrijden. Als verder gevaar voor de omgeving daarmee afgewend wordt is dat toegestaan. Het probleem is alleen dat de gevolgen van dat klemrijden nooit van te voren in te schatten zijn. Denk je eens in dat ze de motorrijder verder hadden laten rijden en verderop was er bijvoorbeeld net een klas met kinderen aan het oversteken. De agenten moeten gewoon een afweging maken op welk moment ze zo'n doorrijder tot stoppen willen dwingen. Blijkbaar was dat in dit geval op dat moment.

@Dilayla
Geen sprake van, ook tijdens een achtervolging zal de politie rekening houden met de andere weggebruikers. Helaas is, net als in het gewone verkeer, ook bij een achtervolging een ongeluk niet altijd te voorkomen.

@Dilayla,

Ik begrijp je bericht, maar ik denk dat die agenten deze afloop ook niet in gedachten hadden. Blijkbaar was de klap harder dan ze van te voren hadden zien aankomen, zodat ze tegen die andere auto aangeklapt zijn. Ik weet het niet, ik was er niet bij.

@Isaac
Situatie is natuurlijk altijd moeilijk te beoordelen als je er niet bij bent geweest. Voor hetzelfde geld vonden zij het onverantwoord om deze motorrijder verder de bebouwde kom in te laten rijden. En ja, dan is het geoorloofd dat zij doen wat mogelijk is om de persoon dat te beletten. Een risico waar hij/zij zelf voor gekozen heeft en waar ik weinig medelijden mee heb.

Besef wel, dit had de motorrijder heel makkelijk zelf kunnen voorkomen door gewoon meteen bij het eerste stopteken te stoppen. Het is triest dat onschuldigen hierbij ook slachtoffer zijn geworden, en zoals ik zei, ik hoop dat de motorrijder daar ook verantwoordelijk voor gehouden kan worden.

Tja, ik begrijp wat jullie bedoelen maar als ik 10 min eerder daar gereden had met mijn kinderen en wij geraakt waren dan had ik dit zeer zeker niet begrepen.
Ookal hadden ze dit niet voorzien ik vind dan dat ze een onnodig risicio genomen hebben met name vooral omdat hier veel kinderen fietsen.....

Het is simpel , die man rijd op een gestolen motor en de politie wil hem aanhouden. daar doen ze hun best voor en ja dat is hun werk en dus prima politie.

@fred54:

Inderdaad, dat bedoelde ik.

Goede actie. Wie niet horen wil moet maar voelen!

Sterkte aan de inzittende van de kleine zilver auto.

Ik hoop dat het letsel van de motorrijder niet mee valt.

@Dilayla
In sommige gevallen kan de politie het blijkbaar nooit goed doen. Hadden ze wel de achtervolging gestaakt en hij had 's avonds die gestolen motor gebruikt om een overval te plegen was het land ook weer te klein geweest.

Ik zeg een lintje voor deze agenten! Boontje komt om z'n loontje.

@ Amsterdamerr
Je hebt wel een leuke avatar maar die kan je toch beter veranderen...
Het hele verhaal is nu bekent dus weten nu dat het een ongeluk is geweest, maar de politie zou een motor NOOIT op deze locatie hebben 'geramd' (tail-push) simpelweg omdat de omstandigheden van de locatie te onrustig waren. Dit wil zeggen dat er teveel factoren waren waardoor het fout zou kunnen gaan. Een politieagent moet tijdens een achtervolging een aantal afwegingen maken;
- Waarom achtervolgen? (gestolen voertuig of overvallers die net 2 mensen hebben doodgeschoten)
- Welke snelheid? (100 km p/u door de binnenstad of buitenweg/snelweg)
- Kans op aanrijdingen met anderen? (voetgangers, voertuig of objecten)
- Tijdstip (overdag of 's nachts)

Daarnaast spelen nog extra factoren mee maar het wordt al zo lang.
Deze dingen moeten ze afwegen of het nog wel verstandig is om door te gaan. Dit doet vaak de meldkamer zodat de agenten zich kunnen concentreren op de achtervolging, want vergis je niet dit is zeer inspannend rijden ook voor de bijrijder.

Ik kan niet mee praten over dit geval omdat ik de feiten en omstandigheden niet ken maar als ik moet geloven wat er op AT5 staat dan lijkt het op een keurige achtervolging die verkeerd is afgelopen. Dan uiteraard wel de schuld van de motorrijder.

Die gasten kunnen niet rijden en hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel. Bureau Meer & Vaart mag wel eens een frisse wind door het bureau laten gaan en ruim de helft van die gasten eruit gooien.
Jammer dat ze er dan toch weer ongedeerd vanaf komen.

ik zeg opsluiten die agenten samen met de dief, tegenwoordig houden ze totaal geen rekening met andere weggebruikers bij een achtervolging, of zelfs als ze zich naar een plaats delict toe snellen. In zo een druk bevolkt deel van de stad roep je gewoon assistentie en rij je hem verderop klem, maar ja een bonusje is weer binnen koste wat het kost. Hoop dat iedereen het goed maakt incl. die domme cowboys en de nog dommere motordief

Het is de crimineel op de motor die het gevaar veroorzaakt en dan is de politie volgens sommige schuldig. Door dit soort mentaliteit wordt de politie terughoudend in zijn werk, om het gezeur dat volgt op zijn werk te voorkomen.

Ik weet het niet hoor.... Het ging hier om een helm die niet aan de eisen voldoet. De agenten wilde de motorrijder hierop aanspreken. De motorrijder vlucht, heeft dus iets te verbergen. De agenten gaan er achteraan, zou elke agent doen, volgens mij, is hun werk namelijk. Er staat niks over dat er geen versterking is gevraagd door de agenten, maar we suggeren wel dat dit niet is gedaan.
Omdat de motorrijder afremde is de politie erop gebotst, dus niet expres gedaan.

Ik mis iets... Die motorrijder is fout, politie niet, lijkt mij! Dus lijkt mij niet dat de agenten hier fout waren!
Ik ben doorgaans ook niet altijd een fan van de politie, maar ik zie niet in wat ze hier valt te verwijten.

En zolang je zelf niet het lef hebt om boeven te vangen moet je er dus ook niet over oordelen...

@ CPCrime: ben 't helemaal met je eens!

Ik wou even wat kwijt. Ik vind dat deze agenten gewoon hun al veel te veel ondergewaardeerde werk hebben gedaan en dit goed heb gedaan!
Al tijd dat achteraf gelul van de mensen ze hadden beter dit of ze hadden beter dat. pfff zo moe van!
Het is hun werk deze man vlucht daar kiest ie voor dan kan ie meer verwachten. Of hadden ze m gewoon moeten laten gaan dan is het wel lekker makkelijk als je wat flikt gewoon vluchten de politie kan je toch niks maken. Maar als ze hem laten gaan en hij had later op de dag een overval gepleegd of dergerlijke zouden mensen ook weer lopen janken. Hoe kan het nou politie moet beter hun werk doen. Dat dan ook weer achteraf ze hadden hem eerder op de dag moeten pakken bla bla bla. GOED GEDAAN AGENTEN! EN IK STEUN JULLIE! !!!!

ik woon hier ook en ik heb het gezien toen ik uit school kwam. het was heel erg en het was een giga deuk in de aito

stopteken is ten behoeve van controle op de Wegenverkeerswet. Dat is nu niet het geval aangezien ze motor gestolen was, het ging dus om een poging tot aanhouding. Daar hoef je niet aan mee te werken aangezien je niet mee hoeft te werken aan je eigen veroordeling. Dus stopteken negeren is onzin. En per ongeluk van achteren aantikken zie je alleen in Amerika. Geeft weinig blijk van respect voor omstanders, zoals ook uit de gevolgen bleek. Nu heb je een motor die total loss is, twee onschuldige gewonden en extra schade. En de verdachte krijgt uiteindelijk 80 uur dienstverlening........geweldige actie!

hahaha onschuldig. laat me niet lachen.
Hij reed op een gestolen motor en gaat tijdens het vluchten voor de politie neer.
Dat zal hem leren om met zijn tengels van andermans spullen af te blijven.

@Erik en An

Maar was hij al verdachte toen hij het stopteken negeerde? In eerste instantie gingen de agenten achter de motorrijder aan omdat hij weigerde te stoppen. Toen was hij nog geen verdachte. Pas later nadat ze het kenteken hadden nagetrokken werd de motorrijder een verdachte.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Ik beken schuld!

Wat een hoop onzinnige reacties.. Als je een stopteken negeert ben je verdachte volgens de Wegenverkeerswet. Hiervoor was hij betrokkene volgens het Voertuigregelement. Lijkt me een gezonde reactie van een politieagent om de achtervolging in te zetten op iemand die er tussen uit wilt gaan. Dat bleek dit maal terecht en hij werd verdachte van diefstal/heling. Bovendien kan er geen sprake zijn geweest van Amerikaanse taferelen lijkt mij gezien de schade linksvoor aan de politieauto. Als hij hem van de weg probeerde te krijgen had de schade rechtsvoor gezeten. Triest voor de tegenligger en agenten, niet voor die motorrijder. Had ie eerder kunnen bedenken dat het zo af zou kunnen lopen.

@Smiley07,
er was iets mis met zijn helm, dan is het dus geen controle meer maar eeen staandehouding.
Al zal het bij Mulderfeiten weer anders zijn, daar moet je wel weer aan meewerken. Je bent dan geen verdachte maar betrokkene....
Maar wanneer blijkt dat de motor als gestolen staat gesignaleert wordt het weer een ander verhaal.
Maar de moraal is dat opgejaagde vedachten levensgevaarlijke capriolen uithalen en soms onschuldigen daarbij dood rijden (ben daar getuige van geweest). De afweging de achtervolging door te zetten is een essentiele, zeker een auto tegen een motor....

@PvH Als verdachte hoef je niet te stoppen. Voordat hij het stopteken kreeg was hij geen verdachte.

BTW Bij de politie in Nederland mag een voertuig niet worden gebruikt als geweldsmiddel. (Geweld= kracht van meer dan geringe betekenis op een persoon of goed)Klem rijden mag niet. De weg afsnijden wel.
Iemand (bewust) aantikken mag niet. Dit is geweld.
Een agent wordt nog steeds niet opgeleid in geweld met voertuig (en maar goed ook).

Verder hebben deze agenten perfect hun werk gedaan. Helaas wordt dit niet door andere gewaardeerd. Ik vraag mij af wie was gevaarlijker. Die agent achter het stuur van de politieauto of die gek op de motor, die koste wat het kost niet gepakt wil worden?

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

@PvH. Had je bericht te snel gelezen. Klopt wat je schrijft.