Oh oh oh, wat een heerlijk volk die krakers!!

"Als ik er niet mag wonen, dan een ander ook niet!!"

Het is een ANTI kraakpand, dat is heel wat anders dan wat de kop van dit stuk zegt.

Goed verder lezen Marijn, ANTI kraakpand, en het gaat hier om een voormalige homosauna, dus daar woonde nooit iemand.....

De vlammen slaan nu uit het dak, waar een half uur geleden alleen naar maar dikke rook te zien was. De brandweer lijkt er moeilijk bij te kunnen.

@Marijn: Goed lezen is ook een kunst..ANTIkraak, dus geen krakers..

Kan AT5 even corrigeren dat het een ANTI-kraakpand betreft? Ik vind het vreselijk dat de schuld voor de zoveelste keer in de schoenen wordt geschoven van krakers, terwijl het keer op keer anti-krakers betreft.

Dat is geen miniem detail, geachte Marijn, want ondanks de strijd van krakers voor betaalbare woonruimte in de binnenstad, is het huisbaasjes aan de Kerkstraat wederom gelukt een pand te vernietigen, opdat er mooie nieuwbouw geplaatst kan worden. "Als ik er geen koopwoning van kan maken via verbouwing, dan maar via vernietiging".

Ik voel me gekwetst.

(Gelukkig) was AT5 me te snel af. Dank.

als er geen krakers zouden zijn hadden we ook geen anti kraak nodig... opzouten dus met die krakers !...

Ik zie dat anders. Als er geen krakers zijn, is er ook geen antikraak. (Nog meer) leegstand.

Mensen schieten in een kramp als het om kraken gaat, omdat er een subcultuur aan verbonden is waar ze zich niet bij thuisvoelen. Maar zie het nuchter. 1. We hebben problemen met leegstand in Amsterdam, al sinds de WOII. 2. We hebben problemen met woningnood in Amsterdam, al sinds de jaren '50. 3. We hebben al decennia gezien dat er geen beleid op kan worden gemaakt. 4. We hebben mensen die zich gesteund voelen door de Rechten van de Mens om het recht op eigendom in zeer uitzonderlijke gevallen te doen vervallen ten bate van het recht op onderdak. Zie daar het fenomeen kraken.

Oh Anon.... was dat ook zo in de jaren 1980? Toen je voor een prikkie in de grachtengordel of Zuid kon wonen? Er is zoiets als conjunctuur en het grootste deel van de krakers is student maar die weigeren om in een container te gaan zitten.

PS... in Noord, Nieuw-West, Zuidoost en Buitenveldert staan zat woningen te huur en te koop voor prima prijzen.... maar krakers willen natuurlijk voor 100 euro per maand in het centrum wonen. Sjah zo kan ik het ook wel rechtvaardigen.

Hee Ventje! Krakers huren niet, weet je nog. Even bij de les blijven. En dit betreft een anti-kraakpand. Hou krakers hier dus even buiten okee? okee!

Dank zij de krakers wonen er alleen al in Amsterdam meer dan 5000 mensen antikraak, ruimtes die anders leeg zouden staan en waar vaak mooie dingen gebeuren.

Boykes, tis heel simpel krakers hebben ook een functie, niets op tegen. Waar ik wel wat op tegen heb is dat de huurprijzen veeeeel te hoog zijn. Prijzen zouden naar aanleiding van grote, ligging en conditie van het pand moeten zijn, en niet naar vraag en aanbod. Belachelijk dat je in heel het land te hoge prijzen moet betalen voor een huurwoning. Dit zouden ze eens vanuit de regering vast moeten zetten. Je hebt huurcomissie maar daar is ook nog niet veel goeds uitgekomen naar mijn weten......
Verder moeten ze de oude panden opknappen en niet slopen of in de fik zetten of wat dan ook om er nieuwbouw neer te zetten..... hoe jaag je de toeristen weg die komen echt niet voor die lelijke nieuwbouw........

Het is toch minder gemakkelijk als dat u het voorstelt. Ik ben een net afgestudeerd student, heb jarenlang in containers bij de Houthavens gewoond, ben nu opzoek naar woonruimte en reageer elke 2 weken op Woningnet. Met een budget van 500 euro en 6 jaar inschrijfduur maak ik werkelijk geen schijn van kans. Ook niet in Nieuw West. Ik weet van woningen die vrijkomen op IJburg waar, zonder overdrijven, tientallen studenten zich binnen een dag voor komen melden.

Bedenk dat de Studiefinanciering (nu nog) 350 euro p/m is en dus onvoldoende voor een gemiddelde studentenhuur, bedenk voorts dat studenten dus moeten werken om dat geld bij elkaar te krijgen en om te leven, terwijl ik liever mijn tijd aan studeren besteed. Zoals de samenleving van mij verlangt. En als ik vervolgens uitloop ben ik een luie 'langstudeerder'.

Meneer, mijn woningnood is reeel, evenals die van vele mede-studenten/krakers. En ik vind het vervelend dat ik/wij/zij voortdurend in de hoek worden gezet als 1. werkschuw tuig, 2. luie student, 3. mensen die voor 100 euro's in het centrum willen uitvreten.

PS. dat er leegstand was in de jaren '80, vanwege de economische laagconjunctuur, doet niet ontkennen dat er ook woningnood was. Woningnood NAAST leegstand. Dat geldt ook tegenwoordig. En daarmee is kraken legitiem.

Correctie: 250 euro studiefinanciering p/m

@Anon: Niet je budget maar je woonduur is het probleem, 6 jaar is vrij weinig...echter voor hij die goed zoekt is er altijd wel wat te vinden binnen dat budget en met die woonduur. In Zuidoost bv staan vele 2 kamer woningen te huur aangeboden ruim binnen jouw budget. TIP: Ga eens langs bij een woningbouwvereniging...Kan je uit eigen ervaring en die van diverse mensen uit mijn omgeving vertellen dat dit de zaken behoorlijk kan versnellen.

Wat het kraak verhaal betreft, prima! Dit mag van mij door blijven gaan zolang er speculanten blijven.

@antikraak zonder krakers had Amsterdam een heel hoop lege panden en nog veel meer daklozen. Het probleem zijn malafide makelaars die huizen kopen en leeg laten staan tot dat ze ze voor meer kunnen verkopen. Iets wat niet bevorderlijk is voor de leefbaarheid van een buurt en daarom is er een kraakbeweging ontstaan niet omdat ze geen huur willen betalen. Duik de boeken in en geloof geen slecht geschoolde onervaren politici.

@anon ga lekker bij paps en mamsie wonen vindt het al belachelijk dat ik moet betalen voor de drank van een student wat er is niks studie aan die financiering gewoon lekker afschaven.

@mista
Het is juist goed dat er regelingen zijn zoals studiefinanciering zodat de mensen die geen geld hebben kunnen studeren. Als je dat zou afschaffen dan zou er een enorm tekort komen aan hoogopgeleiden. De lonen van de hoogopgeleiden gaan omhoog, omdat de hoogopgeleiden die er zijn, overal weggekocht worden. die kosten moeten doorberekend worden naar degenen die betalen voor de diensten van de hoogopgeleiden, uiteindelijk ben jij dat zelf. De intelligente mensen met meer potentie dan ongeschoold werk, die geen geld hebben om te studeren, gaan gelijk na de middelbare school de arbeidsmarkt op. Zij zullen misschien dan wel een baan vinden. Echter de mensen die niet de vergelijkbare capaciteit hebben als de 'intelligente' mensen blijven over. Die komen in de ww, bijstand etcetera...... Mocht jij je baan dan nog hebben, wat ik betwijfel, dan mag jij lekker die uitkeringen betalen. Gaan de belastingen weer lekker omhoog. Goed idee toch, het afschaffen van de studiefinanciering? Denk even na wat het gevolg is van het afschaffen of enorm verminderen van de studiefinanciering...... jemig wat klink ik links...... :s. maargoed de mensen die meer dan 2 jaar vertraging hebben met hun studie van mij mogen ook wel meer betalen dan de mensen die er de reguliere tijd over doen.... (fyi ik heb 5 jaar over mijn studie gedaan)