Dat de woonlasten hier duur zijn kan ik wel beamen.
Als Belg zijnde kan ik je zeggen dat de huur de helft is dan hier.
En dan spreek ik niet sociale huur. Mijn moeder woont in een modern gebouw met lift, woonkamer, 3 slaapkamers, badkamer, bergruimte in het appartement, balkon en kelderruimte. Dit voor 428€ per maand. Hier betaal je 1000 of meer voor hetzelfde.

Ik kwam er pas net achter dat deze demonstratie vandaag was, anders had ik zeker meegelopen.

De afgelopen twee decennia is de sociale huisvesting zowel qua aantal als qua kwaliteit achteruit gehold. Corporaties willen niet meer investeren omdat ze "plannen" hebben om op den duur te slopen of renoveren.

Dat komt er dus op neer dat mensen huur mogen betalen voor inferieure huisvesting totdat ze plaats moeten maken voor hogere inkomens. Dat is niet goed voor die mensen, niet goed voor buurten en ook niet goed voor kopers die zwaar opgedreven prijzen moeten betalen.

Op dit punt ben ik het met ze eens.
Ik hoorde laatst van een deelraadwethouder dat ze voor een kantoorpand 3 maal zoveel voor de grond vangen als voor een huis.
Mij kinderen moeten 10 jaar wachten voor ze in aanmerking komen voor een woning in amsterdam

Je moet toch ergens kunnen bouwen. Als 'sloop niet nodig is' komen er echt niet op magische wijze woningen bij. En mensen die best een koophuis kunnen betalen moeten dan in die sociale huurwoningen blijven zitten. Dát veroorzaakt pas woningnood.

de nieuwbouwwijk osdorp is ook afgebroken,en nieuwe woningen op die plaats neergezet .
dat betekent geen woningen erbij maar eigenlijk kom je ophetzelfde getal uit.

Die plannen met de huur van dit kabinet zijn natuurlijk van de gekke terwijl de zwaar gesubsidieerde koopwoningen onaangeroerd blijven.

Maar dat verhaal van goedkope huurwoningen is iets wat corporaties door het hele land al veel langer doen, platgooien en vervangen door dure woningen. Corporaties hebben helemaal niets meer op met hun huurders maar zijn alleen maar bezig met geld genereren. Deze bedrijven zouden weer genationaliseerd moeten worden het heeft alleen maar ellende opgeleverd.

Bovendien hebben we ook nog met de gemeente Amsterdam die hierin geen enkele verantwoordlelijkheid neemt.

Yep , de speculant de gemeente Amsterdam is een trieste organisatie. Een schandalige organisatie uitgaande van hun linkse signatuur

Maar goed , de bakken wachtgeld moeten ergens vandaan komen.

de geplande bouw gaat gewoon door men is de randstad aan het uitbreiden.
nederland doorvoerland!!
we worden een grote stad met belangrijke havens en vliegvelden.poort van europa mede beslist door de pvda in de jaren tachtig.
deze ouderwetse plannen heeft men nooit bijgesteld .
logish als je begrijpt dat voor dit project men toen al miljarden aan (lees)ontwikkelings geld (subsidie)heeft ontvangen en gepot.
men heeft een verstikkings contract gesloten .
ps:in de jaren negentig zijn deze documenten
in mijn bezit gekomen omdat de tegenpartij mijn mening wou.
heb ze nog en bewaar ze om eens als de tijd rijp is ze publiekelijk te maken.

"En mensen die best een koophuis kunnen betalen moeten dan in die sociale huurwoningen blijven zitten. Dát veroorzaakt pas woningnood."

Een sprookje. Woningnood verdwijnt niet als je minder mensen op meer vierkante meters laat wonen. En dat is precies wat het beleid nu doet - kleinere woningen verkopen of slopen, niet investeren in bestaande sociale huur, wel meer luxe koopwoningen.

Dat beleid is goed voor mensen die met een dikke beurs naar Amsterdam komen maar niet voor mensen die graag een bescheiden huis voor een bescheiden huur willen.

@G16:
"Een schandalige organisatie uitgaande van hun linkse signatuur".

Wat ben je toch een ongelooflijk zielig mannetje. Je verzuipt bijna in je afkeer van alles wat maar naar links zweemt.
En de eeuwig stomme opmerkingen die je in dat verband maakt zorgen er voor dat mensen jou niet serieus nemen.
Ga voor een hersentransplantatie naar het ziekenhuis. Die ene hersencel is toch makkelijk te vervangen.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Ik denk dat Gerard een werkloze uitvreter is die probeert rechts in een kwaad daglicht te stellen door hier treurige en gefrustreerde stukjes te posten. Met zo'n vijand hebben de linkse theedrinkers geen vrienden meer nodig.

(waarbij ik overigens opmerk dat ik het ook niet chique vind om mensen te beschuldigen van eencelligheid. Komop, Boppe, laten we het niveau een beetje bewaken).

@boppe :

Maak je niet druk, alle hersencellen zijn al van de markt gehaald of worden opgekocht door een rechtse partij. Waarschijnlijk moeten linkse mensen dan hun cellen in leveren maar dat geeft conflicten in hun brain :)

Net zo goed als rechts alle grond opkoopt ten koste van de sociale huurder. Zo onstaat er dus schaarste.
Ik wist het ook niet, anders was ik er vandaag van de partij geweest.

Terecht, je laat mensen toch niet op mooie dure plekken in Amsterdam wonen voor een paar 100 per maand? Als ze niet meer kunnen betalen, gaan ze maar naar goedkopere plekken.

@Bernice

be nice, je laat huurders geen 30-50 jaar huur betalen en daarna verpats je de woning onder hun kont. Vooruitgang moet er zijn voor een stad maar niet ten koste van opgebouwde rechten voor bewoners van een stad waar je vaak ook nog werkt.

@boppe

Je begint het te begrijpen. Ik verafschuw links met zijn sluwe preken en oneigenlijke argumentatie. Een Wouter Bos die elke medewerker met een bonus geschoffeerd heeft en nu zelf een winstdeling accepteerd. Een Wim kok met zoveel commissiariaten dat ie niet eens behoorlijk zijn taken kan uitvoeren. Een Evelien Herfkens die gewoon 250.000 euro achter overdrukt. Een Femke Halsema die vrijwillig opstapt en een wachtgeld regeling accepteert tot haar pensioen gerechtigde leeftijd. Je kent ze vast wel die lui. Dat zijn die duivels die roepen tegen de modale arbeider dat de lasten verder omhogg moeten. das nu verachtelijk links boppe.

Jij hoeft mij niet serieus te nemen maar ik zal je keer op keer helpen herinneren aan die politiek correcte clan en hun preken. Met mijn ene hersencel gaat dat net nog lukken.

Het gemeentelijk grondbedrijf en zijn ambtenarij ploft uit elkaar en links zeurt dat rechts geen oog heeft voor sociale woningbouw. Get a life.

@bernice

Ik wacht met smart op de dag dat jij je woonruimte niet meer kunt opbrengen of gebruiken door dit beleid. Is kijken of je dan zo reageert.

Ben wel blij met rechts, door die villa subsidie woon ik door een prima belasting constructie voor nopes aan de Keizersgracht. En krijg morgen een extra voorjaarsbonus, man man het kan niet meer stuk op de zuid-as, eat that all you poorfags.

De woningbouwverenigingen zijn een stelletje afzetters! Ze bieden je na 10 jaar inschrijfduur verkrotte woningen aan die door junkies als gebruikersruimte zijn gebruikt, zonder dat ze het ook maar een klein beetje opknappen, naar een bepaalde 'basis'. Vervolgens vragen ze de hoofdprijs plus bijna 200 euro servicekosten, zodat jij, omdat je nodig een nieuwe woning moet hebben, de woning voor hun gaat renoveren. Het is echt een schande! Want als er bijvoorbeeld geen junk voor jou de woning heeft gehuurd, krijg je een dezelfde woning in normale staat voor dezelfde huurprijs.
De toewijzing van woningen klopt sowieso niet. Er moet snel iets gedaan worden aan deze schandelijke manier van huisvesting in Amsterdam.

@G16:

Maar mijn begrip is niet wat jij denkt of suggereert.
Je bent net een kapotte grammofoonplaat: TIK ... links stinkt ... TIK ... links stinkt ... TIK ... etc. etc.
De kracht van reclame is herhaling, maar dat geldt slechts voor een beperkte tijd.
Omdat jij altijd op een zelfde voorspelbare wijze blijft reageren ben je je geloofwaardigheid kwijt, en ik neem jou absoluut niet meer serieus. Je reacties zijn maar weinig creatief.
Als ik op jou reageer is dat voor mijn vermaak, want ik amuseer me bij de gedachte dat jij zit te zwoegen om je standpunt te rechtvaardigen voor iemand die jou niet serieus neemt.
Blijf zwoegen, Gerard!

@klaas knuppelhout

Praat geen linkse symbool goochelspreuk na.

Villa subsdie bestaat niet. Ben je werkelijk nu zo dom dat je niet begrijpt dat je slechts betaalde rente kan minderen op een belastbaar inkomen ? Je betaalt dus 100 % en in het gunstigste geval kan je 52 % op je inkomstebelasting in mindering brengen. Die teruggave is dus nog steeds een netto betaling van 48 %.

Maar goed , das te moeilijk voor je. Begrijp ik

@boppe

Toponderbouwing om links graaien te recht(s)vaardigen.

Keep up the good work. Woutertje en Femke zijn trots op je. Goodbye .

@G16:

Maar beste jongen, ik neem jou toch niet serieus? Waarom zou ik gaan argementeren tegen iemand die dat toch niet kan of wil begrijpen? Dan weet ik wel iets beters om mijn energie aan te besteden.
Nu ben je nog vermakelijk met je rechtsdraaiende bloedsomloop!
Ajuus!

... argumenteren ...

@beste boppe

Door je zielige reacties die je toch moet schrijven zou je in dezelfde tijd en met dezelfde energie een onderbouwing kunnen geven. Daar je inhoudsloos reageert is er slechts 1 conclusie mogelijk.

Je kunt geen argumentatie bedenken om het verwerpelijke linkse gedachtengoed te verdedigen. Das ook heel logisch omdat het niet bestaat. Hoe kan je nou de ene dag elke zakenman en bankier uitmaken voor zelfverrijker en andere zaken (tot op het bot beledigen aan toe) en de volgende dag zelf een winstdeling accepteren als loon ? (De winstdeling of bonus was toch de oorzaak van de crisis volgens dat heerschap.) Dat kunnen enkel linkse klabakken die zonder enige vorm van schaamte deze zelfverrijking accepteren. Vooral geen energie aan besteden ik help je constant herinneren.

Het laatste schoolvoorbeeld liegt zelfs een heel partijcongres voor. Ik stel me verkiesbaar voor de volgende termijn. Om enekele maanden daarna met stille trom te vertrekken omdat er voldaan is aan de voorwaarden voor maximaal wachtgeld.

Kom maar op met je verdediging.

prof drs highrider
specialist in het opsporen van evrachtelijke linkse leugens

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

voormalige cpn en pvda waren lees waren links in de vorige eeuw.
zijn nu groenlinks en gehalveerde midden partijen die naar rechts neigen.
met boetes voor andersdenkende.

@Miep:niet te wild met de sherry als je nog wilt reageren hoor!!!

@Amalia: er zijn hele leuke , goedkope huurwoningen in Oost Groningen,Iets voor u?

sorry rook en drink niet.
vind rook vies smaken.
en van drank word ik duizelig.

heb trouwens met een vooropgezet idee voor de naam miep gekozen.
bij deze.

@qwertyuiop

Leg is uit over die VVD. De VVD heeft NOG NOOIT een meerderheid of meerderheidsbelang gehad in het rode bolwerk Amsterdam.

Ik snap je nickname en daarmee ook je reactie .

"De plannen van de woningbouwbedrijven Ymere, Rochdale en De Key en de deelraad hebben tot gevolg dat honderden bewoners de buurt al hebben verlaten en dit worden er zonder verzet nog honderden meer."

Geciteerd uit: http://duppies.wordpress.com/tag/ymere/

@Miep...vertel,vertel!!!!!!

biertje65'
eerst antwoorden:wist je dat groenlink uit de voormalige cpn(comunistische partij nederland) voort is gekomen?

beertje65*

@ Miep: yep, en de PPR,PSP en EVP.

Stumpers.... Amsterdam is de hoofdstad van één van de meest welvarende landen ter wereld, en vergeleken met andere europese hoofdsteden relatief goedkoop..
Dat de sociale woningbouw, die héél lang geleden nodig was om de toendertijd i.d.d uitgebuite arbeiders te huisvesten, nu een magneet is voor mensen die niet willen werken en voor een duppie op de eerste rang willen zitten is het eigenlijke probleem... Vergeet niet dat A'dam( en vele andere grote steden) de zo verguisde "rijkeren" keihard nodig heeft om de stad niet te laten verpauperen...
En mensen die het echt niet breed hebben worden aan alle kanten geholpen.( lees: huur/zorg toeslag, lage belastingtarieven etc.) . Het valt me altijd op dat bij dit soort demonstraties géén ouderen of goedgeklede mensen meelopen, het zijn altijd ongewassen apen die volgens mij een agendaatje hebben vol met demonstraties, als het maar TEGEN iets is wat naar "rechts", "geld " of kapitalisme ruikt. Ga maar lekker solliciteren, en koop van je leuke salaris een huisje op de plek waar ooit sociale woningbouwwoningen stonden en kom er dan achter dat als je € 70.000 p/j verdiend je ECHT uitgekleed wordt. Meer nog dan welke uitkeringstrekker of bejaarde.... En waarom??? Om de sociale woningbouw en andere dure projecten te subsidiéren.. En zo is dus het cirkeltje krom!

beertje65,ondanks je geyepper , nee dat klopt niet.
alleen groenlinks.voortaan eerst even een zoekmachiene gebruiken .

De speculatieve gemeente met zijn links socialistische prietpraat is de grootste veroorzaker van de hoge prijzen. Door de woningnood al 70 jaar in stand te houden blijft de gemeente goed bij kas zitten ten kostte van de burgers.. Woningnood is de grootste gotspe die deze stad kent.

@Tonkelboon:

Beetje zielige reactie als je zegt dat je uitgekleed wordt als je 70.000,00 verdient vind je zelf ook niet?
Blijkbaar kleed jij als zelfstandige, of je baas als werkgever, je klanten behoorlijk uit.
Je bent zeker ook zo iemand die zegt dat hij/zij 52% belasting betaald?

Ik zie het nog steeds niet in waarom een hard werkende inwoner de stad moet verlaten ten gunste van jouw?

@Miep:dan raad ik jou aan eens een woordenboek te lezen of de spellingscontrole te gebruiken voordat je reageert.......

@ KanHetBeter ( ja, het kan beter..)
Ik ben gewoon een arbeider die zich in heel veel jaren opgewerkt heeft en zeker niemand uitbuit. Ik werk dag en nacht en betaal dus € 28000 aan loonheffing, krijg nergens subsidie voor , kinderopvang is niet te betalen omdat de zogenaamde brede schouders de rest moeten dragen en kom zeker niet in aanmerking voor een betaalbare huurwoning en moet dus wel kopen. Maar ondanks jouw ietwat zure , afgunstige en kortzichtige teneur raad ik je toch aan een leescursus te volgen, waar staat in mijn stukje dat ik wil dat hardwerkende mensen de stad uit moeten??? Integendeel!!! Maar hardwerkende mensen zijn niet echt de mensen die meedemonstreren, die zijn aan t werk...Laat die vertroebelde blik eens schoonmaken en zie met je eigen ogen dat het in NL met hardwerkende, welwillende mensen gewoon goed gaat..

Het blijft een feit dat er te weinig goedkope huurwoningen in Amsterdam zijn. En deze goedkope woningen zijn dringend nodig voor de jonge mensen die zelfstandig willen gaan wonen, of voor studenten die onderdak wensen. Maar om goedkope woningen te gaan bouwen is er geld nodig. En dat geld zit onder andere bij de woningcorporaties, of anders is het te vinden in de enorme bouwput van de N/Z-lijn.
Zolang er woningnood in A'dam is, dient de overheid grond gratis beschikbaar te stellen voor de sociale woningen, opdat de huur betaalbaar blijft en ook in de nabije toekomst onze jongeren een geschikte woning mogen vinden.

Het enige waar ik pissed over ben is dat mijn kinderen verplicht zijn om tot hun 30e bij hun ouders moeten blijven wonen, voor ze een keer in aanmerking komen voor een sociale huurwoning (als die dan nog bestaan).
Elke sociale huurwoning dat nu verlaten word, gaat aan huur meteen 200 euro omhoog, of word een koopwoning.

@Tonkelboon :
Jij hebt het over kopen, maar vertel mij dan eens hoe bijvoorbeeld een hardwerkende schoonmaker die bruto 13.000,00 verdient per jaar een woning kan kopen of een huur kan opbrengen van 500,00 Euro exclusief de overige vaste lasten?

Nog even en deze schoonmaker moet dus buiten Amsterdam gaan wonen volgens jouw redenering.

Of is jouw werkgever zo coulant dat hij de schoonmaker ook een salaris betaald van 25.000,00 Euro?

@tonkelboon :
Even off topic, als jij € 28.000,00 aan loonheffing betaald met kinderen, dan zou ik dit land maar verlaten als ik jou was, want ik kom dus totaal niet aan dit bedrag. En als jij daar naast nog een woning in je bezit hebt dan heb je genoeg om af te trekken in je aangifte. Dus even niet huilen s.v.p.

Rochdale is wel de ergste in zijn soort, verkoop gewoon de huurwoningen terwijl je er nog inwoont,plegen 15 jaar nul onderhoudt,verkracht het huurcontract,houden je aan het lijntje en vertellen sprookjes wanneer je hun voor een rechter daagt.

waarom is mijn reactie weg?

schoonmaak werk bestaat niet als voledige baan.
nooit geweest ook vroeger niet.
sterker zelfs het was het bijbaantje van de hollandse vrouwen.
die moesten weg omdat men er niet tegen kon(vrouw) en ze niet verstond.
Nu rijd er elke avond een busje door de straat en
pikt een paar mannen op en men rijd naar de schoonmaaklocatie ,deze mensen werken voor een arabisch uitzendbureau dat zowel in nederland als in land van herkomst ronselt.
en dat alles heeft maar een reden:bsn
ja eenmaal in het bezit van een bsn(burgersevice nr)het voormalige sofie nr dan ben je binnen.
en kan je aanspraak maken op alle socialevoorzieningen en is het tijd voor de volgende.
er zijn ook andere branches waar dat mogenlijk was TNT bijvoorbeeld.nu niet meer men heeft geleerd,
alleen nog maar halfjaarlijkse contractjes van
11.4 uur per week ofzo.dat geld voor iedereen ook voor de nederlander.

Rochdale zijn in een sneltreinvaart alle huren voor woninkjes van 39 vierkanten meter naar een huur van minimaal 500 euro te pushen.
ze berekenen de huur niet naar de woning maar
laten die afhangen van de subsidie en reken er maar op dat ze gaan all the way op naar het subsidie plafond.
schande!!

Het is heel eenvoudig: als men iets niet kan betalen moet men genoegen nemen met een goedkoper alternatief. Dat geldt voor auto's, kleding, voeding, en dus ook voor woongenot.

Sociale huurwoningen maken een stad als Amsterdam kapot. Geen enkele hoofdstad in Europa kent zo'n grote proportie sociale woningen. Wat is hiervan het gevolg: meer mensen uit de sociale onderklasse bevolken de stad wat zorgt voor verpaupering.

Lokatie heeft een prijs: voor 650 euro een woning van 80m2 binnen de ring van Amsterdam is communistisch en daarmee asociaal. In de vrije sector kost zoiets al gauw het dubbele.

Mensen met een kleinere beurs hebben uiteraard recht op een goede woning, maar niet op een A-lokatie. In Purmerend, Almere of Amsterdam ZuidOost zijn genoeg alternatieven.

En ja , het waar dat toeslagen voor kinderen inkomensafhankelijk zijn op de kindertoeslag na(voormalige kinderbijslag) zijn,
en die extra toeslagen zijn er heel wat.
dus zodra jij maar een euro boven modaal bent doormiddel van salarisopbouw dansla je alle kinderkortingen mis en beland je als klap op de vuurpijl in de particuliere
zorgverzekering.
het resultaat is dat je meer dan een derde van je loon aan belasting en heffingen betaald.
daarbij opgeteld dat deze mensen gehuisvest in huurwoningen al gauw een huur van 800 euro betalen en net niet voor huursubsidie in aanmerking komen.
denk niet dat ze veel overhouden netto.
kopen is geen optie omdat men meestal al op middelbare leeftijd is.

Deze stad kan wel wat liberalisme gebruiken...

Xavier de mensen met de kleine beurs hebben die woningen op die toplocaties betaald via hun lidmaatschap van de vereniging.
mensen met een grote beurs waren niet eens lid.
die kochten,of huurden particulier.
maar waren geen lid van de sociale woningbouw,
poeh men ging liever op stand.

Sinds 1 januari is Europese regelgeving van kracht m.b.t. sociale huurwoningen. Boven een salaris van, ik geloof 37000 per jaar, heeft men geen recht meer op een sociale huurwoning. Volledig terecht natuurlijk, als er niet zo'n grote hoeveelheid van deze woningen zou zijn in de stad. Uit mijn hoofd bestaat Amsterdam voor meer dan 60% uit sociale huurwoningen. Buitenproportioneel veel.

Voor dit quotum moet ook een richtlijn gesteld worden. Sociale woningbouw zou alleen buiten de Amsterdamse ring bestaansrecht mogen hebben. Woningcorporaties moeten verplicht worden om vrijgekomen sociale huurwoningen binnen de ring te verkopen. Met de opbrengst kunnen woningcorporaties sociale huurwoningen bouwen op goedkope locaties.

Verder moeten huren van sociale huurwoningen meestijgen met de totale woningmarkt om oneerlijke prijsvorming tegen te gaan.

Op stand ,op een toplocatie zoals bijvoorbeeld de vondelparkbuurt wilemsparkweg,jverhulst,palistrinastraat enz
of achter het concert gebouw daar zijn hele blokken kapitale panden die zijn allemaal particulier en veelal van familie op familie.op een paar yuppen na.
daar zijn geen of weinig sociale verenigings woningen de grond is veel te duur voor arbeiders verenigingen.

37000 bruto is 2100 nog wat per maand netto. met bijvoorbeeld 1 kind en een particuliere zorg verzekering en 800 huur komt uit op
na aftrek huur en zorgv op 1000 over
voor je gas licht inboedelverzekering als dat allemaal betaald is hou je 500 over voor boodschappen auto kleding en schoolgeld schoolreisje vakantie en sparen he!!
lol.

eind van het jaar krijg je dan een gedeelte van wat je teveel aan heffingen hebt betaald terug ongeveer een klein maand salaris.daar betaald men dan de auto verzekering van of de jaarlijkse apk.
het houd echt niet over of je nu boven of onder modaal zit het komt allemaal op een lijn.
net als de huren.vergeet niet dat er elk jaar op 1juli een huursverhoging is,maar hoor alleen maar dat de salarissen naar beneden gaan .dat mag wel scheef.

@ Miep;behalve een woordenboek mag je ook weleens een rekenmachine pakken....2100 euro netto is 37.000.bruto per jaar..hahahahahahahahahahahaha!

maar goed we doen het,stel op je 52ste ga je verhuizen naar een woning van 1200.
5jaar later krijg je een hartklapper.
word afgebouwd naar het minium en een beetje.
je woont boven de subsidie grens en moet verhuizen naar een woning die er niet is.
of in een ander scenario je word 67 en de aow is afgebouwd en je opgebouwde pensioen is niet meegegroeid vanwege foutieve beleggingen van het pensioenfonds.
moet je ook weer terug in de sociale woningbouw.
het zijn geen miljonairs ofzo gewoon arbeiders die hard hebben gewerkt en daardoor een beetje opbouw hebben.
bah en de echte rijken worden ontzien.

37000 gedeeld door twaalf is het bruto product per maand .
daar gaat een derde aan heffingen af.
wat overblijft is je netto inkomen per maand.
zeg jij het maar.

denk dat je nog nooit een salaris strook of een jaaropgave hebt gezien.

@kanhetbeter

Je hebt een lees probleem wat al bekend was maar je hebt ook een rekenprobleem.

Als je een nette baan hebt , continu dienst loopt of wat meer geleerd hebt is een jaarlijkse loonheffing van 25.000 euro meer regel dan uitzondering. Je bruto salaris zal dan zo een 60.000 euro bedragen.

Doordat je buiten alle linkse subsidie clubjes valt , doordat je nergens vrijstelling voor kan aanvragen, doordat je nergens recht hebt , ben je over geleverd aan betalen.

Dat betekent dus jaarlijks minimaal 15000 euro hypotheek lasten omdat die linkse clubjes de grondprijzen onbetaalbaar hebben gemaakt. Dat betekent 25000 euro loonheffing. Dat betekent minimaal 1250 euro OZB en waterschapslasten. Dat betekent 2500 euro zorgverzekering.

Je vraagt je eigenlijk af waarom je werkt. Snap je nu waarom mensen vertrekken naar andere landen met minder belastingdruk ? Nee , waarschijnlijk is je linkse jaloerse berijpertje vele maatjes te klein om het te begrijpen.

je trouwens erg veel op je alterego Zzulu.

Eigenlijk super asociaal , 52 % belasting op werk heffen ! Feitelijk gelegaliseerde linkse diefstal.

Werk je en ben je zelfstandig dan heb je uiteraard geen recht op de vele heffingskortingen van de linkse bedenkers.

Even om alle l*lverhalen in de kiem te smoren over de tarieven in box 1,

1 t/m € 18.218 33,45%

2 van € 18.219 t/m € 32.738 41,95

3 van € 32.739 t/m € 54.367 42%

4 € 54.368 en hoger 52%

bron, belastingdienst.nl

Schande en een reden te meer om het ambtenarren legioen uit te dunnen en de overheid in te krimpen tot de kerntaken van een overheid.

Mocht je nog wat spaargeld hebben dan mag je uiteraard 1,2 % rendementsheffing betalen en als je dan overlijdt komen de linkse lijkenpikkers nogmaals langs om je kinderen uit te kleden.

WALGELIJK

mensen die iets vertellen probeer je belachelijk te maken julie beiden lijden aan een minderwaardigheidcomplexs, wat storende vormen gaat aannemen in elke topic.
julie doen aan sluipdiscriminatie.
maakt niet uit waar de topic over gaat .
miljarden naar het onderwijs en het resultaat is dat je niet eens weet wat 37000 bruto is.zijn ook zoveel nullen.

@Xavier: Gezien jouw bovenstaande mening.

Voor mij zou het wenselijk zijn dat een ieder die Xavier heet niet meer in het Centrum van Amsterdam mag wonen. Het liefst nog buiten de ring.

Je kan natuurlijk altijd toetreden tot het linkse dievengilde en brullen over sociaal en eerlijk delen. Je bent dan verzekert van een goed leven. (tenminste als je in het clubje past)
----------------------------
Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden..

Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:.

Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 65 jaar.
de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar.
bron, http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen/index.jsp#TitleLink13

@kanhetbeter

Jij kan waarchijnlijk rustig blijven zitten met al je subsidies en heffingskortingen

Gerard 4x4ben het helemaal met je eens.
lol,was dus nog schappelijk in mn derde berekenen voor hefffingen.
deed dat ook maar globaal .
ben gaan kijken en inderdaad het is iets meer.

@G4x4

Zou jij mijn naam niet meer willen noemen. Ik heb respect voor jou maar ik reageer niet meer op jouw reacties. dus............................

@kanhetbeter

Ik zie geen enkele reden waarom ik het linkse gebrabbel niet door zou mogen prikken.

Vraag maar aan Alexandertje, ballonnen zijn er om doorgeprikt te worden. Schaar je in het rijtje van boppe en zwijg als je geen inhoudelijke reactie hebt.

wat kunnen we er aan doen?heeft iemand een goed idee ofzo van hoe het anders kan of hoe we de sociale woningbouw kunnen redden.en tegelijkertijd woningen voor anders gesitueerden?
ben bang dat dat in brussel ofzo moet gebeuren.
zullen wel afspraken over gemaakt zijn?
en de woninbouwverenigingen op hun verantwoordelijkheid wijzen om te bouwen!.

Beter bouwen dan verkopen!!ook de gemeenten en het rijk dienen daartoe bij te dragen en hun verantwoordelijkheid in te nemen.
zie overal bordjes hangen op sociale woningen al meer dan 10jaar.
er is uitverkoop.
het zuurverdiende gemeengoed slinkt.
en laat ons berooid met torenhoge huren achter.

G4X4:

Ik ga hier geen belastingforum van maken maar jouw voorbeeld van 52% belasting heffen over het inkomen uit werk is zo mank als het maar kan.
Wat dacht je van een gemiddelde heffingspercentage als je over een drie schijven bealstingstelsel spreekt. Ga jij nu maar eens rekenen wat nu dat gemiddelde percentage is.
Zeker geen 52 %.

G4X4,Jij praat honderd uit, maar kom nu eens met realistische cijfers i.p.v.aan medelezers de verkeerde informatie te verstrekken zoals jij al zo vaak gedaan hebt.

Je bent namelijk niet zo populair als dat je zelf denkt.

de kopers liggen krom voor hun veelal veel te dure kleine koopwoninkjes in voormalige arbeiders wijken noord rivieren buurt enz.
ik voel met beiden mee.
zeg nou zelf wie word er nu niet gepakt/gekort?

kan het beter een derde is gebruikelijk,
dat is nog heel veel hoor.

Waarom subsidie of een hypotheek?
Stel iemand heeft een links syndroom en heeft dringend hulp nodig (een woning).
Hij gaat naar een kliniek voor een behandeling en dit kost een € 1000.- p/m (huur).
Op sprong naar de bank, en die verstrekt geen lening. (te laag inkomen om te kopen).
Hij heeft dringend hulp nodig want anders gaat het fout (kan hij niet trouwen).
Dus gaat hij naar het ziekenfonds en die vergoed het niet. (te dure huur).
De nood wordt steeds hoger en opeens wijst men hem op een subsidieregeling vanuit de overheid.
Nu kan je twee dingen doen. De subsidie weigeren en steeds zieker worden, of de subsidie gebruiken en geholpen worden en beter worden (wonen en trouwen).
De persoon gaat na lang nagedacht te hebben besluiten om toch naar de kliniek te gaan met de subsidie. (heel blij om te kunnen wonen).
Alleen is de kliniek inmiddels afgebroken en kan hij nergens meer terecht. (speculatie).
Nu heb je dus mensen die ziek zijn en roepen, schaf de subsidie maar af. Allemaal bedacht door links en dat deugt niet.
Hoe ziek kan je zijn om zoiets te roepen?

@Miep

Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat je geen medelijden hoeft te hebben met mensen die in schijf 3 zitten met hun inkomen.
Als je een woning koopt dan kijkt de belasting ook naar je verzamelinkomen op het eind.
Wie goed met belastingen kan omgaan kan heel'veel terugvragen. Meer dan Jan met de Pet met zijn € 900.- aan loonheffing in iedergeval.

@ kanhetbeter: die mensen zijn dus heel erg ziek in hun hoofd. De haat t.o.v.links overheerst alles, ook de voormalige realiteitszin. Volgens mij hebben we nu een rechtse regering maar ik zie de belastingschijven niet veranderen, althans niet ten goede van de betalers. Kunduz moet tenslotte ook betaald worden ivm de rechtse banencaroussel...oeps, nu ga ik op iemand lijken....wacht even. Het gaat zelfs zover dat 42% gelijk staat aan een derde, goed he? Alles mag, links moet kapot.

..Maaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...we mogen binnenkort wel 130 op de snelweg, moet je nog vaker tanken namelijk. Kijk, daar zijn Henk en Ingrid nou blij mee!
(waarschijnlijk begint er nu iemand te brullen over het kwartje van kok, schijnt nog steeds pijn te doen..;-)

@Miep :

Subsidie zal er altijd blijven bestaan. Dit bestond al tientallen jaren eerder onder VROM. Een eenvoudige oplossing is er niet. Alleen als je de minimum inkomens omhoog zou schroeven zou je het kunnen oplossen.

Maar dat willen de rijkere niet want dan komen zijn niet meer in schijf 3 qua inkomen :)

Huurprijzen zijn geindexeerd op een modaal inkomen. Doordat die modale inkomens harder stijgen dan een minimuminkomen moet er subsidie verstrekt worden.

Tel maar eens 2% op bij een inkomen van € 16.000 en € 25.000 gedurende 15 jaar. Je schrikt van de uitkomst. Dus 16.000 + 2%.= 16320. 16320. + 2%.
De rest hoef ik je niet uit te leggen. En ja, dat is onder andere onder links gebeurd

@kanhetbeter

Reken maar eens 5,5 % over 250.000 euro (gemiddelde huizenprijs ) gedeeld door 12 + alle bijkomende kosten. Heeft een huurder OZB ?

Tel daarbij de als maar stijgende lasten voor gemeente en provincie omdat men stelselmatig weigert het ambtenarrenlegioen te controleren en iedereen kan uitrekenen dat een minima met heffingskortingen en gemeentelijke toeslagen het heel niet slecht heeft.

Overigens kan je dus stellen dat links uitermate asociaal gedrag vertoont door de huur te indexeren ? Of is de huursubsidie ook geindexeeerd waardoor de huurder buiten schot blijft ? Wel het complete verhaal vertellen maar das uitermate moeilijk voor links jaloers nivellerend volk.

Als je werkt ben je immers rijk. De idioten uit linkse hoek willen maar niet begrijpen dat als je bijvoorbeeld vol continu diensten draait en een toeslag krijgt dat die toeslag direct in het 52 % belastingregiem valt. Waardoor je de toeslag direct weer kwijt bent.

In dit land kan je onder linkse vlag beter asociaal en werkenloos zijn . Dat is geen haat zoals beertje verwijt maar das een feit.

@Kanhetbeter , zie heel graag je lijstje met mogelijke onderwerpen voor belastingteruggave verschijnen. Jan met de pet kan helemaal NIETS terug vragen of je moet onder de 35 K grens blijven en in aanmerking komen voor de fel begeerde heffingskortingen. Liegen gaat je erg slecht af of je kennis is te beperkt

En dan nu de werkelijke oplossing voor sociale woningbouw !

Cooperaties krijgen grond toegewezen van de gemeente. Die grond staat in het bestemmingsplan als sociale woningbouw. Daar de gemeente gebaat is bij een evenwichtige verdeling zal die grond kostenloos in erfpacht gegeven worden. Het gemeentelijk grondbedrijf krijgt dus geen 1000 euro per vierkante meter

@beertje :

Links heeft fouten gemaakt maar is aan de wensen van rechts tegemoed gekomen. Volgende stap is de vlaktax van ongeveer zo'n 33% voor een ieder. Dat wil de VVD feitelijk al jaren. Vereenvoudiging noemen ze dat bij de VVD.
Prachtig voor de hogere inkomens want dan krijg je me toch een inkomsten verhoging. Maar Jan met de Pet wordt er niet beter van, eerder het tegendeel.
Deze zal des te meer een subsidie nodig hebben om te leven.

Als de burger geld aan het oppotten is dan moet je als overheid stimuleren dat zij dit ook weer uitgeven. Speculatie met woningen is zo'n stimulans. Beter dan dat men om de 3 maanden een nieuw bankstel koopt toch? Dat levert wel weer banen op, maar dit geeft teveel afval.

De kerntaken van de cooperaties wordt weer sociale woningbouw ZONDER winstoogmerk. Salarissen op de vloer worden marktconform door 1 van de functie classificatie systemen te gebruiken en directeuren kunnen niet meer 100.000 euro graaien. Er wordt door de cooepratie een afschrijving gehanteerd voor onderhoud en nieuwbouw.

Vervolgens worden zowel huursubsidie en hypotheekrente aftrek afgeschaft. De directe opbrengst wordt terug gegeven in box 1 in schijf en 2. De uitvoerende instanties bij rijk en gemeente kunnen opgeheven worden. Deze besparing wordt ook verrekend in box 1 schijf 1 & 2

@kanhetbeter

JIJ zegt "" Prachtig voor de hogere inkomens want dan krijg je me toch een inkomsten verhoging. Maar Jan met de Pet wordt er niet beter van, eerder het tegendeel. """

Je ziekelijke jaloerse gedachtegang komt weer direct om de hoek kijken. Niet een rechtvaardig systeem op belasting op arbeid telt maar wat de buurman mogelijk er meer op vooruit gaat dan jij.

Je bent het prototype van de linkse fout. Ziekelijk jaloers waardoor nivellering een absolute must is.

Beste G4X4 :

ik vul al jaren belastingaanslagen in. Dus vertel mij niet hoe de belastingwet in elkaar zit voor een (eenvoudige) werkende burger.
Er is namelijk een verschil van iets automatisch krijgen buiten je loonheffing om en terugvragen via je loonheffing.
Je kan niet meer belasting terugvragen dan dat je aan loonheffing afdraagt.
Jan met de Pet draagt misschien 1200 Euro af en Jan Modaal 25.000.
Ga je daar maar eens over buigen Gerard4x4.

Weet jij waarom overwerk zwaarder belast wordt?
Weet jij waarom huurders geen OZB betalen?
Weet jij waarom de kosten stijgen voor de overheid?
Weet jij waarom de rijken rijker worden en de armen steeds armer worden?
Weet jij waarom links op zijn retour is?

Ik zou zeggen zoek het effe uit joh.

Gezien jij van mij een lijstje wil, dan kan jij die bij komen halen voor € 100,- p/u (rechts tarief). Subsidie krijg je niet. Voor een ander reken ik helemaal niks omdat ik af en toe links ben.

Voor de rest reageer niet meer op jou G4X4

G4x4:
Dat verhaaltje over een links syndroom daar kon jij weleens de hoofdrol inspelen :)

Hoe zat het ook alweer: Cohen kocht enige tijd geleden een huis van zo'n half miljoen euro.

Socialisme: we zijn allemaal gelijk. De een is meer gelijk dan de ander...

Nog een voorbeeld: Mathijs van Nieuwkerk van het PvdA mediaapparaat de VARA. Een salaris van EUR 400.000 per jaar.

Socialisme: we zijn allemaal gelijk. De een is meer gelijk dan de ander...

Hoe zat het ook alweer: Cohen kocht enige tijd geleden een huis van zo'n half miljoen euro.

Socialisme: we zijn allemaal gelijk. De een is meer gelijk dan de ander...

Nog een voorbeeld: Mathijs van Nieuwkerk van het PvdA mediaapparaat de VARA. Een salaris van EUR 400.000 per jaar.

Socialisme: we zijn allemaal gelijk. De een is meer gelijk dan de ander...

@kanhetbeter

Ik koop geen linkse gebakken lucht. Er is voor geen enkele arbeider nog enige aftrek mogelijk .

Je bent dus weer betrapt op liegen. Nou oke , links correct geantwoord, je bent dus weer betrapt op een halve onwaarheid.

p.s je zou niet meer antwoorden op mij weet je nog ? Net zo consequent als Halsema en Bos ben je. Kennelijk een linkse eigenschap.

@xavier

zijn er nog veel meer hoor. Woutertje Bos gaat zijn eigen sinterklaas rol doorrekenen bij KMPG met winstdeling. Misselijk wordt je van die nepsocialisten met hun leugens

@ Xavier: jaloers?...;-) Of had papa niet genoeg centen voor een pand in de pijp en is het nu Brouwers bier zuipen in Geuzenveld?(niks mis mee trouwens, als je er maar genoeg van op hebt).Nee, sociaal-democraten moeten in een bijstandshut wonen, toch?

@Gerard4x4 Het ergste van alles vind ik nog wel dat je wordt beschouwd als inhumaan, asociaal of profiteur wanneer je ervoor uitkomt op bijvoorbeeld VVD te stemmen.

Ja, ik stem VVD. Ja ik verdien meer dan 37000 Euro. Ja, ik wil in een koopwoning wonen. Ja, ik wil betalen voor een mooie locatie. Nee, ik wil niet tussen de onderkant van maatschappij leven. Nee, ik wil geen belasting betalen om socialistische kansloze projecten te bekostigen.

@zzukkelig beertje

sociaal democraten moeten de daad bij het woord voegen. Dat ze wat ze een ander verwijten of verbieden moeten ze zeker zelf niet doen.

Anders ben je als sociaal democraat gauw een sociaal demagoog. Snap ie ?

Sociaaal democraten kopen hun weldaad immers uit de algemene pot . snap ie ?

Overigens kun je een sociaal democraat met 21 commissariaten ook nog asociaal gedrag verwijten. Immers , daar kunnen 21 mensen een boterham verdienen als je eerlijk zou delen zoals men graag promoot. WALGELIJK

G4x4

Ga rustig verder met jouw waarheidsvinding.
Een ding is zeker. Als jij een politicus zou zijn, zullen alle Nederlanders het land met spoed verlaten.

Wat ben jij toch een irritant ventje. Volgens mij ben jij een héél eenzaam mannetje.

@kanhetbeter

Je breekt wederom een belofte. Je bent echt links he ?

@ kanhetbeter: je was/bent de laatste die op een bepaald persoon reageert. Ik heb het al lang geleden opgegeven en hou vol. Soms is het moeilijk bij het zien van zoveel vuilspuiterij. Wat zal er in de jeugd gebeurt zijn, monniken opvoeding wellicht? Nooit klasseoudste geweest, afgewezen voor de kandidatenlijst van de PVDA?Een slecht huwelijk?Ongehoorzame kinderen?Een trauma omdat de Kadett niet meer gemaakt wordt?Zoveel zuur en haat moet een oorzaak hebben toch? We zullen het nooit weten denk ik.

@beertje

Feiten wegzetten als vuilspuiterij ! Zo links en achterhaald. Feiten zijn namelijk controleerbaar.

Maar goed, minder sociale huurwoningen in de stad is heel begrijpelijk. De middenklasse moet tenslotte ook de ruimte een beetje krijgen.

@beertje

weer fout. De middenklasse is al weggepest naar Almere, Lelystad of Purmerend. Je weet wel die forensen die dagelijks in de file staan ?

Wederom een hoogstandje linkse toppolitiek

@beertje65:

Ik kan mij er niet echt druk over maken waar het fout is gegaan. Ik zit met een grijns achter mijn computer als ik zijn reacties lees. Alleen kan je die G4x4 gewoon geen antwoord geven zonder ziek genoemd te worden in zijn reactie. Echt triest wat er allemaal in zijn hoofd gebeurd.

@KanhetBeter: ik ook niet, maar haat en het tot stand komen ervan intrigeren me altijd.Maar ik moet zeggen, sommige zijn uniek in het combineren van haat, domheid,arrogantie en eigendunk. Je zou bijna denken dat het een SP 'er is...;-), alleen past de haat er dan weer niet in. Hij krijgt trouwens wel steeds vaker een ritssluiting als avatar...;-)

@Beertje65:

Ik heb ze niet geteld hoeveel reacties van hem er al zijn verwijderd. Maar G4x4 is niet de enigste die een ritssluiting krijgt.

Wat ik me wel afvraag wat er eerder gesloopt is, de oude panden in de stad of G4x4 \o/

@KanHetBeter: verbouwen tot een sociale huurwoning zal het wel niet worden...;-)

Me too big:)
je pikt de DWI erzo uit.

Ah, boer zoekt vrouw is afgelopen, daar hebben we Miep ook weer!

@kanhetbeter

Wederom een leugen. Maar goed is je vergeven. Je weet immers niet beter. Leven als een sociaal democraat over de rug van anderen is immers op zijn retour.

1 ding weet ik zeker, de zogenaamde socialisten zijn eerder op hun retour dan wat dan ook. Een waar feest voor de belasting betalende werkende burger.

p-s

zie slechts 1 ritssluiting ! Die is van de sociaal democraat zzulu

:)

Tja wat men al niet doet voor vergane roem en glorie

heej beertje65 is het nou wat die computer van de DWI? enne nope kijk ik niet.
was bezig mn spullen klaar te maken.
avond dienst:(
even kijken hoop dat het niet regent.

groetjes lieve mensen .
tot laters.

hij is op beertje65 onze Zzulu man.

Hier kan men lezen hoe de afschaffing van de OZB voor gebruikers tot stand is gekomen.
Dit wetsvoorstel geeft uitvoering aan het in het Hoofdlijnenakkoord voor het kabinet CDA, VVD en D66

http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/30096_afschaffing_gebruikersdeel

Deze wijziging is aangenomen door zowel de tweede kamer en in de eerste kamer stemden de PvdA, Groep Lazrak, D66, Groep Wilders, VVD en CDA voor. Dus om het één ander te ontzenuwen dat oa, links hier schuld aan heeft.

.G4x4 praat echt uit zijn nek en gelooft alleen rechts.
Voor hem heeft de VVD nooit meegestemd of is waarschijnlijk omgekocht door links.
En dit is maar één voorbeeld van de vele verdachtmakingen.

G4x4:
Voor de goede orde, ik ontvang geen subsidie of heffingskortingen.

@ Miep, waar heb je het toch in hemelsnaam over??
@ KanHetBeter, ik moet zeggen dat je lekker kan lullen, maar 4x4 bashen gaat een beetje te ver. Hij heeft blijkbaar hetzelfde probleem als ik, redelijk verdienen en weinig overhouden en is daar, net als ik, een beetje gefrustreerd over. Het is toch grappig te zien dat de z.g.n "linkschmenschen" de neiging hebben om andersdenkenden en mensen die wel een beetje hun best doen in de maatschappij en daar ook voor beloond worden op (s)linkse wijze te bashen en te demoniseren... Het is eigenlijk jammer dat jullie geen linkse equivalent van de heer Wilders hebben, daar zouden jullie echt gelukkig van worden.. Ben toch een redelijk denkend mens, maar als ik zie wat er aan gekonkel en gesjoemel plaatsvindt in de PvdA en ook D66 van El Pechtold gaan mijn haren rechtovereind staan. Bos, Elatik, Kok, Beatrix... Hoezo democratisch??? Slangen zijn het!!! Uiteraard moet ik nu even het gras voor jouw voetjes wegmaaien, er zijn natuurlijk ook politici aan de goede kant van de politiek die niet altijd even betrouwbaar zijn, maar die doen het voor het geld.. En dat is dan weer slim , want dat zou ik ook doen als ik in hun schoenen stond...;-))
Maar ga lekker door met je zure leventje, ik ga lekker door met goed geld verdienen, zal niet zoveel meer zeuren dat ik relatief véél meer bestolen wordt dan een uitkeringtrekkende laml*l, ga héél misschien wel PVV stemmen als protest en ik ga me WEL aan mijn belofte houden om niet meer te reageren o...

Hé??? De rest van mijn betoog is kennelijk iets te veel voor dit forum..
Maar zal t even afmaken.
...Niet meer te reageren op deze thread...
P.s Ik ken een aantal schoonmakers van niet nederlandse afkomst die niet zo ruim betaald worden en die hebben allemaal een lekker leven en een huisje.. En ze VERDIENEN het!!!!
Sleep tight, blijf maar lekker dromen van de linkse heilstaat waar mensen die een beetje meer verdienen gedoemd zijn de onwelwillenden uit deze maatschappij op de been te houden ...
En let een beetje op je spelling, "ENIGSTE" is zó erg..

@kanhetbeter

Is de OZB afgeschaft voor de huurder of niet ?

Heeft de koper zwaardre lasten of niet ?

Is de PVDA, Lazrak, CDA en D66 links of niet ?

Heeft de PVDA leuk wisselgeld gegeven ?

Ik heb slechts gezegd ( en dan nog niet eens in dit draadje ) dat de VVD nimmer een meerderheidscoaltie heeft geleid en al helemaal niet in de gemeenteraad. Wat is het toch moeilijk voor linkse inhalers om zuiver te blijven.

Zoals ik al zei , verachtelijk links met oneigenlijke argumenten. De grootste partij " de PVDA " heeft uiteraard niet het grootste aandeel.

CDA VVD D66 , en de voorbereiding is gedaan door ? Als ik het goed herinner is het voorstel bij ddie oud vakbondsbestuurder vandaan gekomen. Je weet wel die met die ruim 20 commissariaten

Wordt dus hoog tijd dat links erkent dat men de kopers van huizen al uitkleed met 6 % overdrachtsbelasting, OZB, schrikbarende erfpacht enz enz Toedeledokie kanhetbeter

Er is geen rechtvaardiging voor je huursubsidie

Het zijn vooral de (rechtse) klagers die wijzen naar links maar die hun leven zo hebben inrichten, al verdienen zij genoeg, zij nog steeds tekort komen. Of te wel, u stelt te hogen eisen en hebt nimmer genoeg. Een kwestie van doe wat aan je bestedingspatroon zodat je wat overhoudt en koop geen koopwoning die je gehele inkomen opslokt.

Mijn advies is, krap eens achter je oren en denk eens na wat je zelf fout hebt gedaan i.p.v. je medeburgers onderuit te halen.
Mensen zoals G4x4 en Tonkelboon (in mindere mate) zijn dus de mislukkelingen aan de rechtse kant.

G4x4:

Overal waar bij een stemming de naam VVD voorkomt is er iets aangenomen met goedkeuring van de VVD. Dus ga a.u.b. niet zitten piepen en selectief zitten lezen. Daarmee ben jij vooral bekend omdat jij alleen leest wat jouw rechtse (afgekeurde) opniniebrilletje door wil laten gezien jouw politieke kleur.

Veel vragen die jij aan mij stelt kan je zelf beantwoorden als jij je internet eens beter ging gebruiken en ook eens wat verder en begrijpend door ging lezen. Maar gezien jouw geestelijke toestand lijkt het mij beter dat je voorlopig ermee stopt totdat je alles weer op een rijtje hebt.