Pornografische naaktfoto's? Zo zo! Ik denk dan aan het speelkaarten spel dat ik als kind had, waar pinup dames in badpak op afgebeeld waren. En ook wel zonder badpak maar je zag verder niets. Ik heb daar in mijn verdere leven een zware post traumatische stoornis aan over gehouden. Die overblijfkracht moet met pek en veren het dorp door, en uiteraard na een persconferentie door de burgemeester, de hoofdcommisaris en de notaris.

@neemmijnnou
Blijkbaar vind jij het normaal dat een overblijfkracht naaktfotos van welke aard dan ook laat zien aan kinderen niet ouder dan 12 jaar. Ik vind dat niet normaal, en gelukkig vindt de directie van de basisschool en de politie dat ook niet.

Wat een idioot. Zelf ben ik coordinator TSO en ik weet niet hoe ik zou reageren als een van mijn mensen zoiets zou doen.

Als je pornoplaatjes wil kijken moet je lekker zelf weten. Kinderen in groep 8 weten de weg op het internet ook wel. Maar hou het voor jezelf. Terecht dat deze man ontslagen is.

Als deze man het als screensaver had, dan had een collega/leidinggevende dit soort gedrag toch al moeten merken?

Dat "type" mens hoort niet met kinderen te werken.

Die overblijfkracht is een volwassen man, dat is iets anders dan wanneer ze onderling spannend naar blote plaatjes kijken, dus het mag niet. Maar kunnen we volstaan met die man (hoe oud is hij?) te vertellen dat dat niet mag, of moet ie aan de schandpaal genageld worden en voor de rest van zijn leven getekend, omdat hij een ondoordachte sukkelactie heeft ondernomen in een tijd dat Amsterdam hysterisch is door de daden van een echte kindermisbruiker? En wat betreft die kinderzieltjes, ze zoeken en zien op internet dingen .....

Ik hoor hier eigenlijk een heleboel mensen die ervan uitgaan dat we het over een groep 8 hebben.

Wat als deze man voor groep 1,2 of 3 stond? Denk je dan ook nog hetzelfde.?

uit welke hoek zou dit nou weer komen?

Ik ben zelf coördinator TSO. Het is werkelijk te walchelijk voor woorden wat dit heerschap heeft gedaan. Ouder vertrouwen ons de kinderen toe. Waar zat deze man met zijn gedachte.

Precies, dit kan echt niet door de beugel. Als je denkt dat het normaal is om kinderen naakt (of pornofotos) op je mobiel te laten zien, dan heb je iets echt niet goed begrepen en hoor je niet op zo'n plek.

Blijkbaar heeft Koekie daar geen problemen mee.

neemmijnou, kom op nou man ... ik weet niet wat jouw probleem is maar je reageert de laatste tijd erg raar.
Mensen die met kinderen werken (wat de leeftijd ook is) moeten op het werk niet bezig zijn met naaktfoto's en/of pornografie ... juist om dit soort situatie's te voorkomen en het hoort gewoonweg niet! Begrijp je dat 'neemmijnou'?
Mootje007, wat bedoel je precies?

@ Heupeheuffie. Naar je eigen zeggen ben je 'coordinator TSO'. Dat is vast heel belangrijk. Maar de lagere school moet je nog maar eens overdoen. Walcheren is een schiereiland in Zeeland en "walchelijk" schrijf je met een G . Walgelijk dus.

Als je dit stukje goed leest staat er het volgende:
1. kinderen van zijn school hadden naaktfotos gezien op zijn Blackberry.
2. De man zegt dat het er maar 1 was en het was zijn screensaver.
Dat zijn de feiten.
Dan komen de kwalificaties: porno.
Nergens staat wat de afbeelding precies weergaf. Maar ik ga er van uit dat als het een screensaver betreft, het geen copulerend stel is maar een mooie juffrouw of zoiets. het wordt niet vermeld.
En dan de reactie: zo'n schooldirectie doet meteen wat het veiligste is voor hun eigen positie: ze trappen die man er onmiddelijk uit.
Opvallend is echter dat er geen vervolging plaatsvindt terwijl het in theorie een strafbaar feit zou betreffen.
Ik trek zo mijn eigen conclusie:
Dit is een storm in een glas water en gaat in wezen nergens over. Als ik met mijn kinderen door artis liep, en we zagen een paar copulerende leeuwen is er meer aan de hand dan in dit verhaaltje.
Het trieste is dat door de serieuze misbruikzaak in Amsterdam ouders en scholen onmiddelijk hard uithalen op alles waar seks en hun kroost in één adem genoemd worden.
De schooldirectie had ook kunnen volstaan met een toelichting en de man een waarschuwing kunnen geven, want voor meer dan dat lijkt geen reden. Maar nee hoor... moord en doodslag!

je vergeet dit: "Maar volgens de kinderen heeft hij meerdere foto's laten zien."

ook al waren het naaktfotos, hoort niet, wegwezen!

"Zelf beweert de overblijfkracht dat de kinderen 'slechts' de screensaver van zijn Blackberry hebben gezien, die een pornografische foto bevat. "

En als het alleen om een screensaver ging, dan geeft hij zelf al aan dat het een pornografische afbeelding bevat.

Wat voor figuur heeft nou een pornografische afbeelding als screensaver? (Mag ie lekker zelf weten.)

@ WK81
Ik weet niet wat de definitie is van een pornografische afbeelding. Het CDA gaat de verkiezingen in met een filmpje dat meer van het vrouwelijk lichaam laat zien dan maatschappelijk gebruikelijk is. Wat had die 'overblijfkracht' nu preecies zichtbaar op zijn mobieltje? En op welke wijze konden die kinderen dat zien? Lag het toestel op het aanrecht waar hij hun bammetjes stond te smeren en vroeg toen Marietje iets aan de overblijfkracht? En wat zag Marietje dan? Ik weet het niet. Maar als het een CDA juffrouw is heb ik daar totaal geen enkele moeite mee. Het wordt wel wat anders als het een duidelijke hardcore afbeelding is. Dat past niet bij jonge kinderen.
Ik schrijf dit, omdat ik de hysterie rond dit soort incidenten zo dommig vind. Echte klootzakken die kinderen misbruiken laten zich niet zo makkelijk pakken. En vaak staan de ouders er dan met open ogen bij. Dat blijkt wel uit de 'slaapfeestjes' die rond de Amsterdamse misbruikzaak plaatsvonden. Die ouders zouden een trap voor hun kont moeten krijgen. Maar hoogst waarschijnlijk deze overblijfkracht niet. Een dom foutje van een gezonde vent, zo lijkt het. Dit is mijn laatste reactie op dit nieuwsfeit.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Eens met laatste reactie, alleen hoort een volwassen man niet zijn sexuele interesses met kinderen te delen, hoe nieuwsgierig deze kinderen misschien ook kunnen zijn geweest. Deze man moet de foto's maar lekker aan zijn VOLWASSEN' vrienden laten zien, en laat kinderen onderling sexualiteit ontdekken.

Merkwaardig dat zo'n leraar vanwege een paar naaktfoto's is ontslagen. Langzamerhand wordt onze maatschappij almeer een zedige en bigotte samenleving, waarbij naakt synoniem geacht wordt met porno, en waar kinderen pas op late leeftijd, zeg vanaf hun 20 verjaardag, voor het eerst een naakt lichaam mogen aanschouwen.
Wel vreemd overigens dat kinderen wel van hun geboorte geconfronteerd mogen worden met oorlogsfoto's, godsdienstige twisten en in paleizen wonende bestuurders.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

terecht ontslagen.

Het gaat hier om een groep 6, maar maakt dat iets uit. Als volwassene die met kinderen omgaat doe je dit niet.

@neemmijnou Mijn oprechte excuses voor de typefout. Intussen vind ik u een vervelend heerschap. De manier waarop u reageert op dit nieuwsfeit kan niet door de beugel. Ook de manier waarop u op anderen reageert is erg naar. Gelukkig hoeft u niet met kinderen te werken want u valt onder het kopje NIET GESCHIKT.

Mootje: Wat voor praktijken? Ik vermoed dat je doelt op kindermisbruik, hier is echter geen sprake van geweest in dit geval.. En welk volk doet er aan kindermisbruik? Viespeuken.

Ik begrijp dat je graag een etnische discussie wilt losmaken James Mohammed Bond maar dat is zinloos, kinderachtig en irrelevant.

@ heupeheuffie
1. Ik ben een vrouw.
2. Gelukkig maakt Heupeheuffie niet uit wie waarvoor geschikt is. Dat soort praktijken werden toegepast aan het eindstation van een zekere spoorlijn die rond de jaren 40 druk in bedrijf was met personen vervoer.

@neemmijnou. Tip, plaats een betere foto. Verder wens ik niet meer met u te communiceren.

@neemmijnou

hij gaf zelf aan dat het om een pornografische afbeelding ging.

Goed gedaan van de schoolleiding en de ouders. Die hebben goed opgelet!

Ik vind niet alleen zijn ontslag terecht, ik raad ze aan ook nog aangifte te doen bij de Officier van Justitie!

Dit is écht een walgelijk figuur wiens mentaliteit niet past tussen kleine kinderen!

@neemmijnou
Je bent weer aan het zeuren neemmijnou!

Je kunt er wel van alles omheen verzinnen en bedenken, maar wat die overblijfkracht in zijn positie deed kan gewoon niet!

Sex is voor kinderen die daar nog geen weet van hebben confronterend en helemaal niet leuk!

nogmaals, het ging hier om een pornografische afbeelding. dat zegt de man zelf.

mocht een (leer)kracht gruwelijke fotos laten zien van oorlogslachtoffers, verkeersongelukken, etc. dan is die mijn ogen net zo ongeschikt om in de buurt van kinderen te werken. vergeet niet dat dit een kwetsbare groep is, die tegen sommige mensen in bescherming moet worden genomen.

Vroeger ging ik altijd stiekem in de playboy kijken als ik in de Albert Heijn was.

Maar als een volwassene naaktfotos aan een kind laat zien is dit toch wel effe anders.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Als hij al een zichtbare pornografische screensaver heeft, wie weet wat voor vieze plaatjes hij verder in huis heeft.

"Catalpa heeft aangifte gedaan tegen de overblijfkracht. De zedenpolitie onderzoekt de zaak. De man kan voor het vergrijp een gevangenisstraf van maximaal twee maanden of een geldboete krijgen."

ben benieuwd wat @neemmijnou hiervan vindt.

Prima reactie van school. De man is terecht weggestuurd - dit kan gewoon niet - en ze hebben aangifte gedaan bij politie. Die zijn nu aan zet. Goed opgetreden, dat mag ook wel eens gezegd worden.

@ Atenias: misschien heeft hij wel een broer die opgewonden wordt van kleine geitjes!Zullen we die ook ontslaan?

Hoewel ik ook vind, dat dit niet kan, snap ik de reactie van neemijnou wel.
Je kan het ook overdrijven.
Ik stond zelf als kind van 2 turven hoog, ook op de wallen tegen de etalageruiten gedrukt.
Ik woonde in de binnenstad en zat bij de nonnen op school.
Ik spreek over eind 60er-jaren, toen werd er gezonder met sex omgegaan dan nu.
Ouders moeten méér met hun kinderen over sex praten, dan zijn ze ook beter gewapend tegen de uitwassen hiervan!
NB.
Ik ben opgegroeid tot 'n zéér monogame zorgende vader! Met veel respect naar vrouwen.

a) wat is de lol van naaktfoto's op je mobiel ?
b) wat heeft een ander (laat staan koters) dan je naaste kennis ermee van doen ?
c) is dit een nieuw soort pedagogie ?

@ heupeheuffie

Maak U niet druk om een typefout die U aangewreven word, zulke personen hebben nix anders te doen dan de spellingscontrole te gebruiken, lijkt het in ieder geval of er iets zinnigs uit komt.

On topic.
Zulke dingen mogen natuurlijk niet gebeuren, waar ik wel bedenkingen over heb is al ontslag terwijl er nog van alles onderzocht moet worden.
Een schorsing gedurende het onderzoek zou meer recht geven aan de betrokkene.
Iedere ouder kan maar wat gaan roepen en NL is in rep en roer.

@brilsmurf
Hierin heb je helemaal gelijk brilsmurf voor wat betreft kinderen die in regio 1012 wonen.

De porno staat gewoon uitgestald in de etalages van de seksshops.

Maar bij een gewone sigarenzaak waar ook in de stad heb je het videorekje.
Daar staan de pronofilms tussen de kinderfilms in en wee als je daar van wat zegt.

Ik heb hierover jáááren gelden eens een Raadsadres ingendiend.
Maar de Gemeenteraad vond het niet de moeite waard om hiertegen maatregelen te nemen.

Maar wat wil je met een gemeenteraad van wrak- en brandhout die criminelen de hand boven het hoofd houdt en faciliteerd!

@brilsmurf
Met je kinderen práten over de seksualiteit is oké. Maar volwassenen die kinderen confrontéren met seks is écht verkeerd!

Alle reacties, ook jegens mijn visie, zijn interessant. Immers, zo zien wij wat de oplettende media lezer ervan vindt. Echter, tot mijn spijt gaan vrijwl alle reacties uit van feiten die wij niet kennen. Tot nu toe weet niemand wat de 'overblijfmedewerker' op zijn mobieltje had staan. Het zijn gissingen. Ik heb dan ook een enorme hekel aan huisvrouwen en aanverwante lezers die meteen roepen dat de medewerker fout zit, dat wat hij deed niet kan en dat het ontslag en zelfs de dood niet genoeg zou zin. Want geen van deze reageerders weet waar het nu precies over gaat. In de eerste plaats ga ik nu het scenario veranderen passend in het nieuwsbericht en dan ben ik benieuwd wat juffrouw Dreft en meneer Scooter er dan van vinden.
1. De 'overblijfmedewerker' is een vrouw. 2, zij had twee erg blote foto's op haar mobieltje, waarvan 1 als screensaver, van Michael Phelps, de zwemmer.
3. Zij liet deze foto's zien terwijl ze de kiddo's lunch stond te verzorgen.
4. Die kids vertelden thuis dat juffrouw Hakima blote foto's op haar mobieltje had.
Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat het verhaal dan heel anders wordt.
Maar nee, het lijkt te gaan om een man en om een erotische (porno!!! ja zeker! dood aan de man!) afbeelding.
Beste lezers, bezint eer gij oordeelt. Je zou het op een zeker moment ook zelf kunnen zijn.

In een woord,GADVERDAMME!

Los van het feit dat dit niet goed te praten is wil ik toch het volgende opmerken. Veel mensen zitten s'avonds wel met kinderen met een bord macaroni met ketchup op hun schoot zich te vergapen aan geweld op TV/ journaals etc.

Geweldadige games zijn ook erg populair bij veel "brave burgers", die dat als cadeautje weer vredig onder de kerstboom leggen. Maar als er bloot (let op ik heb het niet over misbruik, want dat is van andere orde) in het geding komt, dan is Leiden in last.

Maar deze "brave" burgers vinden het dan weer heel normaal om desnoods met geweld zulke mensen het zwijgen op te leggen. Erg hypocriet toch als mensen zogezegt een veiligere wereld willen?

@neemmijnou

zelf ook niet opgelet tijdens de dicteetjes? onmiddellijk is met 2x D en 2x L

Het is goed dat de zedenpolitie een onderzoek is gestart. Het feit dat een volwassen man en tevens een medewerker is van een kinderopvang roept wel vraagtekens op als hij pornografische beelden op zijn telefoon laat zien aan jonge kinderen. Wat is de aanleiding van deze kracht om deze jonge kinderen hiermee te confronteren? Ik kan hier zelf geen goede reden voor vinden. Terecht ook dat deze man uit zijn functie is gezet.
Ben het ook wel met brilsmurf eens dat ouders op een gezonde manier over seksualiteit zouden moeten gaan praten met hun kinderen om zich te wapenen tegenover het uitschot.
Maar als een volwassene pornografische beelden laat zien aan jonge kinderen vind ik dat aanstootgevend en totaal onaangepast.En dan druk ik het nog zachtjes uit.

Ik ben ouder van een kind op deze school, en het gaat om de overblijfkracht van groep 6, kids van 9/10 Jaar oud dus.

Mensen wat kunnen wij toch zeuren op elkaar en elkaars spelling. Het gaat hier om harde feiten en hoe we hier over denken. Neemmijnou heeft gelijk dat het hier om een overtrokken reactie "zou kunnen gaan".
We weten het niet omdat we niet alle feiten hebben.

Wat duidelijk moge zijn is dat ,indien deze medewerker echt pornografische foto's heeft laten zien, we het er allemaal mee eens zijn dat hij niks te zoeken heeft in een school, kinderdagverblijf of welke plek dan ook waar hij met kinderen werkt. In die gevallen zeg ik ook castreren met een pollepel.

Een school zal dankzij de snelle en vaak overtrokken mediaberichten snel gezichtsverlies lijden en het flinterdunne vertrouwen van bezorgde ouders snel verliezen. De stap die zij hebben gezet is logisch. Dat is toch ook wat het merendeel van de samenleving verwacht?

We zijn zo heerlijk voorspelbaar in ons gedrag vinden jullie niet?

Wil je dan het risico lopen dat er kinderen misbruikt worden? Waarschijnlijk is het echt pornografisch, want ik denk niet dat ze hem anders op staande voet ontslaan. Het lijkt me ook vrij logisch dat hij dit niet kon doen. Ook is hij een overblijfkracht en geen docent. Daarnaast bepalen ouders in hoeverre zij hun kinderen willen blootstellen aan seks. De basisschool is daar niet voor bestemd. Daarbij krijgen we in Nederland in de eerste klas seksuele voorlichting. Seksuele voorlichting en pornofoto's laten zien zijn twee verschillende dingen.

is er sprake van sexueel misbruik? nee dus.
ik denk dat in de dvd collectie van een gemiddeld gezin meer "naakt" te vinden is. als je het woord k*t of l*l gebruikt ben je al een sexist. hypocriete kneusjes op die school