-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Door dit bericht lokt men vooroordelen af er is in de praktijk helemaal niks voorgevallen en de persoon waar u over spreekt heeft daadwerkelijk nooit intenties gehad om iets te laten voorvallen.

@anoniem 16
De berichten en reacties op deze site staan strak van de vooroordelen dus dit kan er ook nog wel bij!

Ja klopt, maar bij dit soort dingen schaad het de persoon in kwestie en in dit geval onherstelbaar en dat terwijl er werkelijk niks heeft plaatsgevonden

Zullen we aan politie en justitie over laten of er meer intensies waren tot sexuele handelingen.
Schuldig of niet schuldig, je blijft over het algemeen niet 10 dagen in voorarrest als je een scheet hebt gelaten.
@ angelfire Dat er werkelijk niks heeft plaatsgevonden, kan je bij deze naar het land der fabelen verwijzen.

De trainer had WEL de intenties om seksuele dingen met t jongetje te doen, en ja liever voorkomen dan genezen en in dit geval is het gelukkig voorkomen.
Zulke mensen ( Pedofielen ) horen niet bij kinderen in de buurt te komen en al helemaal geen trainer zijn bij een voetbalvereniging waar kinderen bij zitten, van mij apart mag ie rotten in ze celletje, smeerpijp!

dat over dat je niet zomaar 10 dagen vast wordt gehouden is niet zomaar waar,

Nadat je voor maximaal 15 uren bent opgehouden voor verhoor
kan de officier van justitie je dus in het uiterste geval voor een periode van 6 (3 dagen + 3 dagen verlenging) dagen inverzekering stellen
.je kunt niet in bezwaar of beroep tegen de inverzekeringstelling of de verlenging hiervan.

Wel moet je als verdachte binnen 3 dagen en 15 uren voor de rechter-commissaris worden geleid. Over eventuele onrechtmatigheden bij de aanhouding en de inverzekeringstelling kan en moet dan bij de rechter-commissaris worden geklaagd.

Als je in verzekering bent gesteld, zal je advocaat altijd controleren of er in een situatie wel voorlopige hechtenis was toegestaan. Zonder een situatie waarbij voorlopige hechtenis is toegestaan, is namelijk ook geen inverzekeringstelling toegestaan.
Vaak wordt je direct na het verhoor weer vrijgelaten. In sommige gevallen vindt de (hulp)officier van justitie het nodig en ook wenselijk dat u langer vast blijft. Nadat u bent aangehouden mag de politie je maximaal 6 uur vasthouden voor onderzoek. de nachtelijke uren tellen hier zover ik in weet niet mee

hopelijk een beetje wat uitgelegd te hebben

wij kennen deze trainer en weten dat deze viezerik zeker weten de intenties had om sex te hebben met die kids. daar durf ik mijzelf voor de trein voor te gooien zo zeker zijn we ervan.

Als ik hier de reacties lees is het net of hij wat gedaan heeft met het spelertje (1 iemand dus feitelijk) de jongen deed zich voor als iemand van 12 maar viel door de mand omdat hij de vragen niet kon beantwoorden die over voetbal gingen. De jongen van 16 probeerde meermalig iemaqnd uit de tent te lokken. Als je de trainer kent dan weet je ook hoeveel hij voor dit team heeft gedaan en dat dit werkelijk niks met sex te maken had moge duidelijk zijn. Hij zit inderdaad alleen in voorarrest omdat hij gekozen heeft voor het zwijgrecht niet meer niet minder als er namelijk niks gebeurd is dan is er ook niks te verklaren. Een verhaal kent altijd meerdere delen en een oordeel vellen na het horen van een enkel verhaal is ronduit schapenwerk

Als je de feiten niet kent hou dan je mond. Niets uitlokking gewoon toenadering punt uit.
Het is gewoon een smeerpijp die aan de hoogste boom moet hangen. Mensen vertrouwen hun kind aan hem toe en hij maakt er misbruik van.

anoniem omdat zij een andere chatsesie van hem hebben onderschept is zijn 16 jarige broer achter de pc gegaan. dat was na de eerste aangifte. dus wat jij zegt is onzin. het is een smerige viezerik en de politie gaat jou niet langer vasthouden dan nodig is al kies jij voor het zwijgrecht. deze man is een pedofiel en een oplichter. ik zou zeggen google zijn naam is dan zie je genoeg. keiharde leugens hij had zijn eigen club binnen de club. en hoeveel jongens zijn er niet geschorst door hem afgelopen jaar waar nu naar buiten komt omdat zij zich niet aan zijn regels houden.

Kleddergedrag komt regelmatig voor bij sportclubs, vaak niet te bewijzen omdat de omgeving het volste vertrouwen heeft in zijn ,,vrijwillige,, medewerkers. Het gebeurd heel subtiel, nu met chatten. Maar wat denk je van leiders/trainers die na de wedstrijd in de kleedkamer blijven hangen onder het motto de wedstrijd nog even te bespreken, terwijl de jongens zich uitkleden en onder de douche gaan. En in de deur opening van de doucheruimte blijven staan praten tegen spelers, er gebeurd niets maar ze staan zich wel op te geilen en naar die kleine pikkies te kijken. Maar maak het maar hard, dat is onmogelijk, en degene die het constateerd en het bekend maakt krijgt zelf de stront over zich heen want dat doet onze leider/trainer niet.