En nou dat tuig er nog ff uitzetten!

@uruzgaan de eigenaars van het pand bedoel je?

Waarom zijn die krakers er niet al jaren geleden uitgetrapt!? Oh ja, natuurlijk. Cohen...
Maar goed, ik hoop dat Eberhard voet bij stuk houdt en dat dit pand gewoon straks ontruimd wordt, een mooie effen kleur krijgt en dat hier mensen in komen te wonen die gewoon de huur betalen.

even ter info, dit pand is aangekocht door de krakers zelf. Daardoor is dit pand dus niet meer gekraakt en kan niet ontruimd worden, want huiseigenaren kan je niet uit hun EIGEN huis zetten.

@jw
Ja inderdaad! Respect voor huizen bezitters! daar zijn krakers inderdaad erg mee begaan....

Nooit meer iets aan deze beweging verstrekken geen vergunningen, geen uitkeringen, geen subsidies. Die man die zo zwaar mishandeld is is voor de rest van zijn leven gehandicapt en daar is Vrankrijk voor verantwoordelijk, juist ook omdat zij het onderzoek hebben tegengewerkt. Oprotten met dat tuig! mijn stad uit!

Er zijn genoeg redenen te bedenken om ze eruit te zetten, o.a. het huisvesten van internationaal gezochte criminelen.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Sorry hoor, ik vind deze opmerkingen echt zo nergens op slaan. De bewoners hebben het pand gewoon gekocht en aangezien zij gebruik maken van het pand en het onderhouden (in tegenstelling tot sommige mensen in amsterdam) hebben zij het volste recht om er te wonen. Of moet je tegenwoordig een rechtse yup wezen om dat in amsterdam te mogen doen.
Dit is zo een politiek geneuzel van van der laan, lekker een wit voetje halen bij de achterban, maar aangezien het hier andere mensen gaan die de bar willen runnen geen wettelijke poot om op te staan. Dit gaat Amsterdam alleen maar duizenden euro's belastinggeld kosten..kunnen we het daar eens over hebben voordat we meteen uitkeringstrekkers roepen..

Die stinkerds hebben het pand helemaal niet gekocht. Ze hebben het min of meer gekregen. Ik weet natuurlijk niet precies hoe u 'onderhoud' definieert, maar wat ik wel weet is dat ik behalve mijn buren ook de gemeente op mijn dak zou krijgen als ik op dezelfde manier voor mijn pand zou zorgen als die vieze linkse krakers dat doen voor 'hun' pand. Eruit met die parasieten zou ik zeggen!

Vrankrijk is gekocht door de gebruikers - of je het nu eens bent met hun opvattingen is iets heel anders. Hiervoor is helemaal geen subsidie verleend vanuit het Rijk en/of Gemeente.

Het cafe zat er illegaal (zonder vergunning en feitelijk 'gekraakt' door de eigenaren zelf). Daarop is door Cohen gehandhaafd en Van der Laan trekt die lijn door.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrankrijk

Het pand werd uit de opbrengsten van de huur en met behulp van benefietconcerten en achtergestelde leningen en obligaties die verkocht werden aan de achterban, gerenoveerd. Het café werd niet commercieel uitgebaat maar bleef in feite gekraakt. In 2002 kreeg het een exploitatie- en drankvergunning.[4] Deze verliep in 2007. Terwijl de exploitatie-vergunning in dat jaar verliep gingen de krakers gewoon door met illegale horeca-activiteiten.[2]

Nou Job je oordeelt alsof je veel van de staat van het gebouw afweet, wat was ook alweer de laatste keer dat je daadwerkelijk in de Vrankrijk geweest bent?