- AT5 Producties
- Adverteren op AT5
- Bereik
- Tarieven
- Aanbiedingen
Het café van krakersbolwerk Vrankrijk aan de Spuistraat krijgt definitief geen nieuwe vergunning.
Dat heeft burgemeester Eberhard van der Laan besloten, zo schrijft hij in een brief aan de gemeenteraad. Hij had eerder al laten weten niet van plan te zijn een nieuwe licentie te verstrekken.
Job Cohen sloot het café begin 2009. Dat gebeurde nadat bewakers bezoekers hadden mishandeld. Een van de bezoekers liep daarbij een schedelbreuk op. Volgens Cohen werkte Vrankrijk het politieonderzoek naar de mishandeling tegen.
Een nieuwe stichting uit de kraakbeweging wilde het bekende café weer heropenen en vroeg eind vorig jaar een nieuwe vergunning aan. Van der Laan heeft die aanvraag nu dus afgewezen. Een van de redenen daarvoor is dat de groep niet kan garanderen dat geen van de barmensen die de bewuste avond werkten, opnieuw achter de bar gaan staan.
De nieuwe stichting kan die garantie niet geven, omdat niet precies kan worden vastgesteld wie destijds werkte. Vrijwilligers die in die tijd bij Vrankrijk wilden werken, hoefden namelijk niet hun volledige personalia te geven.

15 reacties
Wat vind jij?
Voeg reactie toe8 reacties
Prima zaak.... Ze betalen geen huur dus waarom zouden ze dan wel een vergunning krijgen.
Schandalig dat dit pand nog niet ontruimd is. Krakers == werkschuw en crimineel tuig..

455 reacties
En terecht, ze slaan iemand half dood. Vervolgens werken ze alles en iedereen tegen bij het Politieonderzoek, laten niemand toe, eisen een aparte behandeling van de Gemeente. Ze weten zo genaamd niet wie er op de avond van die gruwelijke mishandeling werkte, en kunnen geen garanties geven of één van de daders in de toekomst weer achter de bar staan. Ze denken bij Vrankrijk dat ze een "status aparte" hebben. Wat denkt die kraak-wereld wel niet? Dat ze met hun jarenlange geweld en agressie hun zin kunnen doordrijven? Van de Laan heeft een prima besluit genomen. De hele kraakscene schijnt zich niet te realiseren dat we toch echt in een ander tijdperk beland zijn. KRAKEN IS WETTELIJK VERBODEN, de kraakscene op sterven na dood. we leven in 2011! niet in de begin jaren "80 van de vorige eeuw. HULDE voor VAN DER LAAN!
niet oké
4 reacties
Haha, martijw,
Het Vrankrijk café is geen kraakpand, maar ze hebben het gekocht. Hoeven ze dus ook geen huur te betalen.
Check eerst eens even je info voor dat je dat internethooligan geblaat doet
Overigens sta ik in het geheel niet achter wat er toen gebeurd is!

63 reacties
krakersbolwerk Vrankrijk is al lang geen gekraakt pand meer. Het is voor zover ik weet gewoon overgekocht door de krakers. Dus lees je eerst wat beter in voor je gaat klagen over ontruimen etc.
niet oké
455 reacties
@spieker, Pf. Slappelingen, een beetje lopen zeiken dat Vrankrijk niet gekraakt is maar nu eigendom van (ex)-krakers. Nou, nou, Fijn. Ga eens in op de kritiek die 95% van de Amsterdammers en Nederlanders heeft op de het geweld, de haat en agressie die kraken veroorzaakt. De ellende die ze veroorzaakt hebben bij hard-werkende winkeliers. Laatst nog bij de ontruiming van het gestolen pand "schijnheilig" er moesten natuurlijk enorme winkelruiten ingegooid worden en een pinautomaat gesloopt worden voor "DE GOEDE ZAAK" 3 kwart Oost- Europa en de rest van Europa denkt hier Gratis aan de Grachten te kunnen wonen. Ze weten niets van de Nederlandse woning-bouw- situatie. Ze profiteren, wonen uit en vertrekken om het volgende huis te slopen, uit te wonen. TUIG! ( EN DIE SLAPPE, DOMME, SYMPHATISANTEN) get a life watjes.
niet oké
196 reacties
Ik begrijp dat er leegstand is in Vrankrijk. Dat moet dus nodig gekraagt worden
hihi
Misschien dat een paar nette goed opgeleide Nederlandse mensen het kunnen kraken. Ze kunnen een ruimte creeeren waar door vrijwilligers voorlichting wordt gegeven over wat te doen tegen nare kraakmensen en ander crimineel tuig.

94 reacties
Ja viel te verwachen. De babyboomgeneratie is te oud om een beetje alternatieve uitgaansgelegenheden te bezoeken, dus deze zullen een voor een langzaamaan verdwijnen. Nou heeft de vrankrijk die ingekakte prevutters ook helaas genoeg kruit gegeven (domdomdom), maar dat de openbare ruimte wordt ingericht voor de generatie die met hun dikke cellulitisachterwerk op de bestuursplekken zit (voor welke partij dan ook) is wel weer eens duidelijk.
niet oké
94 reacties
Ja viel te verwachen. De babyboomgeneratie is te oud om een beetje alternatieve uitgaansgelegenheden te bezoeken, dus deze zullen een voor een langzaamaan verdwijnen. Nou heeft de vrankrijk die ingekakte prevutters ook helaas genoeg kruit gegeven (domdomdom), maar dat de openbare ruimte wordt ingericht voor de generatie die met hun dikke cellulitisachterwerk op de bestuursplekken zit (voor welke partij dan ook) is wel weer eens duidelijk.
niet oké
94 reacties
@Casper
JA! Goed idee! Maar dan moeten ze wel vol blijven houden en er blijven zitten, en niet aftaaien als de jantjes komen. Wil best graag een paar van die kakkers op hun neus geslagen zien worden met een gummiknuppel! Of wie weet meld ik me wel aan bij de blauwe! Ken je lache!

8 reacties
Gekocht of niet. Dat pand Vrankrijk ziet er niet uit en is een litteken voor de buurt. Het wordt hoog tijd dat de gemeente ze eens aanschrijft.
Ongelofelijk om te zien hoe een best mooi pand volledig kapot is gemaakt door zo'n groep ongewassen tuig...

249 reacties
Gekocht? Voor een marktconforme prijs? Denk het niet. Of toch wel aangezien dat pand door dat vieze linkse krakersstinksoort natuurlijk helemaal is uitgewoond en dus toch niets waard is.
niet oké
Wat vind jij?
Voeg reactie toe
Straks op TV