Taxichauffeur Sidi Mohamed B. die in 2009 een fatale vuistslag uitdeelde aan passagier Rob Sitek, kreeg dinsdag in hoger beroep een minder zware straf.
In plaats van twee jaar, moet B. nu 20 maanden de cel in. Door het voorarrest zit die periode er al op en dus is B. weer op vrije voeten.
Justitie eiste 2 weken geleden 2 jaar cel tegen de chauffeur. Die eis is gelijk aan de straf die hij vorig jaar van de rechtbank kreeg en een jaar minder dan justitie eerder eiste. Dat is enigszins opvallend, omdat het Openbaar Ministerie in hoger beroep ging omdat het de straf te laag vond. Ook de verdachte tekende hoger beroep aan.
Op 5 juli 2009 kregen de taxichauffeur en passagier Rob Sitek (44) ruzie over de ritprijs. Sitek gaf B. een klap, waarop de laatste een vuistslag uitdeelde. De passagier viel hard met zijn hoofd op de grond en overleed aan zijn verwondingen.
De dood van Sitek leidde tot veel ophef, omdat er al veel problemen waren met de Amsterdamse taxibranche. De gemeente verscherpte na het incident het toezicht op de taxistandplaats op het Leidseplein.
41 reacties
Geef je reactieJacob II 2450 reacties
Prima: Boontje kwam om zijn loontje en dat kreeg hij.
niet okéHector43 1 reacties
dan sla je iemand dood kom je ervan af met 20maanden celstraf maar gooi je een waksine lichthouder tegen de goude koets zit je al bijna 24 maanden vast.
niet okéWaar gaan we heen in dit land door roodlicht rijden wordt al zwaarder gestraft dan een winkeldiefstal.
D.R. Zelve 780 reacties
Het artikel zegt helaas niets over de argumentatie van het hof.
niet okéDOOPPY 89 reacties
wat voor argumenten heb je nog meer nodig dan???
niet okéOok al was de man beschonken en lastig aan de kop v/d standplaats.
(geloof me, ik kan het weten)
Een vuistslag van deze aard had zeker niet nodig geweest.
15 jaar zonder aftrek was passender
ongeloof 1 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
D.R. Zelve 780 reacties
@DOOPPY: De argumenten van het hof op basis waarvan het de eerder opgelegde straf verlaagde. Zo'n beslissing bestaat niet alleen uit de opgelegde straf, maar ook uit een motivatie met argumenten. En die zou ik graag willen weten, om me een oordeel over de zaak te kunnen vormen.
niet okéJob Kletskop 249 reacties
Voor dit geval zie ik wel wat goeds in de Sharia wetgeving. Oog om oog, tand om tand.
niet okédutchman 622 reacties
En straks een een schadevergoeding omdat ze naam uitgelekt is naar de pers.
niet okéRecht van pirivacy.
Allochtoon 16 reacties
@ongeloof, jammer voor jouw, maar zo simpel zal het niet in elkaar steken. Probeer eens achter de motivatie van de rechter te komen ipv weer meteen met je vooroordelen klaar te staan.
niet okéDOOPPY 89 reacties
@D.R.Zelve
niet okéhoeveel argumenten heb je nodig ?
Begrijp je het niet of wil je het niet begrijpen?!
Gewoon een man die in het uitgaans leven beschonken is, sla je niet zo hard punt!
Je geeft em een duw of draai om zn oren en zo nodig staat er altijd maar dan ook altijd politie op het L.P
Hoe duidelijk kan het zijn.
Wat wil je nou nog met verdere argumenten????
lexje 485 reacties
Straf is veel te laag, bah.
niet okélexje 485 reacties
Helemaal gelijk Doopy.
niet okéAl die broeders van hem stonden hem af te persen. Helaas gaan die vrijuit maar zijn wel medeverantwoordelijk.
Als dat tuig gewoon hun werk hadden gedaan zoals het hoort was er NIETS aan de hand geweest.
DOOPPY 89 reacties
@lexje,
niet okéThakx
Erik de Vrij 286 reacties
Ik vond de eis in eerste aanleg al te laag. deze strafmaat in hoger beroep kan ik niet accepteren. het heeft wederom alle schijn van een zielige allochtoon bevooroordelen...
niet okérftc 475 reacties
Wanneer U in de taxi van Belghiti stapt, betaal dan altijd de veel te hoge ritprijs en geef een vette fooi.
niet okéOf U eindigt als Rob Sitek.
D.R. Zelve 780 reacties
@DOOPPY: ik denk dat ik jou begrijp. Jij hebt een oordeel over de uitspraak van het hof, zonder de motivatie van dat hof te kennen. Dat heet een vooroordeel.
niet okéWat ik nog niet begrijp is de uitspraak van het hof, bij gebrek aan informatie over de motivatie.
DOOPPY 89 reacties
@d.r.zelve
niet okénogmaals, wat voor motivatie dan ook, er is geen excuus mogelijk voor deze daad.
Dus welke motivatie "het hof" ook aanneemt, 15 jaar zonder aftrek!
er is namelijk geen excuus of motivatie nodig...heeeel simpel
DOOPPY 89 reacties
@d.r. zelve,
niet okétoch bedankt dat je mij denkt te begrijpen.
we verschillen nou eenmaal van mening.
ericbezemer 1 reacties
goed zo!
niet okéamsterdam is binnenkort vd allochtonen. en failliet zal het gaan muhahahahha
Meijer 948 reacties
@Dooppy,
niet okéAls iemand jou een knal voor je kop geeft, dan sla je terug. Als iemand daardoor ongelukkig neerkomt en komt te overlijden is dat niet meer dan een ongeluk. In die zin vind ik de uitspraak van de rechtbank daarom aan de hoge kant. ben ook wel benieuwd naar de motivatie.
Ap020 1 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Jackshit 540 reacties
Wat maakt de afkomst nou toch uit? Al was het een homoseksuele bodybuilder uit Oezbekistan die van het weekend tante Sjaan heet ...het gaat om de daad...in 1e instantie lijkt het mij ook laag. Maar ik weet de situatie ter plaatse niet helemaal als hij eerst een draai om zijn oren krijgt is natuurlijk wel anders dan dat de chauffeur als eerste een klap geeft..maar dan nog hoor, lage straf hoor.. zal je familielid maar zijn..maar hou op om te zeggen dat de straf minder is omdat je uit het rif gebergte komt, beetje simpel
niet okéDirkie 9 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Aaron 7 reacties
Wat erg! Of het misdaad doet voorkomen of niet, een belangrijk element van de straf is vergelding. Denk eens aan de nabestaanden, die krijgen door het vrijwel ontbreken van een straf nu een verschrikkelijke psychische klap. Wat is Nederland toch een verschrikkelijk land, de enige reden waarom we nog niet in een totale geweldsspiraal verkeren is omdat we tot nu toe zoveel rijkdom hebben. Ik wil iedereen aanraden om toch vooral uw eigen zaakjes op te knappen. Schaf de middelen aan die u nodig heeft om uw familie en broeders te beschermen of te wreken, offer u zelf desnoods. U kunt zich niet langer laten verkrachten door deze barbaren en de falende hedendaagse Nederlandse cultuur.
niet okédutchman 622 reacties
Wiw de dodelijke vuistslag ook gegeven mag hebben 20 maanden blijft te weinig basta.
niet okéikkie 166 reacties
20 maandne vin dik ook te weinig of ie nou geel groen pimpelpaars of een goud randje heeft.
niet okéwat nou 58 reacties
kijk het is niet oke wat is gebeurd die dag,maar concreet weet jij en ik het verhaal ook niet helemaal.en hij sloeg wel een dronken man die vervelend was.maar nu is het direcht een alochtoon!!!
niet okéals vieze mannen die jou en 85 andre kinderen misbruiken van 0-2jaar en daar loop nog procces over.leg me dat ff uit.deze man heeft direcht zen straf gekregen. TOCH
Rotmaarop 2 reacties
Wordt toch eens tijd om de rechters met een dagje uit te trakteren ...En vervoerd worden met Taxi's ...
niet okéWedden dat ze zo nooit meer een dagje uit willen .
En voor het GVB , je doet nemand te kort om een taxi tussen 2 trams wat korter te maken ..
Krijgt het openbaar vervoer ook weer een beetje ruimte op de trambaan ,,,,,,,,,,,...................
Rikketick 818 reacties
Leuk dus binnenkort worden de BOXgala's op het leidseplein georganiseerd ....
niet okéHoeven de chauffeur niet zolang van de wagen af om op te treden .........
2 beer bartender 79 reacties
Taxichauffeurs dienen Sociale Intelligentie te hanteren in Communicatie óók als je wéét dat dankzij je Kickbox achtergrond, je de Sterkste bent.
niet oké"Rob Sitek viel hard" zelfde argumentatie als de verdachte had 1 zenuwtrek die zich uitte in wijsvinger op het ongelukkige moment dat hij zijn pistool toonde aan slachtoffer, daarnaast dient de OVJ wél te beseffen dat 1. Smith & Wesson 2. de maker van de kogel als eerste dient veroordeeld.
Pleeg je 1 moord.
Ben je Zwaar Gestoord.
Verdien je Levenslang.
20 maanden ?
Autisten International kan zich geheel vinden in dit Oordeel.
wat nou 10 reacties
maar hoe zit het met die vieze ned.kindermiskruikers?????????????was mij vraag.o procces voor dat soort ziektes.
niet okéD.R. Zelve 780 reacties
@DOOPPY: Jouw redenering is inderdaad heel simpel. Gelukkig werkt rechtspraak niet zo, in ieder geval niet in beschaafde en hoogontwikkelde landen.
niet okéWe verschillen overigens niet van mening over deze beslissing van het hof, want ik heb nog geen mening. Misschien morgen, na het lezen van de ochtendkrant.
john witherspoon 1973 reacties
De eerste klap is een daalder waard...
niet okéHelaas stond hij tegenover iemand die niet voor een dubbeltje geboren is...
Mirjam1234 145 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
lexje 485 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
onbelangrijk 1 reacties
Deze man had nooit veroordeeld mogen worden! Ik ben geen Noord-Afrikaan, gewoon een Nederlander. Maar neem van mij aan, deze man had nooit veroordeeld mogen worden. Maar wordt veroordeeld omdat hij anders betaald had moeten worden voor de 20 maanden voorarrest. Onze oude burgemeester had al lopen boeren, voordat hij wist wat er gebeurd was en daarom zit/zat deze man zolang vast!
niet okéwat now 2 reacties
mirjam ga naar israel!!!berlijnze muur is plat!!!maar daar kan het nog wel.met je zielige verhaal zal ik de ned. staat vragen dit toe te kennen oke!!!
niet okélexje 485 reacties
Waarheid is hard he @onbelangrijk.
niet okéreactie van @ watnou gaat nergens over.
wat nou 58 reacties
lexje je kan wel schijten als een lama!!!!!!!!maar ken je het ook onderbouwen?????of gaat het allemaal je te boven??
niet okéGerard4x4 5128 reacties
20 maanden voor doodslag ? Daar kan geen enkele argumentatie recht aan doen.
niet okéAls ex kooivechter kan je dus rustig iemand doodslaan. Kost je slecht 20 maanden
BELACHELIJK
Dickiedick 193 reacties
Ik zou in cassatie gaan! 20 maanden voor doodslag is veels te veel, 20 dagen hechtenis is ruim voldoende!!!!!!!!!!!!!!!
niet oké