Alle ellende van nu heeft te maken met het slavernijverleden.Dat is ook zo bij de Surinamers.
een lijkt me toch zo heerlijk om altijd een excuus achter de hand te hebben.Hadden wij dat ook maar.

Tula was zeker een voorbeeld.....
Hij werkte wél...(zij het onder dwang,maar toch)

En dat de hedendaagse man nog steeds last heeft van het slavernijverleden kan kloppen...
Ik heb ook nog steeds last van het feit dat Judas Christus heeft verraden..

Het moet natuurlijk zijn.Het lijkt mij.

De terreur van de Spanjaarden in de 80-jarige oorlog zit me ook nu nog steeds niet lekker.
Het hindert mij in mijn ontwikkeling!

Och, ik vind het goed dat dit herdacht wordt. Slavernij is iets heel smerigs, iets onmenselijks. Vergeet trouwens niet dat veel zwarten zich gediscrimineerd voelen en racistisch bejegend, wat soms onzin is, en af en toe klopt. De hedendaagse zwarte heeft meer last van zijn huidskleur die bij bepaalde mensen oproept van, dat zijn geen werkende mensen, die stelen etc. dan een slavernij verleden. Daar kunnen ze totaal geen last van hebben. Daarom snap ik ook niet dat ze de link proberen te leggen tussen het slavernijverleden en de hedendaagse zwarte man.

Het slaven verleden heeft nog steeds een impact op mijn leven. Ik wil niet zielig doen want ik heb een hbo opleiding genoten en werk gezellig tussen witte mensen. Maar deze donkere periode is belangrijk voor ons net zoals het herdenken van de WO2 dat voor Nederlanders is. Mijn motto is Respecteer om gerespecteerd te worden!

Het is goed het slavernijverleden te herdenken. Een inderdaad niet zo een nette periode uit Den Hollandsche geschiedenis. Wel moeten we ons beperken tot herdenkingen uit het direkte hollandse verleden. Herdenking van de onderdrukking van de Armenen en Koerden is berijpelijk, maar niet in Holland.

We hebben een fiatgeld systeem waarbij rente berekend word dus hebben we nog steeds een slavernij systeem, je geld word steeds minder waard dus moet je full-time blijven werken tot je 55e, 60e, 65e, 66e nu al 67e en straks 72e.
Alleen zit de slavernij nu in een modern jasje, vroeger moesten we de allochtonen halen met een boot en nu vliegen ze op eigen kosten hier naar toe om voor een schijntje te mogen werken, vroeger hadden ze een slavenhut en nu een sociale woningbouw krot van 33M2.

De koning heeft Goud...

De heren hebben Zilver...

De slaven hebben fiatgeld.

Wat heeft een aantal Nederlanders het toch moeilijk wanneer ook dit deel van het verleden van Nederland herdacht wordt. Wanneer de Gouden Eeuw en de eeuwen erna op een positieve manier herdacht worden cq geëerd worden (talloze kunstwerken oa) dan zijn ze wél trots. Dissociëren met de eigen geschiedenis.

Het is altijd handig om dingen in historisch perspectief te zien.
Vroeger waren er ook blanken slaven. OA de boekaniers maakten daar gebruik van in de kolonieen. Een blanke slaaf kreeg dan een contract voor bijvoorbeeld 5 jaar. In het laatste jaar werden de blanke slaven heel slecht behandeld (slaag, geen eten) om ervoor te zorgen dat ze weer voor 5 jaar een "contract" tekende voor hun heer.
Sommige slaven waren zo wel 20 of 30 jaar slaaf van een "heer".
Als ze zich vrijgekocht hadden of de periode liep af mochten ze zelf ook grond gaan bewerken, varen (dit waren dus ook de piraten), of gaan jagen. Zelf konden ze zich dan ook laten bedienen door een slaaf.
Verder is het zo dat slavernij overal ter wereld een normaal gebruik was (nu ook nog in sommige landen in afrika). Het beeld is vaak dat dorpen in Afrika werden overvallen door blanken, geplunderd en de bevolking tot slaaf gemaakt. Such was not always the case.
Vaak waren stammen onderling in oorlog waarbij de mensen van een andere stam tot slaaf werden gemaakt en werden verkocht aan blanke slavenhandelaren. Dat ze niet goe dbehandeld werden spreekt voor zich want dat werden de blanken slaven ook niet.

Slaven werden dus ook gewoon gekocht van zwarte slavenhandelaren. Zwarten werden in het algemeen gezien als een lagere levensvorm dus ik heb geen idee of ze zichzelf konden vrijkopen of niet. Waarschijnlijk niet in tegenstelling door blanke slaven. Maar qua behandeling ontloopt het mekaar niet veel.
Ook beroemd zijn de tekeningen waarop te zien is hoe de zwarte slaven worden opgestapeld in de oude schepen. Geen cm werd onbenut gelaten. Dit is te zien in het scheepvaartmuseum.
Bij deze tekening staat op een bordje dat (ik doe dit uit mijn hoofd) dat 21% van die slaven stierf tijdens een reis.
Echter een verdieping hoger is te lezen dat van de bemanningsleden van zo'n schip tegen de 30% stierf. Een hoger percentage dus!
Daarmee wil ik niet suggeren dat de slaven het beter hadden. Natuurlijk hadden ze dat niet maar het is wel handig om alles in historisch perspectief te blijven zien.
IK ben zelf zeker voor het herdenken van het slavernij verleden ook omdat dit soort praktijken in een aantal landen gewoon doorgaat. Wat wel altijd stoort is dat wij als blanke nederlanders collectief schuld moeten dragen voor ons slavernij verleden en dat we maar alles moeten accepteren. Nou dat dacht ik dus niet. Dan blijven we aan de gang want elke bevolkingsgroep ter wereld heeft wel in de geschiedenis een traumatische periode moeten meemaken.
Mensen bewust maken is beter. DMV BV herdenkingen blijft het onder de aandacht en kunnen we bijvoorbeeld hier erover discussieren.

De blanke slaven stonden toch wel een aantal treedjes hoger dan de zwarte slaaf. Deze werd niet gezien als mens maar als beest. Met de bijbel in de hand werd dit verklaard. En beesten laat je fokken voor nageslacht. Zodat die ook weer slaaf kunnen worden. Een gedwongen contract en puur bezit zijn (eigendom en naar willekeur te behandelen), da´s een groot verschil.

@ben je dom ofzo.
Ik kan me voorstellen dat je lijdt aan discriminatie en racisme, maar niet aan slavernijverleden. Dit heeft toch geen directe impact gehad op jou? Tis goed dat we het herdenken, maar ik zie niet in wat de link is. De enige link die ik me kan bedenken, is dat er toen en nu als minderwaardig op de huidskleur wordt neergekeken.

Dat verschil geef ik ook aan Chili.
Hier een stukje uit wikipedia:
"Tussen 1512 en 1693 werden blanke slaven en slavinnen vaak naar het Caribisch gebied gebracht. Eerst door de Spanjaarden, later ook door anderen. Tussen 1654 en 1685 vertrokken ongeveer 10.000 indentured servants uit Bristol naar West-Indië en Virginia. Sommigen kwamen vrijwillig, anderen waren ontvoerd in de straten van Londen en Bristol. Later werden criminelen als gedwongen arbeider uit Engeland naar West-Indië gebracht. Franse koloniën kenden zogenaamde engagés."

Hier nog een stukje over zwarte slaven uit wikipedia:
" Men ging op grote schaal slaven importeren uit Afrika, waar stamhoofden graag krijgsgevangenen, misdadigers, ongehoorzame slaven en dergelijken voor een goede prijs van de hand deden."
Gewoon handel dus waar de zwarte medemens ook medeschuldig aan was/is want dat gebeurt daar nu nog steeds.

@ben je dom ofzo
Jij hebt gelijk man. Natuurlijk heb je het recht om te herdenken. Het is een deel van jullie geschiedenis wat niet vergeten moet worden. Net zoals WOII.

Misschien hebben blank en zwart wel meer gemeen dan ze zelf denken.

De laatste (wikipedia):

"Tussen ongeveer 1500 en 1850 werden omstreeks 11 miljoen Afrikanen als slaaf over de Atlantische Oceaan getransporteerd. Gemiddeld stierf zo'n 15% van de slaven tijdens het transport, vergelijkbaar met de sterfte onder de bemanning."

Niet alleen blanken zijn schuldig, check dit:

"De Arabische Afrikaanse slavenhandel is ouder dan de Europese en heeft eveneens een zeer grote omvang gekend.
Exacte cijfers over het aantal gevangengenomen Afrikanen zijn niet voorhanden, schattingen liggen tussen de 15 en 28 miljoen mensen. De Arabieren haalden hun Afrikaanse slaven uit Noord- en Oost-Afrika (het Westen richtte zich op West-Afrika). Zanzibar was een bekend centrum voor slavenhandel. Het was in de Arabische wereld gebruikelijk dat bij rivaliserende stammen die met elkaar in conflict raakten de ‘winnaar’ de mannen doodde en de vrouwen en kinderen tot bezit maakten."

En deze:

"De Arabische slavenhandel richtte zich niet alleen op slaven uit Afrika, maar ook op 'christenslaven' uit Europa"

Blanke slaven dus.

Vind het nog steeds lullig dat eva van die appel gebeten heeft, daarom wil ik een dag zonder appels.

Waarom wel blank en zwart zeggen en niet gewoon wit en zwart?
En waarom doen zoveel mensen zo moeilijk, doe ff serieus laat ons in onze waarden aub.

Waneer gaan we de napoleon herdenken !!!!!!
Of cleopatra !!!

ervan,

napoleon wordt dit jaar in Den Helder herdacht onder het mom van 200 jaar napoleon. http://www.denhelder200jaarnanapoleon.nl/

@hans12

Ik weet niet wat jij zit te brullen, maar Arabieren en vooral de Islamieten hebben de slaven altijd omgekocht van hun bazen om zo hun vrijheid te geven.

Kijk dat jij nu de Arabieren erbij betrekt verbaast me niet want de waarheid is nou eenmaal hard. Nederlanders hebben zich heeeel erg schuldig gemaakt aan mensenhandel (nu nog steeds, bijv. de wallen), en dan moet je niet zo zielig doen en het probereb te verzachten door Arabieren erbij te halen.

Ps; Info uit WikiPedia geloof ik niet, en klopt 9 van de 10 keer voor geen meter. Simpelweg omdat het een open encyclopedie is, dat betekent dat iedereen daar wijzigingen kan aanbrengen.

Nee wat ik wil zeggen is, is dat we allemaal slachtoffer en dader zijn. Elke cultuur heeft dat gedaan. De een meer dan de ander maar dat wast nog geen handen schoon.
Het heeft geen enkele zin om tegen mekaar te lopen brallen wie zieliger is dan wie. We all didn't, we are all victims. Dat trekt ons weer gelijk en daar gaat het toch om? Gelijkheid. Niemand heeft het alleenrecht voor een slavernijverleden. Daarom moet het ook juist herdacht blijven worden. Voor iedereen. Gelijkheid dus.

Mijnmening,

Je hebt gelijk dat de arabische slavernij op dit artikel offtopic is. Ik vind het echter niet echt geslaagd dat je deze slavernij goed probeert te praten. De arabische slavernij is er hedendaags nog steeds al wordt daar nauwelijks over gesproken. In Pakistan zijn er bijvoorbeeld naar schatting 1 miljoen slaven volgens human righs watch, veelal kastenlozen, hindoes of christenen. Ook in de VAE en saoudi arabie komt dit nog steeds voor. Overigens, vroeger (romeinse tijd, joodse cultuur en islamitische wereld ) was slavernij iets heel normaals. Dit is terug te zien in de religieuze boeken waarin veel voorschriften terug zijn te vinden.
Over wikipedia, dat is een internetencyclopedie, en geen open encyclopedie zoals jij het bedoelt. Op wikipedia worden veel paginas gewoon gerund door wetenschappers. Kijk bijvoorbeeld naar klimaatverandering, als iedereen daar wat aan zou veranderen, dan zou er niet het beeld van klimaatverandering zijn zoals het er nu staat. Dus het is onzin wat jij zegt dat 9 vd 10 keer iets niet klopt.

@hans: ik heb het idee dat je je gelijk aangevallen voelt als witte man. Dat hoeft helemaal niet! De bedoeling van de slavernij herdenking is dat we er gewoon bij stilstaan en dat iedereen er van weet. Je kan er niks aan doen wat je voorouders hebben gedaan en niemand probeert je er van te beschuldigen. Het gaat er om dat je het wel wéét en veel witte Nederlanders weten het gewoon niet. Er wordt bijna niks over gezegd in de schoolboeken. Dat is het probleem. Om samen met elkaar te leven en naar die gelijkheid te streven waar jij het over hebt, moeten we ook weten wat er in het verleden is gebeurd. Als een deel van onze vaderlandse geschiedenis verzwegen wordt, gaat dat niet zo makkelijk. Niemand heeft nog last van het slavernijverleden en je moet ook niet denken dat zwarte mensen het als excuus gebruiken. Maar het slavernijverleden heeft wel zijn sporen achtergelaten in de mentaliteit van sommige mensen (zowel blank als zwart). Waarom denk je bijvoorbeeld dat er zo weinig zwarte mensen in topfuncties zitten? Er zijn er zat die het echt kunnen en willen, maar gewoon nooit die kans krijgen vanwege vooroordelen. Is er ooit een zwarte minister geweest in Nederland? Nee! En hoe komt het dat sommige mensen sluik haar 'goed' haar noemen en kroes haar 'slecht'? Of dat blonde topmodellen nog steeds populairder zijn dan zwarte topmodellen? dat zijn een paar kleine voorbeelden die vandaag de dag nog spelen. Als we daar nooit over kunnen praten of met elkaar in discussie kunnen gaan, ...

Oja, en het excuus van 'het is al zo lang geleden' gaat ook niet op. Want toen het in 1863 werd afgeschaft, was er geen enkele herdenking. Ook niet begin 20e eeuw toen er nog mensen waren die het hadden meegemaakt. In die tijd hadden zwarte mensen misschien wel gelijke rechten, maar ze werden nog steeds gediscrimineerd en als minder gezien. Na WOII was er veel meer oog voor traumas en verwerking door slachtoffers. Was ook een andere tijd, dat geef ik toe. Maar toch...het is wel een beetje raar dat er pas in 2001 het NiNsee (www.ninsee.nl) werd opgericht en nu willen ze die club nog wegbezuinigen ook! Blijft er helemaal niks meer m.b.t. dit topic. Terwijl je ik weet niet hoeveel organisaties hebt die zich bezighouden met WOII.