Dit geeft wel aan in wat voor een wereldvreemde, belachelijke totaal idiote wereld GL-typjes wonen. Los van de werkelijkheid. Dom en onverantwoord.

Proberen ze bij de ene deur de coffeeshops de nek om te draaien,zetten ze de harddrugsdeur wagenwijd open...

óf is dit een afleidingsmanoeuvre om de aandacht van Mikado Peters af te houden ??

Goed plan van GL! Altijd maar mensen voorschrijven wat wel mag en wat niet. Laat mensen lekker zelf beslissen. Sommigen vinden het nou eenmaal lekker om die dingen te gebruiken, laat ze het dan doen. Vrijheid! Je weet wel, waar de VVD ooit voor stond..

Zo'n gek plan is het nog niet, maar ik zou om te beginnen eerst soft drugs maar eens legaliseren dat scheelt ook vast al miljoenen zo niet miljarden aan kosten.

Trouwens mensen zijn altijd zo anti drugs, maar ondertussen je elk weekend klap lam zuipen in de kroeg is dan wel geaccepteerd. En er zijn inderdaad ook genoeg medicijnen die de gemiddelde huisarts zomaar voorschrijft die misschien wel erger zijn hard drugs.

Cocaïne was vroeger ook een medicijn en werd voorgeschreven onder andere voor hoofdpijn, wie zegt dat over 10 jaar de medicijnen van vandaag niet op de opium lijst staan.

Behalve het gebruikelijke moralistische en emotionele gezever zie ik maar weinig rationele bezwaren tegen het gebruik van hard drugs.
Maar wat zijn hard drugs? Xtc, lsd, paddo's, cocaïne, speed, alcohol, nicotine en de nodige medicijnen die uit papaver worden gemaakt zoals b.v. morfine, codeïne en palfium.
Alcohol is een verslavende drug zoals we dagelijks om ons heen kunnen waarnemen, en heroïne en aanverwante opiaten zijn ook verslavend.
Nicotine is ook een verslavende drug, wat nog versterkt wordt omdat de fabrikanten er stoffen aan hebben toegevoegd die het kalmerende effect van nicotine versterken.
Als je heroïne gebruikt kun je honderd jaar oud worden zonder gezondheidsproblemen omdat het niet toxisch is, d.w.z. dat het geen negatieve invloed op het lichaam heeft.
Cocaïne kan verslavend zijn maar dat ligt vaak aan de persoonlijkheid, net als bij alcohol.
Lsd en xtc en paddo's zijn in geen geval verslavend, integendeel. Deze middelen zijn bewustzijnverruimend, wat in zekere zin ook geldt voor coke en speed.
Als je maat kunt houden kun je alle hard drugs gebruiken die je maar wenst zonder gevaar voor de gezondheid.
Dus wat zijn nu de echte rationele bezwaren tegen gebruik van hard drugs?

GL lijkt met deze actie 2 doelen te hebben:
Een eerste aanzet de handel in Harddrugs vrij spel te geven.....en erbij te 'vergeten' en kop in het zand te steken, dat harddrugs (voor het grootste gedeelte niet geschikt als medicijnen, in tegenstelling tot tegengestelde beweringen op deze site) vanaf eerste gebruik meerdere decennia geleden direct bewezen een product te zijn dat sowieso criminelen aantrekt. Harddrugs en criminaliteit zullen altijd hand in hand gaan en die criminele handel zal zijn handen er nooit meer vanaf trekken. Honderdduizenden meer zullen 'het eens uitproberen' , zullen verslaafd raken en OD'en. GL ziet dit kennelijk als potentiele kiezers......
Tevens een afleidings manoevre van Mariko Peters.....ware zij PVV geweest, dan was ze de hele politiek over haar heen gevallen. Echter, oa GL en SP staan zgn voor de minderbedeelden, dus in hun gelederen mag dit.

@ Boppe

AMEN!!!!!

Gewoon legaliseren, dat zal een hoop criminaliteit voorkomen! Laat een ieder zijn/haar eigen keuze maken of men wel of niet wil gebruiken. Stoppen met die betutteling!

Voor degene die schreeuwen dat GL gek geworden is, hier nog een heel mooi betoog voor legalisering.... van Bolkestein (VVD). Misschien dat ze de argumenten uit deze hoek wel wat serieuzer durven nemen?

http://vorige.nrc.nl/opinie/article2546259.ece
Titel: Red het land, sta drugs toe

Dat forum reageerders te dom zijn een bericht in haar volledigheid te ontvangen dat is bekend. maar politici?

Wat een domme reacties. Het gaat om gelijk trekken aan wat landelijk normaal is. Het gaat om bezit en gebruik in zichzelf. Het gaat niet om handel, het gaat niet om het niets meer doen aan overlast.

Dat gebruik en bezit legaal laten zijn gebruik stimuleert is al jaren geleden ontkracht. Maar kennis lijkt onze stadspolitici niet te hinderen.

Reactie van specialisten uit de verslavingszorg had interessanter geweest.

Buitengewoon zinvol plan van GL. Daar zou de VVD een voorbeeld aan moeten nemen, het gaat toch om vrijheid?

@Boppe

Een klap van de molen gehad gisteren met die storm?

Iemand die behoefte heeft aan drugs, daar ontbreekt het aan een juiste structuur en een stevig karakter.

Elk jaar gaan er kinderen naar school, om na 16 jaar opvoeding en zonder eerder in aanraking te zijn geweest met drugs, o.a. te leren op feesten dat drugs blijkbaar normaal zijn is in het leven.

Een kind zegt tegen Boppe, ik voel mij niet lekker en Boppe geeft ze een pilletje i.p.v. een goed advies, kan geen kwaad zegt hij er nog even bij.

Je bent echt heel groen achter je oren Boppe te samen met GL.

@zalwelzozijn:
Aan je reactie te oordelen heb jij een omgewaaide boom op je hoofd gehad.

Jij wil het doen voorkomen dat ik drugsgebruik propageer, en daarmee zit je uit je nek te kletsen.

Ik ben wèl voorstander van het opheffen van alle verboden op drugs, hard of soft.
In onze westerse cultuur, waar de vrijheid van het individu zo hoog in het vaandel staat, staan dit soort verboden op gespannen voet met onze zogenaamde vrijheid.
Laat iedereen in vrijheid uitmaken of zij/hij drugs wil gebruiken.

@zalwelzozijn
En als die kindertjes nu terwijl Amsterdam stadsregels heeft die bezit en gebruik verbieden in aanraking komen met drugs zegt dat jou niet dat zulke regeltjes dus niet werken bij het beschermen van die kindertjes?
Foei dat mag niet ik verbied het je roepen is naar jouw mening een waterdichte methode om pubers dingen niet te laten doen?

@zalwelzozijn
Nee maar die kinderen zijn wel opgegroeid met het idee dat alcohol wel normaal is, maar als ze en joint opsteken is dat wel erg? Ik zou mijn kind liever stoned of strak thuis zien komen dan klap lam van de alcohol.

Er is geen land ter wereld waar geen drugs gebruikt word, en qua softdrugs heeft Nederland een uitzonderlijk laag percentage gebruikers. Het is onderhand wel bewezen dat legaliseren of ten minste gedogen geen negatieve gevolgen heeft op het gebruik. Inmiddels zien ze dat ook in Vancouver (Canada) wat al de bijnaam Vansterdam heeft te danken aan hun softdrugs vriendelijk beleid, en zelfs in Amerika komt er steeds meer steun voor het legaliseren van softdrugs.

In de 17de eeuw was er in ons toenmalige landje een streng verbod op gebruik en bezit van en handel in tabak.
Er heeft zelfs een tijd de doodstraf op gestaan.
Maar buiten de stad, in obscure kroegjes langs de dijken, kon men in alle rust "toeback" uit een stenen pijp roken onder het genot van een bakje "coffij".
Er is nog steeds niets nieuws onder de zon.

@voor alle voorstanders van vrije drugs.

Met het gebruiken van drugs houdt men een enorme criminaliteit in stand. Ook door dit te legaliseren los je dit niet op. De mafia is namelijk veel machtiger dan onze overheid. Deze kent geen begrotings tekort dus kan de prijzen verlagen. Hun aandeel willen zij echt niet kwijt.

Alcohol is vrij te krijgen en de jeugd is stom dronken.

@Annet28

Het gaat niet om regeltjes maar om het feit dat niemand drugs nodig heeft. Als je het niet gebruikt hoef je het ook niet te verbieden.

Drugs zijn wel degelijk schadelijk. Ik heb dit zelf meegemaakt in de '60 en '70 jaren toen mijn vrienden drugs gingen gebruiken. Van gezonde mensen naar zombies in hun manier van doen en denken. Weg van de realiteit en niet meer realistisch kunnen nadenken. Bij elk probleem een stickie roken. Oude dametjes beroven om de heroïne te kopen.
Ja Boppe, oud kan je ermee worden maar wel achter de tralies.

Vrijheid is een verworven recht maar gebruik het niet om iemand iets aan te smeren wat niet nodig is. Al zijn er maar 3 van de 10 die verslaafd raken, het zijn er 3 teveel.

@zalwelzozijn:
Tot in de jaren zestig was het in het dure deel van Amsterdam zuid niet ongewoon dat de dokter eens per week langs kwam om een aan opium verslaafde patient morfine te bezorgen.
Wat bedoel je met 'achter tralies'? Denk toch niet zo in stereotypen.
Ik heb mijn hele leven drugs gebruikt (een enkele keer heroïne) en ik ben nog nooit in verband met drugsgebruik achter de tralies beland.
Mijn drugsgebruik heeft mijn maatschappelijke positie nooit ondermijnd, of mijn geschiktheid om te werken.
Drugs zijn altijd schadelijk als je er te veel te buiten gaat, maar dat geldt ook voor eten en drinken.
Zoek maar eens op wat er gebeurt als iemand in één keer drie liter water opdrinkt, ik verzeker je dat dat is dodelijk.
Van te veel vet eten slibben je aderen dicht door cholesterol, wat ook dodelijk kan aflopen.
Alcohol is altijd schadelijk. Bij iedere inname van alcohol worden hersencellen vernietigd, en die ben je voorgoed kwijt.
Maar als je maat houdt is niets te schadelijk. Een keertje heroïne kan minder kwaad dan een keertje alcohol.
Alcohol is toxisch omdat het de werking het centrale zenuwstelsel verstoort, dat doet heroïne niet.

@zalwelzozijn
U praat over realisme maar u leeft in een droomwereld. Het gaat er niet om of mensen zonder drugs kunnen. Het gaat er om dat er mensen zijn die het gebruiken en dat zullen blijven doen of het nou legaal of illegaal is om het te gebruiken.
Waar u het idee vandaan haalt dat mensen drugs gebruik aangesmeerd krijgen als gebruik niet illegaal is ontgaat mij. Drank is ook legaal en toch voel ik me geen dag verplicht tot het drinken van deze hard drug.

Het enige dat er gebeurt bij illegaal zijn van drugs is dat bendes hun handel er in gaan zien. Dan criminaliseert het en heb je buiten verslaving nog tientallen andere problemen erbij.
Decriminaliseren betekend dat je dat deel van de problemen weghaalt. Dan kun je je vervolgens richten op verslaving zelf en proberen mensen te bereiken en ze te laten afkicken.
Maar let wel. Wil men niet afkicken dan zal men niet afkicken. Droomwereldjes waarin problemen magisch ophouden als je ze maar verbied bestaan niet.

Ik drink niet en ik gebruik geen drugs. Lang geleden wel een goede vriend verloren aan de ooh zo legale hard drug alcohol.

Vrijheid is dat je kan wonen waar je wilt, werken met een inkomen, uitgaan zonder je paspoort te laten zien, trouwen met wie je wilt, kinderen opvoeden volgens jouw normen en waarden, recht hebt op minimaal je eerste levensbehoefte om gebruik te maken van deze verworven vrijheden.

Karakter toon je door iemand te onthouden wat niet goed voor hem/haar is. Niet door je eraan over te geven. Breng je iemand er juist dichter naar toe door te roepen 'geef de drugs vrij want dit is een onderdeel van je verworven vrijheid', krap dan maar eens goed achter je oren of je wel goed met je vrijheid omgaat?

@Boppe

Dan ben je één van de weinige die nie aan heroïne verslaafd is geraakt. Ik kan de zeedijk echter nog heel goed herinneren zoals het was. Dit is niet vanzelf opgelost maar door in te grijpen. Toen had de PvdA het ook over 'de vrijheid' om te gebruiken en dat liep toen goed uit de klauwen.

@Boppe, jij hebt echt moeite met lezen, want als ik schrijf dat je oud kan worden met heroïne ondanks dat heroïne zo verslavend is en omdat een vriend dus tasjes van oude dames ging stelen om zijn verslaving te bekostigen.J a, dat soort mensen verdwijnen (terecht) achter de tralies, daar leer je ook weer af te kicken. Maar blijf daarna wel uit de buurt van de verkeerde vrienden.
Maar ik heb de schade gezien wat dit bij mensen aanricht qua gezondheid. En jij zegt dat heroïne veilig is en dat je honderd kan worden?

Ik ken iemand die 9000 Euro opgemaakt heeft aan partydrugs met haar vriendinnen wat als een PGB gestort was op haar bank. Komt zij bij mij voor hulp omdat zij het terug moet betalen. Zou ik haar eerder gekend hebben, dan had zij die troep nooit gebruikt.

Ik hoop dat je kan begrijpen dat ik het opgaf en de verslaafde maar links liet liggen. Het is mijn wereld niet.

Knap als je het met mate kan gebruiken maar het merendeel kan dit niet. Vroeger had men evengoed plezier ook zonder drugs, en als je wakker werd dan wis in ieder geval wat je de vorige nacht gedaan had.

Ik ken ook wel iemand die een keer drugs gebruikt had. Hij werd door een truck overreden, twee jaar later.
Al die voorveelden zeggen me niets; op zichzelf staande gevallen maken nog geen trend.
Wel blijkt er één trend uit alle gevallen van verslaving, namelijk een slechte zelfbeheersing en gebrek aan inzicht.
Van een enkele keer heroïne gebruiken word iemand niet zo maar verslaafd.
Drugs zijn trouwens niet het meest verslavend. Het meest verslavende in de wereld zijn sex en macht.

Legaliseren die handel, volledig eens met GL. Zou eigenlijk een VVD standpunt moeten zijn maar die weten helaas niet meer wat vrijheid inhoud.

Beste Anet, rot voor je verlies. Meen ik oprecht.
Maar misschien moet je tussen de regels door lezen;
mensen zijn bang en niet dom. Geef ze maar is ongelijk. En ja, we worden steeds kortzichtiger gemaakt, door o.a. diezelfde overheid.
Doei meissie.

Niets met angst te maken. Gewoon ouderwets links denken dat de wereld maakbaar is. Nou ja links. Vroeger was dat links maar ik geloof dat maakbaarheid geadopteerd is door linkse Geert en zijn rechtse VVD collega's.
Oud links lijkt het te beginnen te snappen.

Wat verrast die mening van die CDA-mevrouw mij toch!Ze wil iets verboden houden, grappig.Dezefflde vrouw die de Harleybijeenkomst op het Waterlooplein wilde verbeiden....uweetwel waar toen zoveel geweld is gebruikt...ahum!Het CDA is een zeer gevaarlijke partij aan het worden en die heeft in deze stad NIETS te zoeken.Vandaar dat ze zoveel zetels hebben in de raad...;-)Mevrouw, ga toch koken!

dezefflde is dezelfde en verbeiden is verbieden natuurlijk.

Een voormalig chef van de D.E.A. (drugs bestrijdingsteam van de V.S.) pleit al jaren voor legalisering van drugs. Alleen zou dit naar mijn mening wereldwijd op eenzelfde moment plaats moeten vinden. Dit zal hoogstwaarschijnlijk nooit haalbaar zijn..

Als je aan drugs wilt komen, dan lukt dat zonder problemen. Dus heb niet de illusie dat het verbieden in een belangrijke mate helpt om personen van de drugs te houden.

Het wereldwijd legaliseren van drugs zou een grote klap zijn voor misdaadorganisaties. Het budget voor de bestrijding van drugshandel kan vervolgens worden besteed aan voorlichting en verslavingszorg.

Drugs verbieden is niet echt de oplossing, maar heb je drugs nu ook echt nodig? Kan je niet beter gewoon jezelf zijn of wordt je dan door de omgeving sociaal buitengesloten.