Echt weer een reactie van iemand uit de poitiek, terwijl hij zelf weet, dat hij het niet waar kan maken.
Mooie praatjes voor de bune

Richt eerst een eigen stadstaat op.

Het mag niet uitmaken in welke gemeente men woont. Dit moet gewoon landelijk zijn. Juist door het kabinetsbeleid van de VVD en CDA werkt dit discriminatie in de hand. De één krijgt het wel en de ander niet terwijl iedereen zijn belasting betaald.

Ik vind het op zich een goed idee.

Echter, financiering uit de AWBZ lijkt me niet nodig.

Ik heb hiervoor een VEEL betere suggestie aan de wethouder:

- SCHRAP ALLE subsidie op onnodige multi-kul cursussen
- SCHRAP ALLE subsidie op moskeen en andere godsdienstige activiteiten
- VORDER de verdwenen gelden van MusiQ op bij stadsdeel Oost
- VORDER de bonus/salaris verhoging die Elatik cs zich in Oost zelfstandig hebben toebedeeld
- VORDER het veel te hoge GvB salaris

Stop dat in een grote pot, speciaal voor ouderen en gehandicapten die zorg nodig hebben.

Controleer de toekenning streng om fraude met aanvragen en dubbelingen in aanvragen tegen te gaan.

@Een Fin

De frustratie zit erg hoog bij jou is het niet?

Dit gaat NIET lukken.

Heel goed plan eindelijk is iemand die wat doet voor de gewone burger.
Daar kunnen ze in Denhaag nog wat van leren.

Het geld komt uit Den-Haag in 2013. Luisterend naar zijn verhaal doet van de Burg het voorkomen alsof Amsterdam de oplossing heeft gevonden. Maar de gemeentes mogen straks zelf bepalelen hoe om te gaan met het geld dat de overheid verstrekt. Alleen aan de poort zal het strenger worden.

Ik heb een vermoeden dat, net zoals met het budget van de bijzondere bijstand die men van het rijk krijgt, dit geld nooit op de plek komt waarvoor het bestemd is. Dus SP, ook hier ligt straks een taak om te controleren wat de gemeente gaat doen!

Miljarden worden er verspild in de AWBZ, zo worden scootmobiels uitgedeeld en opgedrongen. Het is echt niet overbodig om die 1500 euro die de gemiddelde Nederlander betaald aan AWBZ premie eens stevig onder de loep te nemen.

En waar gaat hij dan op bezuinigen als er minder geld naar de stad komt? Wel een PGB maar geen gehandicaptenvervoer meer of zo?

Sja, als het betaalbaar is, zeg ik prima idee. Kijk er wel vooruit dat je niet mensen van buiten amsterdam aantrekt, die in andere steden buiten de boot vallen, anders gaat t veel kosten.

Dit is precies wat de regering wil : de verantwoordelijkheid ergens anders neerleggen. Gemeente Amsterdam pakt dat heel goed op..

Bijzonder Goed initiatief.
Ik stel mijzelf voor als 1e CEO voor deze Maffia bende In Oprichting.
& doe mee vanaf 2 ton.
Weet iemand 1 (een) Gemeentelijke Instelling die niet binnen de kortste keren ontaarde in een Zakkenrollersgilde ?
Ik kan er nu even niet opkomen.

Door te stellen dat alle Amsterdammers hun PGB houden, legitimeert de wethouder ook de zeker vele honderden Amsterdammers die hiermee frauderen; ik het 9 jaar geleden al meegemaakt hoe HIV patienten, bij wie ik als vrijwilliger altijd langskwam, mij voorstelde om mij toch op papier voor mijn diensten te betalen vanuit het surplus van hun budget en de administratie zo voor het CIZ / SVB "wit" te wassen ten eigen bate. Ik heb hier uiteraard niet aan mee gewekt aangezien ik destijds al vond vanuit ervaring dat zeker 50 % van de PGB, vooral bij mensen die niet zwaar lichamelijk of geestelijk gehandicapt zijn, ten onrec hte wordt uitgekeerd en vooral bij lage inkomensgroepen, deze hebben immers weinig te verliezen, fraude uitlokt !

Re
Zakkenrolllersde dient vooraf te gaan met Zakkenvullersgilde. Zij vullen elkaar aan.
Zie vorige (Thuis)zorg burootjes die miljoenen gaten trokken in de budgetten & Hoofdelijk nog steeds niet Aansprakelijk zijn gesteld. Directeur verdiende 9 ton.
Ik draai de Gemeente een poot uit voor slechts 2 ton - Masserati met toyboy chauffeur.

Het is raar dat de gemeente moord en brand schreeuwt over alle bezuinigingen, maar vervolgens wel een eigen PGB regeling opzet.
Dat valt volgens mij niet te rijmen.

En de reden dat het landelijk stopgezet werd, is dat het PGB gebruik ongeremd groeide, waarbij het niet altijd voor noodzakelijke dingen werd gebruikt.
Mocht Amsterdam dit doorzetten en deze groei ook op gemeentelijk niveau doorzetten dan kan dit het zoveelste financiele fiasco worden.

En zo kunnen alle fraudeurs en dat zijn er erg veel rustig hun gang verder gaan. Ik dacht dat Asscher geld te kort kwam, maar er is iedere keer weer een oplossing met geld te vinden bij de PvdA. Huilie, huilie maar onder tussen sinterklaas blijven spelen.Ik hoop dat het kabinet optreed tegen deze mafiosa in Amsterdam die eigen wetjes maken dit is ongehoort en niet toelaatbaar. Van der Laan wanneer ga je hiertegen eens optreden en stop met Popie Jopie te spelen.

Ik maak hier uit op dat de verplichting die nu bestaat in de awbz om de keuze voor een pgb aan te bieden in Amsterdam in de Wmo behouden blijft (gemeenten mogen zelf kiezen of ze dit wel of niet doen volgens de brief van de staatssecr VWS van afgelopen week).
Het wekt echter de suggestie dat mensen die nu een individuele verzekerde aanspraak begeleiding in uren of dagdelen hebben die onder de Wmo zullen behouden. Ik geef echter op een briefje dat dat ook in amsterdam beperkt zal blijven tot die amsterdammers waarbij in het "keukentafelgesprek" zal blijken dat het pgb de meest doelmatige oplossing is voor hun probleem dat om begeleiding vraagt. Voor de meesten zal de overdracht van begeleiding van awbz naar gemeente/Wmo leiden tot verlies van individuele "rechten" die nu bestaan en vervangen worden door een generiek infrastructuur op wijkniveau waar iedereen zelf naar toe moet om zijn begeleiding te "halen" op de levensterreinen die begeleiding/ondersteuning behoeven. Die infrastructuur zal publiek/privaat van karakter zijn en gevuld zijn met professionals en en vrijwilligers/mantelzorgers. Het compensatiebeginsel in de Wmo is al heel wat zwakker dan een verzekerde aanspraak; in beide gevallen zal doelmatigheid een belangrijke afweging zijn. Ergo: wat goedkoop kan zal goekoop moeten

Er lopen hier al tientallen jaren duizenden Marokaanse 50+ers in de WAO die er totaal GEEN recht op hebben, maar in de jaren '70 daar beland zijn, dat kost ons tientallen miljarden per jaar, pak die maar aan dan kunnen we de PGB'ers in een 5***** hotel plaatsen.

Stop de Noord-Zuid lijn, gemeente heeft toch geen geld om er metrostellen voor te kopen.

De werkende man is blut en mag in 2012 aansluiten bij de schuldhulpverlening...

En over schulden... de CD waarschuwde ons al in 1992...




Een goed vooruitziende politicus, als je het mij vraagt de beste die we ooit gehad hebben.

@ Dre van Mokum: Ik vind deze toespraak van de 'heer' Janmaat toch beter........

Deze wethouder denkt slim na, zorginstellingen die straks de zorg uit natura krijgen voor de zorg zijn per uur duurder dan de mensen die nu uit PGB worden betaald, maximaal mag geloof ik 24 euro per uur worden uitgekeerd, meestal wordt dat niet gehaald.

Zorginstellingen hebben een management en diverse directeuren, die worden straks niet betaald door zorg uit natura, dat scheelt heel veel geld.

Je kunt je zo ongeveer voorstellen dat een plek in een tehuis een factor 3 meer kost dan thuis met een PGB en een thuiszorggediplomeerde vanuit een thuiszorgorganisatie een factor 2, nogmaals, kwestie van de calculator gebruiken, PGB wegbezuinigen betekent duurdere betalen.

@Zal-wel-zo-zijn

Wat de één frustratie noemt,

is voor de ander helder economisch denken,
voor weer een ander is 'tering naar nering' zetten.

Over een paar weken zal het voornamelijk 'tering' zijn, als de Grieken failliet worden verklaard en de helft van hun schulden worden kwijtgescholden....

Poefff.....weer een paar miljarden verdampt

Heel goed van Gemeente Amsterdam, de pgb voor begeleiding is GOEDKOPER dan in natura en bovendien meer tevreden cliënten en keuzevrijheid! De gemeente heeft alle beleidsvrijheid om dit te mogen beslissen, andere gemeenten kunnen hier een voorbeeld aan nemen!

Wat een arrogantie.

Armlastig Amsterdam gaat buiten de wetgeving om zelf weer voor sinterklaas spelen

@ Henk S
van Muiswinkel deed een héle goeie parodie.
Verbeterde Janmaat.
Hierna lees ik over Muiswinkels Belastingaangifte en begreep de termen 'Salon Socialist' en 'Links Lullen, Rechts Zakken vullen'.
Sinds een aantal jaren heeft ook de PvdA Janmaat Rechts ingehaald.