@AT5

Jullie nieuwswaarde daalt met de minuut. Vanaf jullie minuut tot minuut reportage wel te verstaan.

De demonstranten hadden allereerst geen toestemming om op het spui te demonstreren. De politie heeft vervoer naar de stopera verzorgd.

De reden van de aanhoudingen was wapens, gezichtsbedekking, belediging, weet ik het wat strafbaar is. Niet het zijn op het spui zelf.

Dus wat is de nieuwswaarde hiervan? Hebben jullie zelf al politie of krakers gesproken? Of alleen krakers.

Kom op mensen, journalistiek is niet mijn vak maar ik weet zeker dat ik met jullie subsidiebedragen een betere nieuwszender zou kunnen opzetten.

Hieruit komt dan toch naar voren dat er een heel vies spelletje gespeeld is door de burgemeester. Walgelijk en schandalig! Het geweld dat gebruikt is is een gruwel!

"over de spuiTstraat naar het SpuiT ??!

welke rotterdammer heeft dit geschreven ?!

"Op de beelden is te zien hoe kraakwoordvoerder Job in gesprek is met een agent."

Die beelden zijn nergens te zien, maar vooralsnog lijkt het er op dat een willekeurige agent geen woordvoerder is van de gemente of de politie.

@Willem W. Dit had inderdaad dieper uitgelicht moeten worden in dit artikel. Slordig van At5.
Het lijkt me echter niet de taak van de politie om bij voorbaat zonder werkelijke overtreding (zonnebril heb ik ook wel eens op) er op in te gaan rammen.
Komt bij dat de mensen die in bussen naar de Stopera gebracht zijn niet gearresteerd. Mensen die dit weigerden wel. Het lijkt me dat de burgemeester het een en ander heeft uit te leggen. Iets met vrijheid van meningsuiting en geweld. Of is die discussie nu al weer vergeten?

De politie heeft aantoonbaar gelogen over het optreden bij de ontruiming van Schijnheilig. Van der Laan loog aantoonbaar over demonstratie bij het Spui.

Ook mensen die het geweldig vinden dat krakers in elkaar gemept en gearresteerd worden, zouden het niet moeten pikken dat burgemeester en politie liegen.

@WillemW
Integendeel dit is juist goed journalistiek werk gedaan. Namelijk uitzoeken of wat de autoriteiten (tevens subsidiegever) zeggen daadwerkelijk klopt. Compliment zijn dus juist op zijn plaats.

WillenW:

Wapens? Welke wapens? Niet zomaar dingen verzinnen he.
Bovendien waren er misschien 5 mensen (van de 150 of zo demonstranten) die gezichtsbedekking droegen. (Waaronder zonnebrillen, tjonge jonge!) Dat is volgens jou dus een reden om op een hele groep demonstranten gruwelijk hard in te gaan meppen?

En de demonstranten hadden wel degelijk toestemming over het Spui te lopen. Je kletst maar wat.

transcriptie opnames + persbericht krakers: http://indymedia.nl/nl/2011/10/78860.shtml

de onderhandelingen waren met de chef van het "vredesdetachement" die sprak namens - en alles direct terugkoppelde met de operationeel commandant die naast van der Laan zelf zat op het stadhuis.

Gisteren bij powned lieten ze mooi zien hoe ze dergelijk tuig ook kunnen aanpakken.

Niet lullen maar meteen poetsen, geweldig !

AT5 begint een beetje een opruier zender te worden.
Inderdaad hadden zij toestemming over het Spui te gaan MITS de bedekkende gezichtbekleding af ging.
Daar hielden de krakers zich niet aan dus werden de betreffende personen gearresteerd.De overige krakers NIET en kregen zelfs een gratis bustochtje.
Ik ben tegen geweld tegen mensen maar deze mensen hebben het onheil over zichzelf afgeroepen.
Als kraker Job gewoon had geregeld wat er was afgesproken was er niets aan de hand.
Dat hij niet ging over gezichtbedekkende kleding is een wel erg makkelijk excuus.Daar dit soort acties blijkbaar aangestuurd worden vanuit Vrankrijk mag wat mij betreft de deur weer op slot. Laten ze nu niet weer beginnen over zinloos geweld want dat was precies de reden waarom ze zelf gesloten zijn in het verleden.

Agenten geven geen toestemming voor routes. Dat doet de gemeente. Klinkt meer als een agent die boekje te buiten gaat dan enig ander iets.

Er zijn een aantal verstandige mensen in Amsterdam deze hebben goed door hoe gevaarlijk de manipulators op het stadhuis hun werk doen, en van der Laan staat hier in VOOR OP kijk de levensloop maar eens na van dit mens of praat een met zijn ex vrouw. En een advocaat die geloofd en zijn verhaal kan goed liegen !

van der laan wilde een rel en kreeg zijn rel, en liegt dat ie barst. dekte zich al in met zijn waarschuwingen voor het 'zwarte blok'. met 250 polities tegen een handvol ludieke krakertjes, flinke vent hoor.

en een agent bepaalt dat alleen? Weltrusten!!!

@anet28 @dickies
Een agent die lijder was van het zogenaamde vrededetachement en als spreekbuis fungeert tussen v.d. laan en de krakers bepaalt niet maar is slechts een spreekbuis. Of dacht je dat vd Laan zelf wel even van z'n kantoor afkomt om dergelijke onderhandelingen in persona te voeren? Als jij dat denkt...Welteruste

'krakers', als jij het voorbeeld moet zijn voor de krakers dan zegt dat genoeg ... wat een ... (ach vul zelf maar in) ben je! Agent de spreekbuis van onze burgervader, woehahahahahahahahaha ... nogmaals WELTRUSTEN!!!

nog steeds spuitstraat...