Hij verdient het om ook geroyeerd te worden door de VVD.

zo te zien komt hij in de kroeg bij van de schrik....

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Wat een pvda streek van die gozer.

Vast op dezelfde school gezeten als Ten Have.

Beste Frank,
Vorig jaar en dit jaar hebben wij je behoorlijk op de korrel gehad. Eerst hebben wij je een warm onthaal geven op je mooie nieuwjaarsreceptie en daarna bleven wij je stalken aan de hand van een spok-artikel. Het zat je allemaal niet mee. Ik wens je veel plezier in het vastgoed. Oude beunhaas wat je er bent.

http://www.speculanten.nl/node/191

Subsidie aanvraag stichting Outmedia
Ik ben benieuwd in wie zijn zakken dat geld verdwenen is!
20 oktober 2011 besloten een bedrag van € 21.873 als subsidie beschikbaar te stellen
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2011-19596.html?zoekcriteria=%3Fzkt%3DEenvoudig%26vrt%3D873&resultIndex=4&sorttype=1&sortorder=4

[+]VVD
Raadscommissies
[+]Raadscommissie Bouwen, Wonen en Klimaat
[+]Raadscommissie Economische Zaken, Bedrijven, Personeel en Organisatie
[+]Raadscommissie Werk, Participatie en Armoede
Nevenfunctie(s)

Beroep:

Zelfstandig ondernemer

Onbetaald:

Voorzitter stichting Homomuseum
Secretaris stichting Outmedia
Vice-voorzitter Iran Comité
Lid van de VVD-partijcommissie Bouwen en Wonen

http://www.amsterdam.nl/gemeente/gemeenteraad/raadsleden-fracties/fracties/vvd/dalen_frank_van_%28dhr/

Frank van Dalen artikel in de HP de tijd
De wethouder en de projectmakelaar
http://www.hpdetijd.nl/images/2011-11/van-dalen.pdf

Blijft verdacht stil rondom de VVD fractie die achter hem stond.

Helaas geen luxe jachten en luxe woningen aan en op het Marine terrein. Ik had hem nog effe willen bellen voor een plekje. Maar nu kan men er toch nog iets bouwen voor de Amsterdammers.

De journalist van Het Parool, Addy Schutte, besteedt ook in een column aandacht aan Frank van Dalen. Hij doet dat onder de kop: “Er is iets met VVD’r Frank van Dalen en geld”.


Daarbij stelt hij vast dat Van Dalen ‘een oude bekende is voor sommige politici in de Stopera’. In 2002 was er, zo herinnert Schutte zich, een incident rond een pand aan het Rapenburg. “Projectontwikkelaar Van Dalen kreeg op een cruciaal moment een fax vanaf de werkkamer van toenmalig wethouder Ton Hooijmaijers (VVD). Zo was Van Dalen, die in een juridische procedure was verwikkeld, eerder op de hoogte van een besluit van b. en w. dan de tegenpartij. Van Dalen was daarvoor campagneleider geweest van de VVD, dus het verband was snel gelegd. Hooijmaijers ontstak in toorn over de brief van de advocaat van de tegenpartij. Het college van b. en w. oordeelde dat geen sprake was geweest van belangenverstrengeling. Van Dalen zelf gaf een heel andere lezing van de feiten, maar een onafhankelijk onderzoek kwam er niet.”

Presentatie Frank van Dalen over Toekomst Marine Etablissement
Helaas Frank je mag niet meer snoepen uit de subsidie pot van ons Amsterdammers!
Frank stop met denken ga uit de politiek terug naar Oss

Heeft Frank nu eindelijk de tijd om eens bij zichzelf na te gaan waar hij allemaal mee bezig is. Succes

En dat is één...........

Typisch VVD!
Ton Hooijmaijers was ook zo iemand!
Was zelfs Wethouder en moet je kijken tot hoever hij nu in de st.................zit!
Waarom liegen ze nou?
In een publieke funktie nog wel.

Als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel!


http://nl.wikipedia.org/wiki/Ton_Hooijmaijers

@Jacob Laat die Frank van Dalen nou toevallig de voormalig campagneleider van Hooijmaijers zijn... Enfin, goed dat hij weg is.

God zij geloofd en geprezen dat die smerige oplichter, leugenaar en corrupte zakkenvuller Frank van Dalen met z'n gluiperige praatjes uit de gemeenteraad opgesodemieterd is. Wel jammer dat de VVD na de criminelen Hooijmayers en Van Dalen nu weer min of meer "schoon" verder kan. Maar er zullen er nog wel meer zijn in die fractie die niet deugen. Wie is de volgende? Ben benieuwd of deze reactie door het politbureau van AT5 wordt goedgekeurd of dat hij weer niet voldoet aan hun burgerlijke "huisregels" (welke tante Truus bepaalt dat eigenlijk) en dan wordt weggecensureerd zoals al een eerdere reactie van mij en van Boppe. Vanmiddag een brief aan de hoofdredactie geschreven over de belachelijke censuur van gisteren (Ton F van Dijk en Helène Pronk) maar een antwoord ... ho maar.

Toch frappant dat hij als crimineel wordt weggezet omdat er een zakelijk conflict is met een deelraad.

Van de deelraad valt sowieso op dat het gehalte ondernemertje-pesten nogal hoog ligt. Het zou mij weinig verbazen wanneer dat ook hier wederom het geval is.

Dat terzijde is het nogal ridicuul op welke wijze hier een hetze tegen een persoon wordt gehouden die toch verdomd veel goeds heeft gedaan, zeker voor de homoscène. Ook als gemeenteraadslid heeft hij zich erg hard gemaakt voor veel zaken. Dat ik het niet eens was met zijn inzichten op ondermeer het krakersbeleid maakt niet dat hij het slecht deed: het beleid van de VVD droeg hij uit. Frank heeft nooit de VVD op welke wijze dan ook schade willen berokkenen en zich volledig ingezet voor de idealen van de VVD als gemeenteraadslid. Daar moet het in deze discussie om gaan, los of je het eens was met zijn inzichten, niet om zakelijke conflicten.

Ik vind het prima wanneer men goed is ingelicht over alle dossiers en er vervolgens een mening op na houden. Maar het merendeel van de mensen die hier reageren schijnen niet gehinderd te worden door enige mate van feitelijke kennis

In zijn functie bij Progay had meneer van Dale ook niet bepaalt schone handen.

Derksen???? ondernemertjes pesten????
je bedoelt als ondernemer en politicus de zaak besodemieteren!!!

Knap hoor hoe Jean Micheal Derksen alles verdraait. Van Dalen crimineel omdat hij een "zakelijk conflict" had met de Deelraad Centrum ? (zoals Derksen schrijft) Nee natuurlijk niet. Van Dalen is een crimineel door al zijn eigen onbeschofte, hondsbrutale, illegale en corrupte handelingen. Derksen vindt dat Van Dalen zoveel goeds voor de homoscene heeft gedaan. O ja? Subidiegeld verdonkeremanen, je partner subsidiegeld toeschuiven, met een minderjarige jongen naar bed gaan, is dat allemaal zo geweldig voor de homoscene, Derksen? Lees eerst eens wat er allemaal in Het Parool en allerlei andere kranten heeft gestaan voordat je zo uit je nek gaat lullen. Volgens Derksen heeft Van Dalen de VVD nooit willen benadelen, nee dat zou helemaal mooi zijn. Maar hij deed het wel, zoals hij zelf trouwens vanavond nog op de TV toegaf. Volgens Derksen zijn alle mensen met kritiek op zijn held Van Dalen (ben je ook van de VVD, Derksen?) gek. Nou meneertje koekepeertje Derksen, jij zelf hebt werkelijk géén idee waar je het over hebt. Je weet niets van de regels in de verordening Shortstay, van bestemmingsplannen en van brandweervoorschriften. En maar door raaskallen, politiek onbenul. Flikker toch op, man.

meneer Lubbers: Ik ken meneer Derksen en die is beslist NIET van de VVD. Maar het is toch wel een aardige meneer.

Of meneer Derksen aardig is of niet doet er niet toe. Of je m kent ook niet...
Beide zaken zijn overigens subjectief

Wat er wel toe doet is dat hij een mening heeft zonder
de feitelijke kennis om die te onderbouwen. En dat is toch een beetje gek...

even helemaal los van de homo-scene en politiek; bijzonder hoe iemand zo zelfingenomen en beetje gluiperig uit zijn oogjes kan kijken. dat verhaal van shortstay appartementen was natuurlijk te belachelijk voor woorden als je kijkt naar die HOTEL advertenties die je via google tegen kwam. Bij 3 van de 4 makelaars/vastgoed cowboys zie je deze trekjes; schijt aan iedereen en lekker veel geld maken op een vieze manier. Echt om de rillingen van te krijgen...

Wat een frustratie meneer M. Lubbers. Iets te verbergen?

water & zeep en tandenborstel occupyebeweging is weer schoon & fris de schande van fraude en het graaien blijft ruiken VVD Frank van Dalen

Als je leent voor 11 miljoen bij de FGH bank van Dalen en je kostprijs is 400 euro per dag voor een kamer appartement dan snap ik ook wel dat je geen normale klanten krijgt! Wel normaal gezin kan dat dan betalen? Of verhuur je het dan aan de gegoede dames van plezier en hun sjieke klanten?


http://www.youtube.com/user/FrankvanDalen#p/u/10/NlripewU5rU

Wat is /was er elders te lezen over Frank van Dalen

------------------------------------------------

„Van Dalen niet vrijwillig weg bij COC”

| Binnenlandredactie
Amsterdam - COC-voorzitter Frank van Dalen vertrekt niet vrijwillig bij de homobelangenorganisatie. Het bestuur heeft hem dringend geadviseerd uit eigen beweging op te stappen.
Dat meldt de Gaykrant. Volgens deze krant waren bestuursleden onaangenaam getroffen door het feit dat hij in de Amsterdamse homohoreca was gesignaleerd met „wel erg jonge knapen.” Daarmee geconfronteerd tijdens een speciale vergadering eind februari, verdedigde Van Dalen zich door te stellen dat het om een onschuldige relatie zou gaan: „De knul is maar twee keer blijven slapen en hij is bovendien inmiddels al zeventien.”

Wat is /was er elders te lezen over Frank van Dalen

------------------------------------------------

„Van Dalen niet vrijwillig weg bij COC”

| Binnenlandredactie
Amsterdam - COC-voorzitter Frank van Dalen vertrekt niet vrijwillig bij de homobelangenorganisatie. Het bestuur heeft hem dringend geadviseerd uit eigen beweging op te stappen.
Dat meldt de Gaykrant. Volgens deze krant waren bestuursleden onaangenaam getroffen door het feit dat hij in de Amsterdamse homohoreca was gesignaleerd met „wel erg jonge knapen.” Daarmee geconfronteerd tijdens een speciale vergadering eind februari, verdedigde Van Dalen zich door te stellen dat het om een onschuldige relatie zou gaan: „De knul is maar twee keer blijven slapen en hij is bovendien inmiddels al zeventien.”

Hallo Jean-Michael Derksen; waar blijft uw goed onderbouwde reactie nu?

Deze reactie is op verzoek en hiermee is voor mij verder de discussie gesloten.

-----

Tegenargumenten genoeg. Heeft het zin?
- De minderjarige jongen was 17. Het is dus niet strafbaar.
- De boeken, waarmee eveneens de declaraties door de toenmalige partner van Frank, zijn goedgekeurd door de toenmalig penningmeester en de ALV van het COC
- De tijdelijke combinatie van zowel voorzitter als directeur van COC is goedgekeurd door de ALV van het COC
- Job Cohen, toenmalig burgemeester (PvdA-er, dus geen kwestie van hand-boven-het-hoofd-houden) en de directeur van de rekenkamer hebben meermaals aangegeven dat het onderzoek naar de GayPride kritiek opleverde op de uitvoering door de gemeente, niet op ProGay
- Frank van Dalen heeft zijn functie als secretaris voor OutMedia reeds bij aantreden als gemeenteraadslid neerlegt en heeft dus niets met de subsidieaanvraag van doen.

Bent u nu overtuigd? Vast niet. Mensen betichten mij van het niet bezitten van inhoudelijke kennis. Bij deze. Ik constateer echter op mijn beurt dat veel mensen hun mening baseren op wat ze in de media horen zonder zelf de hand te kunnen of willen leggen op de relevante documentatie om echt een objectief oordeel te kunnen vormen. Ik ga dus geen oordelen vellen over brandweerverslagen of vergunningsconflicten zonder alle kampen gehoord te hebben en de betreffende documentatie zelf te hebben gelezen. Dat betekent geenszins dat ik geen kennis heb van bovengenoemde zaken, ik wens mij geen oordeel...

ik wens mij geen oordeel aan te matigen zonder alle feiten te kennen.

Alvorens ik nu de woede op de hals haal van bepaalde personen laat ik het hierbij. Ik geloof niet heilig in 'de waarheid van de media', heb per definitie een gezonde dosis wantrouwen wanneer linkse pers een rechtse politicus stuk schrijft (of andersom), lees mij liever eerst goed in in de materie en pas het principe hoor-wederhoor toe alvorens ik mijn standpunten formuleer. Mijns inziens zouden meer mensen dat moeten doen. Ik geef louter aan dat veel van de stellingen die over Frank van Dalen worden gedeponeerd vele malen genuanceerder liggen. Helaas, Frank heeft een bepaalde wijze van zichzelf presenteren en kennelijk heeft dat bij enkelen van u tot een ongebreidelde haat geleid waarbij de waarheid helaas niet meer is wat u volledig voor oog schijnt te hebben.

Waar het hier om gaat is dat een gemeenteraadslid moet aftreden om een conflict dat hij op zakelijk vlak heeft. Dit conflict staat zijn functioneren als gemeenteraadslid niet in de weg, maar het wordt er toch bijgehaald. Uit liefde voor de partij besluit Frank niet de VVD onderdeel te laten worden van de hetze die tegen hem als persoon wordt gevoerd, waarbij ik het in het midden laat of deze hetze nu al dan niet terecht is.

Hoewel ik het als rechtschapen sociaal-democraat meestal niet met Frank eens ben over zijn standpunten denk ik dat de VVD een echte liberaal kwijt is geraakt die de liberale kant van de VVD goed wist uit te dragen in de gemeenteraad.

De veroordeling van Frank heeft helaas door velen al plaatsgevonden. Vooralsnog constateer ik een veroordeling door sommige media en burgers, maar geen enkele veroordeling van commissies of rechters. Praesumptio innocentiae?


P.S. In kader van duidelijk leesbaarheid http://www.barkeys.nl/ups/frank.html

Dhr Derksen voelt zich geroepen om Frank van Dalen te beschermen waarbij ik mij dingen ga afvragen in hoeverre U op de hoogte bent en wat uw relatie is met dit raadslid!

Ik zal even een antwoord geven

Praesumptio innocentiae

U schrijft Frank heeft een bepaalde wijze van zichzelf presenteren
Inderdaad naar mijn smaak een misselijke manier van zich presenteren

Wanneer linkse pers een rechtse politicus u maakt zich weer eens schuldig aan hokjes mentaliteit!
Ik zou zeggen kijk eens naar de filmpjes op youtube waarin dit rechtse raadslid een links raadslid probeert zwart te maken of iemand van bv de CU voor gek probeert te zetten
Laat hij eerst eens naar zichzelf kijken voordat hij met zijn vinger wijst

Dhr F van Dalen heeft wel degelijk 2 petten op gehad vanuit zijn positie kon hij lobbyen bij andere politici die wellicht niet allemaal zo goed op de hoogte waren van zijn persoonlijk belang en privé gewin

Subsidie van OUTMEDIA U schrijft dat hij deze functie bij aantreden als gemeenteraadslid heeft neergelegd? Welke vriend van meneer van Dalen heeft hij naar voren geschoven?
Word het dan niet eens tijd om dat van de site af te halen als nevenfuncties bij dhr van Dalen!
Meneer van Dalen is goed in bedreigen regelen en dingen maskeren dat heb ik wel begrepen!

Volgens uw zeggen de minderjarige jongen was 17. Het is dus niet strafbaar volgens U
Fout de jongen was 16 en is inmiddels nu 17 jaar en nog steeds niet volwassen en minderjarig volgens de wet....

Seksuele omgang met minderjarige
als ik het zo lees ziet zowel dhr Derksen als dhr van Dalen daar dus geen probleem in?
Bent U soms lid van de pedo stichting Martijn ofzo

Buiten de vraag of het nu wel of niet strafbaar is er nog de vraag van goede smaak en
normen en waarden en de vraag of iemand dat soort contacten wel moet aanleggen vanwege zijn positie!

Ik zie toch graag mensen van onbesproken gedrag in de raad van Amsterdam

@Jean-Micheal Derksen:
Dank voor deze uitgebreide toelichting.
De tegenargumenten hebben zin, al is het maar dat erover wordt nagedacht.

Maar toch. Volgens van Dalen zelf is de jongen "inmiddels 17".
Ik denk dan, dat de jongen 16 was toen hij
bleef slapen, en vraag me af hoe er tegenaan gekeken zou worden als het hier om een volwassen man en een 16, bijna 17-jarig meisje zou gaan...
Dit ook, omdat ik me afvraag of de welwillige clementie jegens van Dalen, iets te maken zou kunnen hebben met het stigma waarmee veel homo's nog steeds mee te maken hebben.

16, 17 jaar is jong; zeker als het om een relatie gaat met een volwassen persoon. Oók als je homo bent...
En dát had van Dalen zich moeten realiseren.

De toevoeging, dat het blijven slapen maar 2 keer is voorgekomen doet niets af aan de bedenkelijkheid daarvan. Daar komt bij, dat iets dat niet strafbaar is nog wel laakbaar kan zijn. Als COC-kopstuk en politicus had hij zich daar - ook - bewust van moeten zijn.

P.S. Veroordelingen van rechters en commissies volgen doorgaans indien er onomstotelijk bewijs van verwijtbaar gedrag kan worden getoond. Als dat niet het geval is: geen veroordeling. Dat staat echter niet gelijk aan een verklaring van onbesproken gedrag.

Derksen, ga jij maar lekker door met je pogingen alles wat krom is aan die criminele oplichter van een VVD-er Frank van Dalen recht te praten. Je bent een arrogante vlerk door te denken dat jij de wijsheid in pacht hebt. Want: 1. De hele stad heeft die zakkenvullende en knoeiende VVD-er Van Dalen allang uitgekotst, dus alles wat jij nog brabbelt doet er niets meer toe; 2. Denk je soms dat gerenommeerde journalisten - Bas Soetenhorst en Bart Middelburg van het Parool, die ook prestigieuze journalistieke prijzen in de wacht hebben gesleept - zaken opschrijven zonder ze uitvoerig gecheckt te hebben? En ga jij, stuk onbenul, hen linkse pers noemen? Het lijkt wel of ik Geert Wilders hoor in plaats van een "oprechte sociaal-democraat". Je bent echt gestoord. 3. De verordening op de shortstay (dat is dus een wettelijk bindende regeling, Derksen), en de op de spekulatiepanden van de valse stiekemerd Van Dalen betrekking hebbende gemeentelijke regels en rapporten van de Amsterdamse Brandweer heb je zéker niet gelezen, jij met al je pretenties dat je je zo goed informeert. Of je hebt ze wel gelezen en je weet dus dat je liegende en bedriegende VVD-vriend Van Dalen, die helemaal niet zoveel goeds voor de stad deed, maar vooral aan zijn eigen (financiële) belangen dacht, helemaal fout zat, en doet er daarom het zwijgen toe. Het is maar goed dat al een aantal mensen in deze rubriek je leugenachtige rechtse kletspraatjes hebben doorgeprikt, Derksen, dan hoef ik dat niet meer te doen. Ga ...

Derksen, ga jij maar door met het verdedigen van je geldbeluste, smerige, pedofiele VVD-vriend, die met 16-jarige jongens naar bed gaat.

Wat is /was er elders te lezen over Frank van Dalen ( vervolg )

----------------

Ook bestaat er binnen de homobeweging onvrede over de financiële toestand waarin het COC onder leiding van Van Dalen is terechtgekomen. Maandenlang bekleedde Van Dalen een dubbelfunctie: enerzijds voorzitter en anderzijds interim-manager, een functie waarvoor hij zich liet betalen. De boeken laten daarvoor een kostenpost zien van 130.000 euro. De toenmalige partner van Van Dalen declareerde bovendien 250.000 euro voor pr, advocacy en lobbywerk.

Als voorbereiding op de algemene ledenvergadering in juli mochten penningmeesters van de afzonderlijke verenigingen van het COC alvast onder strikte geheimhouding een blik werpen in de boeken, die volgens de Gaykrant al twee jaar geen goedkeuring konden krijgen van de accountant. „Drie verschillende accountants wilden er hun handen niet aan branden.”

Nog verontruster zijn critici binnen de homobeweging over het feit dat 800.000 euro die het COC als projectsubsidie van de overheid heeft ontvangen voor komende plannen al niet meer in kas zitten. „Als de overheid de gelden terugvordert, kan de deur van het COC meteen op slot.” De schuldenlast van het COC is opgelopen tot minimaal 1 miljoen euro.

( Bron: Ref. Dagbl )

Even verder lezen op het web over Frank van Dalen

------------------------------------------------------------------
In 1998 werden er in Amsterdam de Gay Games georganiseerd. Frank van Dalen was betrokken bij marketing en sponsoring. Na afloop liet de organisatie van de Gay Games de gemeente Amsterdam achter met een enorme schuld.

In april 2010 raakte Raadslid Frank van Dalen ook in opspraak, toen omdat hij woordvoerder homozaken was voor de VVD, en tegelijk ook voorzitter van de stichting Pro Gay, dat met subsidie van de gemeente de Gay Pride organiseert, zo meldt Het Parool.

Van Dalen kwam al vaker in opspraak. Als COC-voorzitter wegens vermeende problemen met de financiële gang van zaken van de homo-beweging.

In 2010 meldde de Rekenkamer Amsterdam dat de verantwoording van de gegeven subsidies aan Pro Gay, waar Van Dalen na zijn COC-tijd voorman van werd, op diverse fronten rammelde.
Ook over andere jaren kon er veel geld niet goed verantwoord worden.

De Telegraaf meldde in 2011 ook nog dat Van Dalen de stichting die streeft naar een homomuseum in Amsterdam zou willen spekken, terwijl hij er zelf voorzitter van is.

--------------------------

Dus overal waar Frank van Dalen komt, is er sprake van belangenverstrengeling, zelfverrijking en problemen met financiële verantwoording.

Als moeder van een kind dat niet hetero iis ze is lesbienne wil ik zeggen ik vertrouw deze man mijn kind niet toe! Ouders van homo jongens let op voor deze man!

Beste Jean-Michael Derksen,

U meent dat de discussie met uw reactie gesloten is waar u deze in eerste instantie uit eigen beweging heeft gestart; een uiteindelijk schofferende manier om tegenargumenten uit de weg te gaan op een plek als deze - namelijk in eerste instantie ook niet bedoeld voor discussie, maar voor reactie. Edoch.

Wat ik persoonlijk jammer vind is de tendens om maatschappelijke verantwoordelijkheden en sociale verhoudingen te definiëren langs civiel- en strafrechtelijke grenzen. Alles waarin mensen zich tot elkaar verhouden zou in regelgeving kunnen worden vastgelegd. Ik vind het jammer, omdat het een verschraling is van waarden waarin ik geloof, of beter gezegd, waaraan ik gehecht ben en die ik zie als essentieel voor een goed functioneren van een samenleving.

Die zienswijze, namelijk dat gedachten-, mening- en besluitvorming slechts op formele gronden en feitelijkheden kan plaatsvinden; ondersteund door regel- en wetgeving, is er mijns inziens mede schuldig aan dat we in een gepolariseerde en gefragmenteerde maatschappij terecht zijn gekomen. Dit is deels de verklaring voor de sterke steun die bepaalde hatelijkheden delibererende politici mogen ervaren en in bredere zin, de sterke onderstroom van ongenoegen die ons land al een decennium in de greep heeft. Men draagt verantwoordelijkheid zonder daadwerkelijk verantwoording af te dragen, of slechts op formele wijze; door regels vastgelegd.

Noem het geweten, een moreel kompas. Dat wat de vroeg...

Noem het geweten, een moreel kompas. Dat wat de vroeg wakker krant en de partij van Frank van Dalen "gezond verstand" noemen. Dat kleine stemmetje dat soms waarschuwt dat iets wel door de beugel kan, maar toch niet zuiver is. Niet dat wat wordt geduid als intuïtie of instinct, ook al heeft recent onderzoek aangetoond dat deze zaken vaak het resultaat zijn van ervaring en herhaling, maar de morele richting die als het ware ontstaat uit het eigen intrinsieke gedachtengoed en overtuiging. Vooral bij mensen die zich opwerpen als behartigers van het algemeen belang iets dat wat mij betreft in ruime mate aanwezig zou mogen zijn, en indien afwezig, soms pijnlijk zichtbaar.

Uw tegenargumenten. Eerstens: de leeftijd van de jongen. Zoals ik eerder op deze plek heb beweerd kan iemand ook als 17-jarige erg jong zijn; de wet is een formele en afstandelijke "veiligheidsgrens". Niet overtuigend.

Dan het goedkeuren van de boekhouding door de penningmeester en de ALV van het COC en de tijdelijke combinatie van zowel voorzitter als directeur van het COC die is goedgekeurd door de ALV van het COC; en het gegeven dat
zowel burgemeester Job Cohen als de directeur van de rekenkamer meermaals hebben aangegeven dat het onderzoek naar de GayPride kritiek opleverde op de uitvoering door de gemeente, niet op ProGay.

U zegt het. Uiteindelijk kán ik deze zaken niet verifiëren waar het gaat om de min of meer objectieve werkelijkheid. Het oordeel van deze personen staat of valt dan ook met ...

Het oordeel van deze personen staat of valt dan ook met de kwaliteit van deze personen. Als penningmeester. Als directeur rekenkamer. Als burgemeester. En ik moet op ze kunnen vertrouwen. En hiermee ik raak aan uw perifere sneer naar de media. Eigenlijk lijkt dat een beetje op intrigeren; stokend de aandacht afleiden van het werkelijke probleem, maar goed, het is óók waar; je kunt ze lang niet altijd geloven. Ze. Het hangt er wel weer een beetje vanaf welke media daar precies mee bedoelt worden. De rol van de media is zowel onmisbaar als onminbaar als het gaat om een goed functioneren van een democratische rechtstaat, en u weet dat. Controle. Opinie. Nieuws. Controle. Opinie. Ergens houdt eerstehands hoor- en wederhoor en het zelf de hand leggen op de relevante documentatie voor u ook op en dan bent u net zo afhankelijk als anderen van de media om uw oordeel en mening te vormen. Er zijn goede afspraken en overwegingen om op een gegeven moment geloof aan een verteld verhaal te hechten, ook al 'waren we er niet bij', echter, als er pertinente onwaarheden worden verkondigd dan zijn er waarborgen. De rechter, de Raad voor de Journalistiek etcetera. Iemand als Frank van Dalen weet de weg.

Ik ben dus inderdaad niet overtuigd door uw betoog. Integendeel.

Er was ooit een kikker die zich opblies om even groot als de koe te worden. U weet wat er gebeurde?

De heer Jean-Michael Derksen staat zelf in de Amsterdamse gayscène bekend als "omhoog likken en omlaag schoppen" ...durft zich dan nog sociaal te noemen ook.

Op liefdesgebied heeft hij nog nooit een monogamerelatie staande weten te houden... of die van een ander! Dus van normen en waarden is bij hem écht geen sprake.