Goed zo van der Laan cs!! Je werkt hard voor ons. Nu de rest nog.

dat klopt vgls mij niet van geen kanten
er worden dagelijks overvallen gepleegd
juist in deze donkere dagen
het zijn maar cijfers die niet aan de werkelijkeid voldoen
en niets in amsterdam ZO en slotervaart
kom nou
amsterdam is erg onveilig

Waarom staan de stadsdelen West, Nieuw-West, Osdorp, Bos en Lommer, er niet bijvermeld?? Hebben ze deze stadsdelen maar niet onderzocht omdat anders de cijfers schrikbarend omhoog waren gevlogen??

tja, die kinderen worden ook ouder he? Die behoren niet meer tot de groep jeugdcriminaliteit.
Hoeveel procent zit er nu bij de oudere criminaliteit?

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Oh oh, wat zijn jullie toch een stelletje orisjineele z$#!$#erds. Is er een keer wat positiefs te melden, is het weer niet goed. Vind je het gek dat niemand je meer serieus neemt! En als er een keer een stelletje tokkies hun huis wordt uitgetrapt staan jullie zeker weer klaar met een petitie 'het zijn zulke lieve mensen'????

@Ellen:
Misschien moet jij dit soort onderzoeken eens gaan uitvoeren, aangezien je het beter lijkt te weten dan mensen die dit daadwerkelijk onderzocht hebben!

@Gebruiker:
Er wordt in het artikel over een Top 10 gesproken. Bovendien wordt genoemd welke cijfers in welke stadsdelen het hoogst en het laagst waren.

Daar zou je uit kunnen halen dat ook voor de andere stadsdelen cijfers beschikbaar zijn, maar dat deze ergens in de middenmoot staan.

@Daguerre,
Oke, maar waarom geven ze dan niet de cijfers van alle die in de top 10 staan? Hebben ze wat te verbergen denk ik dan.

@marcello666,
Bedoel je 'goed zo Van der Laan met het goochelen met cijfers' ?

Wat een onzin die cijfers, compleet uit de lucht gezogen door waarschijnlijk weer zo'n fop wetenschapper. Kijk om je heen,lees nieuws en dan komen ze aanzetten met dit soort cijfers, kom op mensen laat je toch niet in de mailing nemen.

Ga maar eens aangifte doen op een bureau dan snap je meteen dat de cijfers naar beneden gaan, er is dus geen tijd voor je op het bureau en kan je een afspraak maken wanneer zij tijd voor je hebben en dan kan je nog 1,5 uur wachten tot je aan de buurt bent.

(weet ook dat je online aangifte kan doen maar dat is maar voor beperk aantal zaken)

Nee sorry ik doe geen aangifte meer,zonde van mijn tijd.

Het ligt er maar helemaal aan waar ze leeftijdsgrens trekken,de meeste criminaliteit komt toch echt van de niet(volgens de wet)volwassenen,de wonig overvallen,winkel overvallen,berovingen bij de pin-automaat,kettigrukkers en andere grove berovingen worden gedaan door minderjarigen die ff snel geld moeten hebben om de blits te maken

@Gebruiker:
Dan moet je bij de redactie van AT5 zijn. Ik weet ook niet precies waar en wanneer dat rapport gepubliceerd en in te zien is. Het was handig geweest als er een link naar de volledige onderzoeksresultaten en cijfers bij het bericht had gestaan.

@Frits99:
Alhoewel er laatst wel een paar fopwetenschappers in de media zijn geweest, zijn er ook gewoon honderdduizenden die hun onderzoek wel gewoon goed doen.

Hard roepen dat de jeugdcriminaliteit niet gedaald kan zijn omdat de politie (overigens al jaren) geen tijd heeft om je aangifte op te nemen, slaat natuurlijk nergens op.

Het is inderdaad zo dat mensen het nut van aangifte doen niet meer zo zien zitten. Ik zie en hoor van mensen dat het toch geen nut heeft en zeker mensen die meerdere keren het slachtoffer zijn geworden van het tuig doen geen aangifte meer. Ook winkeliers doen minder aangifte want zij vinden het zonde van hun tijd en er wordt toch niets mee gedaan, tenminste dat gevoel hebben zij.

De kop had gewoon moeten zijn: AANGIFTES jeugdcriminaliteit Amsterdam nemen af.........

Redenen: pakkans is klein, teveel gedoe rond het doen van aangifte, angst voor represailles van daders.

De teruggang van de jeugdcriminaliteit is niet de verdienste van Van der Laan, maar van zijn voorganger. Het gaat om de ontwikkelng van 2007 tot augustus 2011. Van der Laan was toen nog maar ruim een jaar burgemeester. Het effect van nieuw beleid duurt doorgaans ook enige tijd. Als er positieve cijfers worden gemeld over de criminaliteit zijn er altijd zeurpieten die zonder tegenbewijs beweren dat de cijfers niet kloppen. Ik woon 31 jaar in de Diamantbuurt en kan verzekeren dat het wel klopt.

@Harry Rijpkema

(quote)
Maandag weer camera's in Diamantbuurt:
29-10-2011 Het Parool

Monteurs zullen maandag op vijf strategische plaatsen in de Diamantbuurt nieuwe camera's ophangen. Later zullen daar mobiele camera's bijkomen.
De camera's zijn vanuit een controlepost te sturen. Daar bekijken toezichthouders de beelden, die 24 uur per dag worden gemaakt. Het project kost ongeveer anderhalve ton.

Toename criminaliteit
Het stadsdeelbestuur van Zuid en burgemeester Eberhard van der Laan besloten in juli tot hernieuwd cameratoezicht in de buurt omdat de criminaliteit er weer fors was toegenomen en bewoners zich onveiliger voelden.
(unquote)

Ik vraag me af of U wel eens buiten bent geweest in die 31 jaar en dan met name in de laatste 10-12 jaar?

Geef het maar op meneer Rijpkema. Sommige mensen die hier reageren zijn zo dom dat ze niet het verschil kennen tussen een krantenartikel en wetenschappelijk onderzoek.

Dank voor uw genuanceerde reactie en veel woonplezier in de Diamantbuurt.

@marcello666,
somige mensen die hier reageren zijn zo dom dat ze het verschil niet kennen tussen wetenschappelijk onderzoek. iov PvdA , en de werkelijkheid.

@Gebruiker

Inderdaad. Het ergste is nog dat marcello666 het heeft over "wetenschappelijk onderzoek". Volgens mij zijn het gewoon cijfers van de gemeente. Niks geen wetenschappelijk onderzoek. En cijfers kunnen, zoals we weten, gemanipuleerd worden. Wetenschappelijke onderzoeken tegenwoordig ook trouwens, heb ik pas begrepen. (zie het werk van de pas ontslagen Stapel)

Nee, het Parool, da's een betrouwbare bron hahaha. Van der Laan werkt zich kapot, ik heb die man hoog zitten. Tuurlijk kan hij alles ook niet in een keer oplossen, maar vergeleken met zn voorganger, en vergeleken met wat er nu in Den Haag loopt, vind ik het een verademing. Ga denk ik maar weer eens PvdA stemmen vlg keer!

@Marcello

Ik hoop dat je na het stemmen op de pvda ,ook gelijk uit je ontkenningsfase komt .
dat zou een win win situatie voor iedereen zijn

Fred54 (1081 reacties) vraagt zich af of ik in de 31 jaar dat ik in de Diamantbuurt woon wel eens buiten ben geweest, met name de laatste 10-12 jaar.
Jazeker en ik hou de buurt scherp in de gaten. Toen de camera's buiten gebruik werden gesteld en de overlast weer toenam heb ik het stadsdeel dat direct onder ogen gebracht. Toen na het herstellen van het cameratoezicht sommige hangjongeren zich verplaatsten na het speelpleintje aan de Lutmastraat heb ik dat ook direct doorgegeven. terloops heb ik ze ook gewezen op een een straatlantaarn die afgeknapt was en die werd terstond gemaakt.
Ik ben als stadsdeelcommissielid ën als buurtbewoner nauw betrokken geweest bij de kwestie van de overlast. Na diverse maatregelen is die sterk verminderd na 2006. Toen twee jaar geleden de camera's buiten gebruik werden gesteld nam het weer toe, maar niet zo fors als de burgemeester beweert. Als je de overlast en criminaliteitscijfers in de buurten goed wil bijhouden, moet je www.eenveiligamsterdam.nl raadplegen, de site van politie Amsterdam en Amstelland. Daarin kun je zien dat sinds 2006 de overlast en criminaliteit in de Diamantbuurt sterk is afgenomen en de laatste twee jaar weer wat is toegenomen. Overigens niet zo fors als Van der Laan beweert.
Fred54 is wel snel met zijn vele reacties maar niet zo snel met nadenken. Terecht vinden sommige reageerders dat hij dom is.

Ja, kleine kinderen worden groot.

@Harry Rijpkema:

Dus v.d. Laan liegt? Die camera's zijn eigenlijk helemaal niet nodig, probeer je dat te zeggen?

Overigens "een veilig amterdam" gaat voornamelijk over de aangiftes van inbraak, overlast e.d. NIET over de werkelijke gang van zaken.

Maar noem mij maar dom, maakt mij niks uit.

Harry, even een stukje van "een veilig amsterdam".

http://www.eenveiligamsterdam.nl/cijfers_leefbaarheid/buurtcijfers_nieuwe/

Er wordt hier duidelijk gesproken over cijfers van de politie en aantal aangiftes. Die cijfers zeggen mij niks.
Hoeveel mensen doen aangifte van overlast of inbraak of geweld? Hoeveel mensen doen dat niet?

Deze site geeft een aardig beeld, hoe het er aan toegaat, maar vertelt lang niet alles........

Fred54 (1086 reacties) moet weer razendsnel reageren, zonder goed te lezen. Hij beweert dat ik probeer te zeggen dat Van der Laan liegt en dat ik camera's niet nodig vind. Als hij goed had gelezen had hij kunnen lezen dat, toen de camera's buiten gebruik werden gesteld, ik het stadsdeel onder ogen heb gebracht dat de overlast weer toenam en dat toen de camera's weer werden geplaatst hangjongeren zich verplaatsten naar het speelpleintje aan de Lutmastraat. Ik heb juist bij het stadsdeel gepleit voor cameratoezicht op het Smaragdplein en bij het poortje. Nu dus ook op het speelpleintje aan de Lutmastraat.
Cijfers zeggen Fred54 (anoniem?) niets en hij denkt kennelijk dat ze bij de politie achterlijk zijn en geen rekening houden dat zommige mensen geen aangifte doen. Niet aangifte doen is van alle tijden en dat verklaart niet de toe- en afname. Fred weet het beter dan iedereen.
Het maakt Fred (op naar de 2000 reacties) niet uit dat ik en ook anderen hem dom vinden. Het zal hem ook niets uitmaken dat ik hem gestoord vind.