- AT5 Producties
- Adverteren op AT5
- Bereik
- Tarieven
- Aanbiedingen
De gemeente gaat na het tweede ongeluk in korte tijd, de kruising van de Hobbemastraat en Stadhouderskade aanpakken.

Afgelopen zondag kwam een 25-jarige fietster in botsing met een tram. Eerder werd ook al een fietster geschept, dit maal door een auto.
In 2010 kwam op dezelfde plek Tonio van der Heijden om het leven, de zoon van schrijver A.F.Th. van der Heijden.
De gemeente is van plan de verkeerslichten op het kruispunt te draaien, zodat ze beter te zien zijn. Ook wordt de markering duidelijker aangebracht.
AT5 sprak met Hugo Warning van Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer (IVV). Hij zegt dat de plannen er al lagen.

37 reacties
Wat vind jij?
Voeg reactie toe351 reacties
Tegen door rood lopende voetgangers en rijdende fietsers helpt geen enkele aanpak
niet oké
23 reacties
precies wat ik dacht k333s
als iedereen gewoon voor zijn of haar rode licht wacht zullen deze dingen niet gebeuren

11 reacties
Als je ales veranderd gebeurt het op nieuw die
ongelukken.Het is alleen maar opletten en dan gebeurt er niks als je maar oplet.Ik heb daar 60
jaar daar gelopen en ik heb nog nooit ongelukken
gemaakt.En dat kom ik kijk en nog eens kijken
voor ik oversteekt.Het lijkt dat ze versuft zijn of
het is dat draag baren radio bij hun hebben.Ik denk
dat het tijd is om ook een bekeuring te geven.En ook de voetgangers of je met de fiets ben maak
niks meer uit ook een bekeuring geven.En dat loop
de spuit gaten uit.Het is voor andere niet leuk meer.
Maar ik denk dat het moet als het zo moet gebeuren.Want je kan de vervoer wel de schuld
geven en de auto's ook de schuld geven.Maar we
moeten met ze allen opletten.

2 reacties
Alsof fietsen het stoplicht niet zouden kunnen zien.... ze rijden toch wel door rood.
niet oké
802 reacties
Op de kruising van de Marnixstraat naar de Nassaukade, bij het Marnixbad, hebben ze nu ook de boel aangepakt. Daar moest eerst een kind voor sterven. Behoorlijk triest.
Op deze kruising is dus ook al iemand overleden.
Het lijkt mij niet overdreven om de prioriteiten iets aan te scherpen waar het gaat om veiliger maken van bekende gevaarlijke kruispunten.

158 reacties
ik woon sinds 1979 in de PIJP, redelijk vlak bij dit kruispunt. Ben een fervent fietser en kom vaak over dit kruispunt. Kruispunt onveilig? HELEMAAL NIET! Maar fietsers rijden continu gewoon door rood licht, dus ja. Is het kruispunt dan onveilig, of ligt het aan mensen die vinden dat ze door rood heen moeten fietsen? Snap hier helemaal NIKS van.
niet oké
20 reacties
Wel goed dat ze de markeringen aanpassen. Ik fiets daar 3 keer per dag langs, en is idd vrij gevaarlijke kruising, maar OOK omdat fietsers, voetgangers en automobilisten door rood rijden.
Het zou goed zijn om een terug te gaan naar de basis ROOD=STOPPEN voor al het verkeer. Het is niet voor niets dat daar een stoplicht staat.
Kinderen leren dit op school, maar zien vervolgens zittend op de achterbank of in het fietszitje hun ouders wel door rood rijden.
En waarvoor? Die minuut winst? Bij het volgende stoplicht sta je toch weer stil.
Zo DOM, voor dat kleine beetje tijdwinst jezelf en een medeweggebruiker in gevaar brengen.
Past overigens wel weer erg in onze steeds meer individualistische maatschappij.
Het wordt tijd dat ze daar eens geld aan gaan besteden, gewoon een campagne of even heel strak alles bekeuren wat door rood rijdt. Het is tenslotte crisis dus als je het voelt in je portomonnee.....

8 reacties
Vrachtwagens en trams rijden als idioten. Aanpakken. Amsterdam is onveilig voor fietsers.
niet oké
109 reacties
Wat K333s zegt; mijn eerste gedachte. Het lijkt wel of fietsers denken dat ze negen levens hebben, met die ware doodsverachting waarmee ze zich telkens weer in het verkeer storten, zich aan God noch gebod storen (Amsterdam, nietwaar) en vanzelfsprekend anticyclisch van de verkeerslichten gebruik maken, om het maar eens zo te zeggen. Het is deze moet-kunnen-toch?-mentaliteit die me het bloed onder de nagels vandaan zuigt. Ik ben toch meer van de dat-hebben-we-toch-met-elkaar-afgesproken-mentaliteit. De maatschappij en wij, of zoiets. En dat dan dingen soepeler, en met minder stress en agressie, verlopen, of, zoals in dit geval weer, met fatale afloop.
niet oké
109 reacties
@Lambert: en waar haal jij die empirische geitewollen gedachte vandaan? Om het maar eens met mijn vader te zeggen: lulkoek! Het is precies andersom, fietsers zijn een gevaar, niet voor Amsterdam, maar wel voor zichzelf.
niet oké
11 reacties
Het wordt tijd dat het verboden met de koptelefoon
over straat.Dat is voor de fietser en voor de
voetgangers.Laat ze thuis lekker op een stoel
zitten luisteren en niet overstraat en dan hebben de
andere geen last meer.Het is jammer dat het gezegt word maar dan letten ze beter op het verkeer.Het zal zo moeten.

324 reacties
Automobilisten hebben een vrijbrief om de ander te vergassen en dood te rijden (ASD mentaliteitje?). De meeste zijn belazerd om100 meter naar een supermarkt te lopen, laat staan zelf goed uit hun doppen te kijken. Want als je al niet meer kan anticiperen op verkeer dat door rood rijdt dan zat je zelf al te slapen!
niet oké
117 reacties
hou toch op met dat gelul over oordopjes. autorijders hebben ook vaak de radio luid aan staan, dan zouden we dat ook moeten verbieden! (ja maar dat is anders, zal iemand zeggen...)
niet oké
78 reacties
Zolang er nog steeds talloze fietsers zijn die zich niet aan de verkeersregels wensen te houden en vooral niet op of om kijken omdat ze het veel te druk hebben met andere dingen zoals bellen, heeft het "opknappen" van een kruising totaal geen nut.
niet oké
135 reacties
Volgens mij kwam Tonio van der Heijden niet op dit kruispunt om het leven, maar kruising Stadhouderskade / P.C. Hooftstraat.
Pijnlijk....

11 reacties
Als het de kruising is waar ik aan denk dan ben ik daar ook eens bijna aangereden door een taxi. Ik ging rechtdoor de Stadhouderskade af, taxi ging rechts af de Hobbemastraat in. Ik reed per ongeluk door rood. Het grote probleem voor mij daar was de onduidelijkheid van de stoplichten. Het stoplicht voor naar rechts staat meestal op groen, echter is het niet altijd in één oogopslag duidelijk dat het stoplicht voor rechtdoor dan vaak op rood staan en er verkeer van achter kan komen. Er moet vooral iets aan die stoplichten worden gedaan vind ik.
niet oké
11 reacties
Brokjes; Ik neem aan dat we het gewoon zien.
In de auto's dat zien wij niet of hij kei hard aan
staan.En dat gebeurd natuurlijk ook.Maar ik
neem aan dat u altijd met de fiets gaat.Ik geloof
vast dat u oplet in het verkeer met de oordopjes
in de oren.Maar ik spreek het al gemeen Er rijden
op de fiets wel hele dommen mensen.En die
kijken niet.En dan horen ze opeens een leuk
liedje en dan zijn ze helemaal met dat liedje
bezig en dan letten ze niet op het verkeer.Die tram
rijd al van voor oorlog met de zelfde roeten.Zo
met 80 jaar over de i Ruysdaelstraat.Ik heb daar
op school gezeten.Dat is 60 jaar geleden toen reed
deze tram.

244 reacties
Wat een onzin, als je onder de tram komt is het je eigen schuld. Iedereen weet dat de tram altijd voorrang heeft en dat je dus goed uit moet kijken. Mensen die zo stom zijn om onder een tram te komen, hoeven ze van mij ook niet tegen zichzelf te beschermen.
niet oké
324 reacties
Als je in Amsterdam rijdt hoor je op te letten en kan je niet roepen jij loopt of fietst door rood en kan/mag aangereden worden. De andere partij heeft ook de verantwoording op te letten ipv van zijn/haar autootje als een moordwapen te gebruiken. De meeste hebben ook totaal geen verkeersinzicht.
niet oké
474 reacties
@ John Damidadi
Jij slaat de spijker op zijn kop.
Het klopt dat er 2 verkeerslichten staan voor fietsers, 1 voor rechtdoor richting Park Hotel en 1 voor rechtsaf richting PC Hooftstraat.
Heb hetzelfde gehad met een fietser ik ging met auto rechtsaf fietser door rood rechtdoor, bijna aanrijding en een grote bek toe van de fietser dat het groen voor haar was.

474 reacties
1 oplossing
Alle verkeerslichten met spijkermatten uitrusten,
rood spijkermatten uit de grond groen spijkermatten terug in de grond.

1 reacties
@John Damidadi @Mur01
Ook in dit geval is het waarschijnlijk zo geweest dat de fietser niet naar het goede stoplicht heeft gekeken. Inderdaad is dan de fietser nog steeds schuldig omdat ze door rood rijdt, maar juist omdat de fietser niet door heeft dat ze door een rood licht rijdt, let ze ook niet op de tram/afslaand verkeerd. Al ze bewust had gekozen om door rood te rijden, dan had ze waarschijnlijk ook beter om haar heen gekeken. Hoe vaak kijk je om je heen of er verkeer aan komt op het moment dat je door een groen licht rijdt (wat zij dus heeft gedacht). Het is bovenal een zeer trieste situatie dat deze fietser (en zij niet als enige) nu zwaargewond in het ziekenhuis ligt.

11 reacties
@ Muro01:
klopt, ik keek de taxi-chauffeur ook boos aan maar besefte pas de dag erna toen ik er weer langs reed dat ik zelf fout zat... Ik kende de kruising toen niet goed - woonde net in Amsterdam. Overigens heb je verderop op de Stadhouderskade ook zo'n punt bij de hoek met de Amsteldijk, vlak voor de brug, waar je twee lichten vlak naast elkaar hebt en het niet altijd duidelijk is welke op groen staat, ook omdat onder het rechterlicht een piepklein pijltje staat...

351 reacties
Dan nog ' groen hebben' betekend niet klakkeloos doorrijden / fietsen , kijk ALTIJD of de kruising echt vrij is en het overige verkeer stil staat
niet oké
111 reacties
die twee stoplichten, een voor rechtdoor en de ander voor rechtsaf zijn inderdaad erg onduidelijk. De eerste keer had ik ook nog maar net op tijd door dat het groen licht voor de automobilist was. Mede ook door de kromming naar links waardoor je automatisch die kant opkijkt, waardoor je het stoplicht voor fietsers aan de rechterkant over het hoofd ziet.
niet oké
258 reacties
@Muro01 whahahah, dit is echt het geniaalste wat ik vandaag heb gehoord haha. Ik weet cker dat dit echt werkt, en tis goed voor de bandenplak klandiezie van de fietsenmaker.
niet oké
362 reacties
en vooral het overige verkeer de schuld geven ,als fietser ben je onaantastbaar
de stoep vanuit het park is net 3.5 meter ,de fietsers komen dat park uit met een rotgang ,kijken alleen naar voren alsof ze de tour aan het rijden zijn met een foontje aan het oor ,of te twitteren/sms en
en hopla daar ligt er weer 1 .
de andere uitgang is veel erger vooral bij schemer fietsers geen licht donker gekleed en gaan met die banaan naar de overkant ( gelukkig halen velen het ) maar laatst bijna een moedertje met een kindje in de bakfiets onder een betonauto
niets aan de weg veranderen ,verbod op fietsen in het park .
wie lopend ergens onderkomt vanuit het park ,moeten ze opsluiten (als ze het na kunnen vertellen

2 reacties
Heel veel sterkte voor de jonge vrouw en haar vrienden/famillie, mijn vrouw was een week eerder het zoveelste slachtoffer op dit kruispunt.

130 reacties
Ze hoeven het kruispunt niet aan te pakken, ze moeten de verkeersdeelnemers aanpakken! Als door rood rijden geen uitzondering, maar regel is, met name door fietsers, hoef je natuurlijk niet gek op te kijken als er ongelukken gebeuren, vooral in combinatie met als gekken scheurende automobilisten en véél te hard rijdende trams en bussen. Het schijnt nog altijd niet tot de Stopera te zijn doorgedrongen welke waanzin er zich dagelijks aspeelt op het hoofdstedelijke plaveisel. Handhaven en boetes uitdelen!!!
niet oké
2 reacties
Tja, ze zeggen weleens: 'als het kalf verdronken is, dempt men de put.'
niet oké
Wat vind jij?
Voeg reactie toe
Nu op TV
Straks op TV