PVV heeft gelijk.

ben geen liefhebber van de PVV.

los hiervan ben ik het helemaal eens met dit standpunt. Werkelijk schandalig wat zich hier heeft afgespeeld en overal waar men onder het mom 'kraken'de boel heeft vervuild en gesloopt.

slopen& stelen = betalen

Het zou AT5 eens sieren om hoor en wederhoor te plegen. Voor een sensatie verhaaltje staat mijn telefoon roodgloeiend.

Enige nuance en reactie op het shell verhaal is te vinden op: https://www.indymedia.nl/node/2156

Hoop geblaat van de PVV over wat er mis is, maar als ze nu eens met ideeën komen over hoe te voorkomen dat er leegstand van kantoren is enz.

PVV heeft ook wel gelijk, Amsterdam is een links bolwerk en veel van de huidige bestuurders zullen zelf ook wel eens gekraakt hebben en zijn dus sympathisanten van de krakers.

Amsterdam meent ook zelf te bepalen welke wetten ze wel uitvoeren en welke niet, zoals het kraakverbod en het paddoverbod welke niet gehandhaaft worden.

uruzgan:
boehoehoe. Zo werkt dat in een stad. Je hebt een beperkt aantal agenten en daarom moet je prioriteiten stellen. Je hebt niet genoeg agenten om bij ieder stoplicht iedere door-rood-rijder en snelheidsmaniak te beboeten, alle kroegen te controleren op rokerstuig, krakers te ontruimen, overvallers in de kraag te vatten en paddogebruikers te arresteren.

p vee! met vriend en partij leider van breivik??kijk in belgishe limburg heb je dat niet waarom?? het zijn allemaal belgen eigenlijk??nep geblondeerde bs indo.ga tegen hun klagen die slecht was tegen je groot oma!!!!!!!!!!

tja, de PVV weet altijd mooi te wijzen naar anderen, laten ze eerst zelf eens fatsoenlijk gaan functioneren:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3146404/2012/01/31/Rotte-vis-en-andere-e-mails-uit-de-Haagse-PVV.dhtml

Er zaten geen krakers in de shell pand..

En de PVV is laks met de democratie.

Van wie is dat gebouweigenlijk ?
En waarom moeten er belastingcenten gebruikt owrden om de schade te verhalen ?.
Als de eigenaar nog steeds Shell heet en belang hecht aan het verhalen van de schade dan kan deze oliemagnaat toch best zelf een advocaat betalen ?.

@mmmmmz
"er zaten geen krakers in..."
nee het waren kabouters....

de schade kan ook verhaal worden op rodepluche-zitter van Poelgeest: hij riep namelijk op tot het kraken van de leegstaande kantoren....

@edjekadetje020: Tussen een kantoor kraken en vernielen zit volgens mij een groot verschil.

pvv oooh pvv neem een stapje terug in deze samenleving en val in de diepste vallei

@edjekadetje

Als je een gebouw open laat staan en er mensen in gaan wonen betekent niet dat het krakers zijn..

Er komt ook nog bij dat lang niet alles eruit is gesloopt door mensen die daar woonden. Dat gebouw was verdeeld door koper dieven uit de hele stad en dat zijn echt geen krakers. Er liep echt van alles naar binnen en naar buiten met tassen vol gereedschap. Toen ik een paar weken geleden vier turkse mannen daar naar buiten zag komen vroeg ik wat ze daar deden, ze werden ze erg nerveus en zijn heel snel weggelopen..

Quote van Indymedia
"junks, koperdieven en allerhande lieden die aangetrokken worden door verloedering en leegstand van kantoren."

Jullie zijn "langharig werkschuw tuig" nog vergeten te melden..

@K333s: gebouw is sinds half jaar eigendom van het gemeentelijk projecbureau Noordwaarts i.v.m. ontwikkeling gebied Overhoeks. Het is dus de gemeente die de schade leidt, en daarom is het ook zo stom geweest dat van der Laan pas tot eind januari 2012 heeft gewacht met ontruimen terwijl wethouder van Poelgeest ( Grondbedrijf) eind december 2011 al wist dat er grootschalig werd vernield en gestolen.

De krakers,wie of wat het ook zijn laten betalen.Volgens mij is dat heel normaal.

Ik ben een voorstander van kraken maar tegen het vernielen van het eigendom van een ander.
Die schimmige figuren hadden er al veel eerder uit gestuurd moeten worden.

Maar :

Ik ben er geen voorstander van dat de PVV hier vragen over stelt. Deze partij geeft zelf aan om niet openheid van zaken te willen geven als het gaat om de ontvangen donaties. Ook zij willen de (nieuwe) wet zoveel mogelijk omzeilen.

Hoe kan je dan een ander tot orde roepen?

Verhalen op de Krakers is in dit geval een beetje moeilijk:

- November vorig jaar werd het gebouw gekraakt door een groep die zich zogenaamd voor Occupy uitgaf. Enkele leden hielden zich inderdaad op bij het Beursplein, maar in feite gebruikte ze de (toen nog) goede naam van Occupy om de kraak te legitimeren.
- Vervolgens zijn er tussen nov en de ontruiming honderden verschillende mensen in het pand geweest. Het pand is zeer groot, heeft verschillende ingangen. Het was op een gegeven moment één groot open hotel voor (internationale) krakers, junks, daklozen en criminelen. Geen controle, geen organisatie, geen eenheid. Het had sinds de kraak dus helemaal NIETS meer met occupy te maken.
- Toen bekend werd dat het ontruimd zou worden is het pand vakkundig gestript door zo'n 40 verschillende koperdieven en aanverwanten. Deze koperdieven hadden op hun beurt weer weinig te maken met de bewoners van voorheen..

Dus uitzoeken wie precies welke schade heeft veroorzaakt is onmogelijk. Gemeente had in dit geval dus eerder moeten ingrijpen. Aan de andere kant is de eigenaar van het pand een enorme zak dat ie het pand zo lang leeg laat staan en niets ondernomen heeft om kraak te voorkomen. Nogal naïef ben je dan..

Kraken mag niet wel door de brievenbus plassen

k333s
(@edjekadetje020: Tussen een kantoor kraken en vernielen zit volgens mij een groot verschil).

dat moet je niet tegen mij zeggen maar tegen die krakers die de boel overal slopen....
hoezo idealisme?

@mmmmz

als je een gebouw open laat staan??? hahahahaha
ja tuurlijk alle panden die gekraakt worden daar stond de deur toevallig van open....

hopelijk vergeet jij nooit de deur op slot te doen als je boodschappen gaat doen: ben je gelijk je huis kwijt (en terecht volgens je eigen redernatie)

@edjekadetje020 : het is kortzichtig om te roepen dat krakers 'overal ' de boel vernielen en/of slopen.
Neem nu onze Eigen Amsterdamse Poptempel , ook als kraakpand ontstaan.En zo zijn er meer voorbeelden van creatieve broedplaatsen .
Dus nogmaals : Tusen kraken en vernielen zit bij een groote verschil.

@zalwelzozijn

Jij gaat me vast even uitleggen wat de verbintenis is tussen de giften die een partij ontvangt en de kraakwet ?

Wederom dom ordinair links geblaat met oneigenlijke argumenten om het een tegen het ander weg te strepen.

Overigens is de wet openbaring giften tbv een politieke partij opzich al zorgelijk. Als je een stroming aanhangt en die ondersteunt moet je met naam en toenaam in de krant ? Gestapo praktijken zoals we gewend zijn van linkse opportunisten.

Het negeren van een democratische aangenomen wet i.v.m. openbaarheid van giften door de PVV is hetzelfde als het negeren van de anti-kraakwet door de krakers.

Vreemd is het als je een ander iets wil verbieden terwijl je als politieke partij maling hebt aan een wet.
Dit is dus geen ordinair links geblaat maar een constatering. Dus zoals wij wel gewend zijn van jou, schetst jij voor de zoveelste keer een verkeerd beeld want de gehele tweede kamer is er voor op de PVV na. Dus met Gestapo gedrag daarmee schiet jij jezelf toch echt in je eigen voet met jouw reactie.
Van elke burger is vrijwel bekend hoe hij aan zijn inkomen komt, dus waarom zou dit ook niet van elke politieke partij bekend moeten zijn?

Dit neemt niet weg dat wat er in het voormalige Shellgebouw is gebeurd hiermee valt goed te praten. Maar nogmaals, het klinkt zo raar als de ene partij die door rood rijdt zegt tegen een andere overtreder dat dit niet mag :)

@etjekadetje, als je een gewbouw kraakt houdt het het in dat je de deuren beheert en je eigen slot op zet. Alle deuren stonden open nadat occupy was vertrokken. Je kan je beter niet in een gesprek mengen als je geen idee weet wat er aan de hand is/was.

@zalwelzozijn

je kan echt niet recht praten wat krom is .al doe je nog zo je best.

waarom wil men weten wie doneert aan de pvv ,kan mij dat schelen ,ik HOEF niets daarvan te betalen JIJ wel SOMS?

dat is het verschil met die klote krakers die daar gesloopt en gestolen hebben ,daar moeten wij belasting betalers weer voor bloeden

stelletje idioten die willen weten hoe een ander aan z.n geld komt en van wie .
ze pikken het niet van de belastingbetaler .
maak je druk om bv Halsema die tot aan der pensioen heel veel geld p/m krijgt uit onze gemeente potje en zo zijn er velen .