Redactie,

"monopoly" is de Engelse naam van het bekende gezelschapsspel. Wat de gemeente heeft is geen spel, maar een monopolie.

Het CDA is geen meervoud. Het is dus "vandaar dat deze partij de NMA wil inschakelen" in plaats van "Vandaar dat ze de NMA willen inschakelen".

Mooi de NMA inschakelen of Brussel.
Dit is puur discriminatie van de Amsterdamse burger.
De rest van Nederland heb je gewoon een huis met eigen grond.
Als je erfpacht afloopt na 50 jaar wil misschien niemand je huis meer kopen.

Even voor de duidelijkheid. Iedereen die ooit zijn canon heeft afgekocht is eigenlijk al eigenaar van de grond en zou de grond gewoon overgedragen moeten krijgen. Volledig betaald is het immers al.

Erfpacht heeft men namelijk 23 jaar geleden marktconform gemaakt omdat de linkse lieverdjes weer een gaatje in de begroting hadden.

Erfpacht is juist een ANT speculatie beding. Helaas is de overheid de grootste speculant.

Al jaren hoor je hier veel blabla over maar gebeurd er niets. De inkomsten zijn namelijk al uitgeven over een periode van tien jaar vooruit. Dus wie gaat die ballonnetje betalen ? Wederom veel stemmingmakerij maar er gebeurd weer helemaal 0,0000000000 niets

Ben het helemaal met Gerard eens Erfpacht was om de grond bouwrijp te krijgen. Dit is dus in de jaren betaald door de bewoner die dit als eerste betaald heeft. Amsterdam wil nu alleen blijven melken aan die koe. Als er inderdaad betaald moet worden voor ontwikkeling van grond (wat me redelijk lijkt) maar dan lijkt me dat je dit gewoon 1 keer betaald.

Erfpacht is een ziek systeem dat ze zouden moeten afschaffen. Die grond is inmiddels misschien al wel 10 keer betaald. De overheid is in allerlei zaken, zo ook deze, een tegenstander van de burger en niet, zoals het zou moeten zijn, een medestander die zich (vooral) om het belang van de burger bekommert. Het is ongeveer zoiets als een robot die wordt gebouwd om een algemene taak te vervullen en die zich vervolgens tegen zijn bouwers keert. Het verstandigste zou zijn die robot te demonteren en iets in mij zegt me dat we dat ook met deze overheid en haar gebrekkige moraal moeten doen.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Je moet er wat voor overhebben om in onze mooie stad Amsterdam te wonen.

en van poelgeest maar weer met zijn schijnheilig tronie verkondigen dat het geld naar "de gemeenschap" gaat... jaja net als parkeeropbrengsten, jaloeziebelasting op roeibootjes etc etc. Nee hoor gaat gewoon in die bodemloze put van blunders die ze maken zoals met MuziQ enzo. Bah

Ik vind dat er verkeerd mee omgegaan wordt door de gemeente, vooral te inhalig. Maar het kan een goed systeem zijn. Rembrandtplein is bijvoorbeeld geheel in particuliere handen en daar zie je het dan ontstane particuliere pachtsysteem helemaal mis gaan..
Ons linkse bestuur gaat er dus verkeerd mee om, tegen de geest van hoe het is bedacht, maar als onze stad geheel in handen valt van rechtse grootgrondbezitters a la kooistra, endstra etc gaat het helemaal mis!

Volgens uberhippie van P willen ze de erfpacht houden om grip te houden op de ruimtelijk ordening. Je kunt nog geen schroef indraaien zonder vergunning. De gemeente Amsterdam is een soort junk. Verslaafd aan geld uitgeven aan onzindingen; op te brengen door mensen die werken. En werken: da's verdacht in die kringen. Walgelijk.