Start van hoofdcontent

Stad

nl

Advocaten: 'M. bijna volledig vrijspreken'

16 april 2012, 14.24 uur · Aangepast 18 april 2012, 10.49 uur

De politie had het huis van Robert M., hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, niet mogen doorzoeken.

Daaraan voorafgaand zijn namelijk niet de juiste regels gevolgd en hiervoor had dus geen toestemming mogen worden verleend. Het gevolg is dan ook dat de toen gevonden gegevensdragers met de door M. gemaakte kinderporno niet als bewijs mogen worden gebruikt.

Dat betoogde M.'s advocaat Tjalling van der Goot maandag voor de rechtbank in Amsterdam. 'De doorzoeking was onrechtmatig en het bewijsmateriaal dat dat is verkregen is onrechtmatig.' De door M. gemaakte beelden vormen een van de belangrijkste bewijsmiddelen in het proces tegen hem.

Van der Goot stelde dat de doorzoeking niet had mogen plaatsvinden omdat er op dat moment onvoldoende aanleiding was voor een redelijk vermoeden dat M. schuldig was aan kindermisbruik. De enige reden daarvoor was volgens hem dat een moeder van een slachtoffertjes wiens foto was getoond in Opsporing Verzocht M. had genoemd. 'Het ijs was te dun', aldus de raadsman.

UPDATE 13:05
Advocaat Tjalling van der Goot heeft maandag op bijna alle punten vrijspraak gevraagd voor zijn cliënt Robert M. Die wordt verdacht van het misbruiken van 67 kinderen, maar volgens de advocaat is daar in slechts een geval genoeg bewijs voor. Voor het maken van kinderporno en het bezit van door anderen gemaakte kinderporno is het bewijs op onrechtmatige wijze verkregen, aldus de raadsman.

Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander, ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, zo betoogde Van der Goot.