Ronald de Boer heeft op Twitter een foto geplaatst van Ruud Gullit die hem kwam ophalen op Schiphol...
'Back in Holland, Ruud zat er ook weer ;-)', twitterde Ronald zaterdag. Het is natuurlijk een verwijzing naar het verhaal dat Gullit zelf vertelde over hoe hij op Schiphol achter een afvalcontainer verschuild zat om zijn vrouw Estelle in de gaten te houden (inmiddels ex-vrouw).
Ronald deelt zijn twitteraccount met zijn broer Frank. De twee twitteren vrij grappig over andere oud-voetballers, zichzelf en elkaar. De tweets zijn zelfs leuker dan die van de satirische account @frenkdeboer.
10 reacties
Geef je reactieTwistofFaith 6 reacties
Verschuild????? Kom op redactie.. dit is echt te erg voor woorden !!
niet okéLian M. 666 reacties
Als de Boer zoiets doet, is het niet zo moeilijk na te gaan hoe ze over Estelle dachten en denken.Totaal respectloos.Maar dat is ook de keuze van zo'n voetbalvrouwtje, ze weet toch dat het allemaal "2handen op 1 buik " Is.
niet okéStevendegr 12 reacties
@twistoffaith
niet okéZelf een Nederlandse les gemist? Het voltooid deelwoord van "verschuilen" is gewoon met een -d (zat verschuild")
Mohamed020 61 reacties
@stevendegr
niet okéHet voltooid deelwoord van verschuild is "verscholen". Het woordt verschuild bestaat niet, met een t (dus: verschuilt) bestaat wel, en dat is in de persoonsvorm, wat in deze zin grammaticaal onjuist zou zijn geweest.
De redactie is te lui om het werk van de goedkope stagiares nog even na te kijken. Enfin, als de strekking van de boodschap maar duidelijk is toch? #NOT
Mohamed020 61 reacties
*woord...
niet okéImport 020er 1484 reacties
@Mohamed020
niet okéHet spijt me, vriend, maar Stevendegr heeft gelijk. "Gullit verschuilt zich" zou wel goed zijn, dat is tegenwoordige tijd. In het artikel gaat het om de voltooide tijd. Dat kun je zien aan het hulpwerkwoord "zat" - alleen de voltooide tijd heeft hulpwerkwoorden nodig.
Dat "verschuilen" in de voltooide tijd eindigt op een D kun je horen als je de verleden tijd gebruikt: "verschuilde". En natuurlijk omdat de L (laatste letter van de stam verschuil-) niet in het 't kofschip voorkomt.
Trouwens, als de redacteur "zat verscholen" had gebruikt, wat ook mogelijk is, hadden we deze discussie niet gehad. Zie ook http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/verschuilde-verschool. Misschien dat TwistofFaith daarover viel? Kan ik me namelijk voorstellen.
michelllll 512 reacties
ey gasten,
niet okéals jullie je nou allemaal ff opgeven voor het nationale dictee en hier weggaan met dat miereneuken dan hoef ik me ook niet aan jullie te irriteren..
niks beters te doen dan elk bericht te kopieeren in word en een spellings check te doen ?
reageer liever inhoudelijk op de berichtgeving of zo..
pfff
Stevendegr 12 reacties
@michelllll
niet okéJe kunt je niet ergens "aan irriteren". Je ergert je ergens aan of iets irriteert je.
Maar om even inhoudelijk te reageren, ik verwacht echt niet dat iedereen foutloos Nederlands spreekt of schrijft, doe ik ook niet. Van journalisten of redactiemedewerkers wiens taak het is om de Nederlandse taal goed te beheersen mag je dat echter wel verwachten. Nu valt in dit artikel AT5 niets te verwijten, maar ze hebben inmiddels wel een reputatie opgebouwd van slecht geschreven nieuwsberichten die overduidelijk niet eens zijn doorgelezen voordat ze geplaatst werden.
michelllll 512 reacties
@ hierboven,
niet okéstuur een aangetekende brief en dien je beklag in zou ik zeggen.
bij deze irriteer ik me aan jou
Roosje2012 269 reacties
@michelllll,hahaha,goed gesproken!!!!!
niet okéde mierenneuker hebben gewoon geen leven!!!