De reden waarom deze explosie en daarbij behorende drukgolf zo groot waren, waardoor de jongen zo fors van zijn gfiets af werd geblazen kun je afleiden van het volgend:
Bij een gewone explosie krijg je een frukgolf naar alle kanten toe, maar hier werd de drukgolf die naar de bodem ging teruggekaatst door de tegenduk van het water. De druk kwam nu terug omhoog en versterkte de druk naar boven toe. Het dek/dak was de zwakste plek in de boot en toen deze los kwam ontstond er ook in het begin een grotere zijwaardse druk (doordat het dak met vertragin t.o.v. de druk omhoog ging. Vergelijk het een beetje met een deksel op een pan kokend water dat af en toe omhoog gaat en de stoom dan zijwaards wegblaast. De tegenduk van de bodem kum je vergelijken met o.a. hat Melkbus - Karbiet schieten, waarbij de druk mede word opgebouwd, net zoals bij het kanon-schieten.
Dus door het dak dat vertraagd in de opwaardse drukgolf, krijg je een zijwaardse drukgolf. waardoor de jongen van zijn fiets werd geblazen en waardoor er zoveel schade aan ramen e.d. zijn ontstaan.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Sommiege omstanders spraken va een wat vreemd explosie-geluid. Dit kan wel kloppen als we er van uit gaan daat dit een gasexplosie zou zijn. Er spelen een aantal factoren mee die dit zouden kunnen verklaren. A een gasexplosie verloopt trager dan bijv een explosief dat voor wapens wordt gebruikt.. een gasexplosie is meer een snelle gasontbranding. B het geluid wordt een aantal keren teruggekaatst door het vliegende dak. C het geluid krijgt een galmend karakter door de huizen aan weerzijde van de gracht. D de boom cq bomen in de directe omgeving krijgen middels de door de drukgolf bewegende takken en bladeren ook een toevoegend eigen geluid (denk maar eens aan een zwiepende tak enzo)
Het verschil tussen een gas- en een andere explosieve stof vertaalt zich in een eigen geluid.
Wie een beetje geoefend oor heeft hoort ook duidelijk het verschil tussen een rotje en een pistoolschot. Een rotje heeft minder snel exploderend kruit dan een kogel. een rotje klinkt wat doffer en langer dan de droge korte knal van een (handvuur)wapen. En gas klinkt als basis anders dan bijv een snel explosief.
Maar de zaak is nog in onderzoek, dus tot de resultaten bekend zijn is een gasexplosie nog maar slachts een mogelijkheid.
Note: Mijn medeleven gaat natuurlijk wel uit naar deze 15-jarige jongen en zijn familie en de andere getroffenen.

Als het een gasexplosie zou zijn wat deze
ontploffing heeft veroorzaakt zou er m.i. een
vuurbal moeten te zien zijn op de foto die
is gemaakt op het moment van de explosie.
Tevens zouden ooggetuigen daar medling
van gemaakt hebben.

Intriest voor de jongeman die daar net voorbij
reed.

@Oudeschans
Mooi, dan zal ik jou gewoon laten liggen als je gewond op de grond ligt , want ik wil niet beticht worden er van te genieten van jouw ellende. En al zeker niet als stuurlui? genoemd te gaan worden.
Maar kennelijk zit je nog midden in een psygische shock en bezig je daarom deze warrige, onzinnige taal. Het moet wel, want je richt je tot de algemeenheid. En in deze algemeeenheid is toch echt spraje van medeleven en verder goedbedoelde reacties ( op een enkeling na dan)
Ik vraag mezelf wel af of jij echt een betrokkene bent van en in deze explosie, of dat je hier alleen maar wat loopt tte zeiken, omdat dat nou eenmaal jouw aard is?
Ja, als ik in de buurt geweest zou zijn dan zou ik me ook direct naar de plek van de explosie hebben gespoed en zijn gaan kijken.
Nee, ik zou eerst kijken en de situatie proberen te overzien (i.v.m. de evt Triage) en dan de andere hulpverleners (CPA Politie) gaan informeren over de ernst . En dat kan ik want ik ben er in geschoold. Vervolgens zou ik proberen de eerste hulp te verlenen zo ver ik kan aan de (zwaar) gewonden.
Dus wat nou stuurlui en genieten van een ander zijn ellende?
Trouwens, wat heb jij gedaan dan?