Het stel dat vanmiddag op een 20 meter hoog dak aan het Damrak klom en ervoor zorgde dat een deel van de straat moest worden afgezet, wilde slechts genieten van de zon.
Uiteindelijk moest er een arrestatieteam aan te pas komen om de 20-jarige man en de 28-jarige vrouw van het dak af te halen. Zij werden naar het bureau gebracht voor verhoor.
Hier verklaarde de vrouw dat zij het dak waren opgegaan om naar de zonsopgang te kijken en daarna in slaap waren gevallen. Vanmiddag was een onderhandelaar nog met het stel bezig geweest om ze te bewegen van het dak af te komen. Zij reageerden hier niet op.
38 reacties
Geef je reactie2304 reacties
Romantisch toch?
niet okésosieket 1 reacties
Gezien de argumenten en commotie en overlast wat die 2 hebben teweeg gebracht , hadden ze voor mij beiden mogen springen !!!
niet okéImport 020er 1486 reacties
"Drugs are bad, mkay?"
niet okéKGB 2 reacties
@sosieket Hou toch op idioot! Mensen dood wensen is niet echt cool.
niet okéMartyn 1 reacties
Om nou een heel team gemaskerde mutsmannen erop af te sturen?!! Is ook weer overdreven.
niet okéHet zijn geen terroristen...hoogstens een stel ramptoeristen!!!
2304 reacties
@sosieket:
niet okéIs er in jouw buurt geen hangplek voor zuurpruimen? Zo nee, dat is dan heel rot voor je!
dhr.A.D.Weissman 409 reacties
Als je op de tram staat te weachten wordt je al gearresteerd omdat de politie dat "verdacht" vindt...
niet okéNu word je ook al voor X het dak afgehaald?!!!...
WEG MET 5MEI, BEVRIJDINGSDAG!
2304 reacties
@Import 020er: Drugs are okay, people are bad.
niet okédhr.A.D.Weissman 409 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
vrieskist 218 reacties
Wat een waanzin en idioterie, een arrestatie team met wapens en maskers op.
niet okéHet wordt steeds gekker gereageerd op incidentjes van niks.
dhr.A.D.Weissman 409 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
sh 41 reacties
Nou nou verslapen tot 11:30 en vervolgens 2uur en een kwartier niet reagren, hun antwoord op de vraag waarom ze niet reageerde is zeker, ik wist niet dat het voor ons was
niet oké413 reacties
Het zegt allemaal wel iets over de hysterie bij onze autoriteiten.
niet okéEen paar mensen zijn op hun dak in de binnenstad en meteen is het "een verward stel".
Heb het optreden gezien van onze heilige, hysterische Hermandad na de ontploffing van de woonboot in de binnenstad.
Zelfde overspannen gedrag van domme smerissen die over de kook waren.
dhr.A.D.Weissman 409 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Bertje1965 120 reacties
Je hebt een zonsopkomst en een zonsondergang. Een zonsopgang bestaat niet, dat is een opgang naar iets, voor de zon.
niet okémodilanto 2 reacties
Symptomatisch voor deze tijd, ik laat me niet gek maken !
niet okéEusebius 352 reacties
"Zonsopgang"???
niet okéAT5 toch...
Bertje1965 zegt het ook al; dat is een trap of een oprit naar de zon toe...
Bateman 1577 reacties
In ieder geval wederom een afgang voor het Amsterdamse politiekorps.
niet okéAndre Kijk 303 reacties
http://www.at5.nl/artikelen/84345/nieuwendijk-afgezet-vanwege-verwarde-man
niet okéen met deze m.i. ietwat overtrokken reactie zit de halve stad zonder openbaar vervoer
best kans dat mogelijke bezuinigingsoperaties op het politie-apparaat tot dit soort buitenproportionele ingrepen leidt.
laten we vooral de common sense niet verliezen.
ik vraag me intussen ook af wat de €10.000 per vlieguur van de preventief rondcirkelende helicopter nou feitelijk oplevert. Waarschijnlijk geen stuiver. Pure dikdoenerij. De echte criminelen vang je zo niet - die zitten in de (afgefikte) pandjes en het grove geld.
wyb 2 reacties
Voor een verliefd stelletje wat van de zonsopkomst geniet.Moet daar nou zo'n grote politiemacht voorkomen.? Dat kost nou veel geld.
niet okéKan een gewone agent toch ook wel?
Trend - Watcher 31 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
rudipensionado 3795 reacties
die levende standbeelden hadden ze ook meteen kunnen meenemen
niet okégrimbeerd 5 reacties
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=Zonsopgang&lang=nn
niet okéVoor alle zogenaamde taalpuristen.
grimbeerd 5 reacties
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=zonsopkomst&lang=nn
niet okéGniffel
Heinz 698 reacties
Ik vrees dat dit dakuitstapje met behulp van geestverruimende middelen is gebeurd.
niet okébeundehaas 237 reacties
Tja.......de politie mag zelf niet meer nadenken of zijn eigen boerenverstand gebruiken. Alles moet volgens protocols. De leidinggevenden worden zodanig opgevoed dat alles via regeltjes moet en echt niet zelf moet ga nadenken. Je bent dan echt de Sjaak. Gevolg van kwaliteit opleiding.
niet okéElisa van Hees 256 reacties
Het zoveelste incidentje van brutale vlerken,die sávonds al met de brandtrap omhoog gingen.
niet okéEn het zoveelste bewijs dat de Amsterdamse politie met een ophelderings-quote van 6.2% ,van een mug een olifant maakt..en een macho optreden met "KIJK ONS EENS"gedrag aan de dag legt...
Als er binnen iemand met wapens bedreigd wordt blijven ze stiekum wachten totdat het eerste gevaar voorbij is..maar voor een stel op een hoog dak verweg,lopen ze rond ,als familie van BOKITO......
WIE betaalt dat allemaal?
Eusebius 352 reacties
@Trendwatcher
niet okéIn de voorwaarden die zijn verbonden aan het reageren op de site staat, meen ik me te herinneren, dat over de reden(en) van een eventuele ban niet wordt gecorrespondeerd. Wees dus niet verbaasd over het uitblijven van een reactie. Of dit terecht is, daarover kun je van mening verschillen maar, meningen zijn in zekere zin subjectief en arbitrair.
Private partijen kunnen zelf bepalen welke regels zij in hun eigen domein hanteren, regels die betrekking hebben op het publieke domein, kunnen zij tot op zekere hoogte negeren.
De vraag zou dus kunnen zijn of AT5 een private of een publieke partij is. Als AT5 het laatste is, dan zou je m.i. kunnen argumenteren dat ' het bannen " zoals toegepast door AT5 onrechtmatig is.
leefbaar amsterdam2 34 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
fveth 210 reacties
Ik mag aannemen dat de omzetderving van de winkeliers en omleiding ov op deze lieden wordt verhaald?
niet okéTrend - Watcher 31 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Trend - Watcher 31 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
test123 1 reacties
test123
niet okéNomenNescio 1 reacties
herkenbaar Trend watcher, bij mij precies hetzelfde geintje.
niet okéHeb 1 keer in een reactie op een "nieuwsitem" aangaande mevrouw G Grace het feit benoemd dat ze, ik citeer, "een bovengemiddeld brede mond" heeft. AT5, of in ieder geval 1 van haar medewerkers, heeft dat dus beoordeeld als permanente-ban-waardig.
Willekeur troef bij AT5, gezien het grote aantal verbale diarree dat blijkbaar wel aan de regels voldoet en achterblijft tussen de reacties.
Mijn leven verandert er geen klap door, want wel of niet kunnen reageren op at5, ik slaap er geen minuut minder om, maar het gebeurt ogenschijnlijk met te grote regelmaat dat het wel schandalig is in het (zogenaamde) land van het Vrije Woord, dat blijkbaar beheert wordt door de grillen en persoonlijke voorkeuren van een individu of enkele individuen.
AT5, schaam u!
Trend - Watcher 31 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Eusebius 352 reacties
@Trend-Watcher
niet okéIk vind het jammer dat mensen überhaupt een ban kunnen krijgen (echte,echte uitzonderingen daar gelaten). Ik heb ook weleens de indruk dat het modereren hier aan willekeur onderhevig is; de eigen regels zijn ook weer niet zo onbegrijpelijk. Ik vind het jammer dat het dientengevolge vaak niet te lezen is wat mensen vinden of zeggen cq schrijven. Maar dat ben ik persoonlijk; dat is mijn mening en daarmee dus subjectief. Gezien het handelen van AT5 kun je het ook arbitrair noemen, want ik ben zo weg gemodereerd. ;-)
Of AT5 werkelijk een private partij is, daarover kun je m.i. best van mening verschillen, aangezien AT5 een gesubsidieerde partij is. Ook over dat subsidiëren zijn de meningen niet altijd eenduidig geweest...
Trend*Watcher 16 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-
Trend^Watcher 3 reacties
-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-