Wethouder Eric van der Burg (VVD) is woedend dat Willem Holleeder columnist wordt. 'Hij verdient geen tweede kans!'
Vanmiddag werd bekend dat Holleeder columns zal schrijven voor weekblad Nieuwe Revu. 'Volstrekt idioot en smakeloos', noemt Van der Burg het op Twitter. 'Schande dat Revu dit doet.'
Verdient hij dan geen tweede kans, vragen anderen op Twitter aan de wethouder. 'Ach kom, deze man is geen boefje dat een tweede kans verdient, deze man had nooit meer vrij mogen komen', reageert Van der Burg. 'Dit is een door en door slecht mens dat je geen podium hoort te geven.'
SP-fractievoorzitter Laurens Ivens vindt de kritiek van de wethouder opmerkelijk. 'Soms verwondert het mij waar ons stadsbestuur allemaal een mening over heeft', aldus Ivens.
58 reacties
Geef je reactieellen 250 reacties
ik ben het volledig eens met de wethouder
niet okéhet is godgeklaagd dat deze topcrimineel een colum gaat schrijven en daarvoor betaald wordt
dat justitie dan maar gelijk beslag legt op zijn verdienste
in nederland wordt er voorrang gegeven op de arbeidsmarkt aan dit gespuis
terwijl andere veel eerlijke mensen niet aan de bak kunnen komen
boycotten dat blad !!!!!
schande ten top
Bennie 144 reacties
Dus deze wethouder vind dat Holleeder niet op een eerlijke manier zijn brood mag gaan proberen te verdienen? Betaald hij dan ook maar uit zijn eigen prive middelen de uitkering voor Holleeder?
niet okéPoliziek.info 224 reacties
Toch vreemd dat Ad Melkert, wiens wanbeleid het land minimaal vele honderden miljoenen kostte, probleemloos na het ESF-schandaal re-integreerde bij de Wereldbank.
niet okéBennie 144 reacties
@ Ellen: Ik heb liever dat hij zijn geld op een eerlijke manier verdiend dan dat hij dat zwart doet!
niet okéEn een vacature als columist word nou niet bepaald uitgezet bij UWV en uitzendbureaus dus hij heeft geen voorrang gekregen op de arbeidsmarkt...
rrhill 1139 reacties
'Hij verdient geen tweede kans!'
niet okéIedereen verdient een tweede kans.
Erik de Vrij 286 reacties
Van dern Burg wordt betaald om de stad Amsterdam te besturen. Hij wordt niet betaald om de Nieuwe Revu te recenseren. Wat een zak is deze wethouder, overal commentaar over, maar zijn eigen werk is zeer matig.
niet okémikeonline 174 reacties
Geldt dat ook voor Frank van dalen en zijn maatjes die in de vastgoed speculatie zitten, want als dat het geval is, dan kan de helft van de A'damse VVD wel opgedoekt worden.
niet okéThe Zad 621 reacties
Ik kan niet wachten op de verhalen die gaan komen...
niet okéK33s 883 reacties
De is veroordeeld voor zijn daden en man heeft zijn straf gehad en uitgezeten.En verdoient een 2e kans
niet okéMaar ' de beste stuurlui staan aan wal ' dat is nu eenmaal bekend Nederlands spreekwoord
K33s 883 reacties
Ik bedoel(de) dus De man is veroordeeld voor zijn daden en heeft zijn straf uitgezeten.En verdient dus een 2e kans
niet okéMaar ' de beste stuurlui staan aan wal ' dat is nu eenmaal bekend Nederlands spreekwoord.
jac 2 3 reacties
gaat nergens over of heeft de wethouder iets te verbergen.
niet okéLe Patron 50 reacties
Ik ga hem zeker lezen,en als ik W.H ooit tegen kom in de kroeg krijgt hij van mij een lekker borreltje naar keuze..En de wethouder kan zich beter met zaken bezig houden die de stad ten goede komen..
niet okéChill 784 reacties
Holleeder en Revu hebben gewoon een normale zakelijke afspraak. En dat kan. Maar om te zeggen dat Holleeder een TWEEDE kans verdient... Hij heeft al vier, vijf , zes kansen gehad. Hij kreeg al zijn zoveelste kans na de Heineken ontvoering. Dat was ook al niet zijn eerste delict en zijn eerste gevangenisstraf.
niet okéDe dingen worden van twee kanten uit perspectief getrokken.
PvdL 294 reacties
Ik ben het gedeeltelijk eens met de wethouder. Iedereen verdient een tweede, derde of vierde kans nadat hij veroordeeld is. Wat ik wel met hem eens ben is de smakelijkloosheid van het blad. Je ziet dat alles gaat om abonnees en kijkcijfers waarbij grenzen worden overschreden.
niet okéPvdL 294 reacties
Verder moet de SP zijn mond houden en spiegeltje kopen. R. van Raak zit in Tros opgelicht?! en roept, dit is een oplichter en volgens mij is de rechter de enige die dit mag beoordelen. Van Raak weet hoe de samenleving met dergelijke opmerkingen mee omgaat.
niet okéY. Horn 2 reacties
Weet u wat een schande is wethouder van de zorg?
niet okéDe instemming van u en uw partij met de sluiting van een tehuis voor gehandicapte jongeren (Ons Tweede Thuis), waardoor deze zorgstichting een dwangsom moet betalen van 1.4 miljoen aan stadsdeel Oost, hetgeen dan niet ten goede komt aan de zorg. Achteroverdrukken is dus niet alleen aan Holleder voorbehouden en deze deed het dan nog niet ten koste van de zorg.
rrhill 1139 reacties
Opmerkelijk deze uitspraak, temeer omdat ik verwacht had dat Wethouder Eric van der Burg (VVD), zich inmiddels zou laten fêteren bij de Olympische Spelen op kosten van de stad.
niet okéDe wethouder is al de halve wereld rondgevlogen op kosten van de belastingbetaler, teneinde de Olympische Spelen in Amsterdam te bevorderen.
Hajar 4 reacties
Laat hem lekker aan het werk gaan man, of moet ie weer gaan moorden en stelen?? Niets is goed in dit land! Wethouder... hou je bezig met de belangrijke dingen...
niet okénurettin 2049 reacties
Eric mag wel uitkijken, straks gaat Holleeder ook nog de politiek in.
niet okéStadgenoten 1270 reacties
Eric is een echte VVD er hij neemt het op voor een onroerend goed magnaat,leuk hé rechts.
niet okéron rozen 28 reacties
In Engeland mag je geen slaatje slaan uit je criminele verleden. (Betaalde) intervieuws, boeken, het is allemaal verboden. Naar ik meen pas een paar jaar overigens.
niet okérobbie97 137 reacties
Ik vraag me toch af wat deze wethouder met het personeelsbeleid te maken heeft van nieuwe Revu. Hij heeft ze straf uitgezeten volgens mij en daarnaast wat zegt die wethouder als Holleeder niet zo een kans grijpt omdat zo een wethouder er op tegen is en uiteindelijk weer op het criminele pad gaat dan zou ik er voor zijn om de wethouder hoofd verantwoordelijk te maken. Want dan vind ik de wethouder medeplichtig aan de keuze van Holleeder om dan maar weer het criminele pad op te gaan als hij geen kans meer krijgt en betaald die wethouder ook lekker uit eigen zak zijn uitkering die hij waarschijnlijk nu ontvangt. Daarbij dit is een wethouder van Amsterdam wat heeft hij nou met deze zaak te maken en hij kan zich beter met Amsterdam bezig houden en de steeds meer arme Amsterdammers.
niet okéStadgenoten 1270 reacties
Ho ho,zo braaf was meneer Endstra ook weer niet.
niet okéhttp://www.vn.nl/extra/pdf/EndstraCompleet.pdf
robbie97 137 reacties
Trouwens wethouder geldt dit dan ook voor die boeven in de politiek??? Want zijn genoeg van die boeven uit de politiek die na hun fouten bij een topbedrijf terecht komen bijvoorbeeld in Raad van Commisarrissen ofzoiets. Kijk nou Zalm eerst onder zijn ogen bij DSB bank gesjoemeld en ja hoor ach gewoon een andere topbaan bij ABN kijken of we daar nog wat geld uit de zak van de arme Nederlander kunnen kloppen.
niet okécarbo 429 reacties
Waar bemoeid deze media geile VVD'er zich mee, wil zeker populair worden.
niet okéMirjam123 145 reacties
Ik vind Willem Holleeder ook een vent van niks. In de gevangenis klagen over z'n hart en nu ineens weer fluitend door het leven. En afpersing ... wat een laffe misdaad eerste klas. Maar Poliziek.info heeft gelijk. Zolang Ad Melkert, Gerrit Zalm en dat soort boeven vrij rond lopen en goed betaalde baantjes scoren, moet de politiek z'n moralistische mond houden.
niet okéMirjam123 145 reacties
@nurettin
niet okéDat zou ik nou nog wel een bak vinden, Holleeder in de politiek. Misschien zou ik nog op h'm stemmen ook, gewoon om te sarren. Leuk, een partij samen met Badr Hari.
Badbrother 3 reacties
Iedereen verdient een 2e kans. Ook meneer Holleder.
niet okéFred vosveld 18 reacties
Volgens mij heeft mijnheer daar niets mee te maken. Laat hij eerst maar eens naar zichzelf kijken erg integer is hij niet als het zijn eigen fam aangaat
niet okéKlokkenluider cordaan 81 reacties
Deze man is zelf een hele grote oplichter.Hij was hoofd oplichter van zorginstelling Osira Deze man is 100 keer erger dan Willem.De beste man steeld namelijk van mensen die zich niet meer kunnen verdedigen en heeft door zijn wanbeleid waarschijnlijk meer slachtoffers gemaakt dan Willem.Hij is ook niet de enige wat dacht je van de leiding van Cordaan.Schandalig dat deze man nog iets man betekenen voor de politiek ook.Maar goed pak gladde kop en de mensen trappen er in.Triest
niet okéstofzuiger 321 reacties
Criminelen als Zalm, Kok, Bos, de Jager, en de rest van het tuig zijn vele malen erger dan Holleeder. Holleeder is een crimineel, zeker, maar wel een kerel in vergelijking met een politicus, hij steelt en rooft van andere criminelen, een politicus probeert de zwakste te vinden voor zijn rooftochten, ouderen, gehandicapten noem het maar op. Ik heb 10x meer respect voor een Holleeder dan voor jou v/d Burg, met je stiekeme spelletjes.
niet okéHetkanaltijderger! 1179 reacties
Wat een schofterige reacties hierboven van jullie PVV stemmend tokkievolk zeg.Holleeder wordt zelfs verheerlijkt alleen maar om jullie gram te halen.Ze zouden collectief iedereen hierboven zijn stemrecht moeten afnemen, onverantwoord om jullie een rood potlood in handen te geven(de ene uitzondering daargelaten)En Mirjam123 moet lekker opzouten naar een Haarlemse site.Heb je me gisteren niet gehoord of zo?
niet okéHetkanaltijderger! 1179 reacties
@ stofzuiger:dus mensen ontvoeren en wekenlang vastketenen is goed zeg je hiermee?Even vergeten waarmee de carriere van je held WIllem mee begon?Druiloor!
niet okévrieskist 218 reacties
Schijnheilige wethouder, banken komen overal mee weg.
niet okéEn in Nederland mag iedereen zijn zegje doen, als de wethouder Holleeder zijn mond wil snoeren dan kan hij altijd naar de rechter stappen.
stofzuiger 321 reacties
hetkamaltijderger
niet okéJe blinkt de laatste tijd echt uit met het iq van een verotte ui, sukkel. Je hebt geen enkele inbreng, reageert alleen op anderen, geen eigen mening, en je kan nog niet eens lezen ook, simpele ziel. En die Mirjam mag hier zeggen wat ze wil, daar heb jij niets mee te maken. Je drang naar aandacht is echt zielig. Flikker zelf op leeghoofd. en laat iedereen zijn mening geven, wat die ook moge zijn. Kan jij nog wat van leren.
Lian M. 666 reacties
Wat kan je nu verwachten van een crimineel eerste orde.Denk hij dat hij kan schrijven,niet dus.Hij moet een beetje dimmen met zijn hartklachten etc.en zijn gejatte centjes maar opmaken voor het te laat is.Maar ja, Revue is niet echt een kwaliteitsblad dus laat maar ,dit druipt gauw af.
niet okémaxbacardi 89 reacties
hij zal ze salaris toch meteen moeten inleveren aan het OM en oja,wie staat daar nou achter op die foto?,die heeft wel een tweede kans gekregen toch?
niet okéJacob II 2444 reacties
@rrhill
niet okéIemand die proberen wil op een eerlijke manier aan zijn geld te komen verdient álle kans! Dat vind ik!
Die Wethouder moet zich met de zaken van de mensen die hem het mandaat gegeven hebben bemoeien.
Maar ik denk dat iemand die lid is van de Partij van de Kortzichtigheid; zoals ik de VVD vind, graag een ander op zijn vestjes spuugt, om zelf buiten schot te blijven!
error406 1 reacties
Bizarre reactie van een wethouder die hiermee een fundamenteel gebrek aan respect voor de rechtsstaat toont.
niet okéIemand die z'n straf heeft uitgezeten verdient een tweede kans om op een normale, legale manier z'n brood te verdienen.
Da's juist het hele idee achter ons strafrecht, anders kun je mensen beter gaan executeren.
Een wethouder die onze rechtstaat niet respecteert verdient geen kans om een publieke bestuurlijke functie te bekleden. Zelfs geen eerste kans.
rudipensionado 3792 reacties
de gemiddelde (deel)wethouder en aanverwante sukkels moeten eens een echte baan zoeken.
niet okéHetkanaltijderger! 1179 reacties
@stofzuiger:nee, jij bent lekker opbouwend bezig.Het gemiddeld IQ van een rotte ui is ongeveer drie keer meer dan wat jij bezit.Jij mag in de schaduw van mijn hoop stront nog geen rotte appel zitten vreten vriend! Tegen de tijd dat jij geschikt bent om wethouder te worden mag wat mij betreft het licht uit.
niet okéHetkanaltijderger! 1179 reacties
@stofzuiger: en Mirjam 123 is uw zuster?
niet okéLian M. 666 reacties
Gaan alle reguurders die kritiek hebben en links gefrustreerden zich nu even verdiepen wie en wat Eric van der Burg is en doet voor 020, krijg de indruk dat hij de enige is die zich om deze stad bekommerd zelf beter dan van der Laan.
niet okéIamJohn 16 reacties
Iedereen verdient een tweede kans..persoon in kwestie heeft zijn straf uitgezeten!!!
niet oké"...had nooit meer vrij mogen komen" bepaalt de rechter en niet een wethouder!!
Fluffy 773 reacties
Wat een onzin. De man heeft zijn straf uitgezeten. Iedereen die uit de petoet komt, wordt aan alle kanten geholpen; woonruimte, uitkering, noem maar op, En omdat Holleeder nou toevallig, wellicht zonder dat hij het wilde, een BN'er is geworden, en hij te weinig gestraft is naar de de zin van het OM, verdient hij geen 2e kans? Was de VVD altijd maar zo rooms.
niet okéIk zeg: go Willem, go!!!
Fluffy 773 reacties
@hetkanaltijderger. Warm he?
niet okéTheo Stam 155 reacties
Hey Verburg, waar bleef je met je grote waffel bij dit soort VVDers? http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/379228
niet okéGa eens werken voor je geld man, je heb als wethouder niets over dit soort zaken te vinden.
Bla-die-Bla 28 reacties
Wethouder HOU JE BEZIG MET WAARVOOR JE VEEL TE DUUR BETAALD WORD. liever een boef daar weet je ten minste dat het een boef is. Een politicus is een duur woord voor een slimme boef die jou door middel van leugens leeg trekt... Wat is dan het verschil meneer de wethouder?
niet okéwalt 17 reacties
deze overbetaalde geld over de balk smijtende publieks G..... amateur is niks meer of minder dan holleeder!!! vertel mij AUB wat het verschil is?????
niet okéBroodje worst 25 reacties
En Eric wat vind je van de prijs van de bananen deze week bij de albert heijn?
niet okéHypocriet 25 reacties
Eric ik denk ook dat een boek ovr zijn leven of elke week een stukje daarvan in een colum leuker en interresanter is dan over jou leven van hoe je bij een partij gekomen bent die steelt van oude mensjes en invaliden wat een arrogantie steek eens hand in eigen boezem jullie zijn de mensen zonder normen en waarde bij jullie is de norm geld verdienen en de waarde van de aandelen en ddarvoor mag iedereen aan de kant dus wie is hier nou het schorrie morrie om het maar in jou woordenschat te houden.
niet okéEn hoe zit het met die foto hierboven is dat je onschuldige calimero imitatie?
Proest 227 reacties
Bij Holleeder hebben wij het ondertussen over zijn derde kans en daarnaast lopen er nog steeds de nodige zaken. Voor ontvoering en afpersing is hij al veroordeeld, en daarbij komen in de toekomst mogelijk nog wat liquidaties.
niet okéWel bijzonder vind ik vele reacties. Dat er tegen de politiek aan geschopt wordt is van alle tijden, en daar doe ik zelf ook graag aan mee, maar om nu iemand met zo'n cv's als held te gaan neerzetten?
Sytse Fliegen 30 reacties
Deze politieke twitteraar heeft een groter ego dan hersensinhoud.
niet okékabouter 363 reacties
Onze Patrick Kluivert ( op de blijkbaar door de wethouder gekoesterde foto achter ) heeft meerdere tweede kansen gekregen. Wethouder beetje vergeetachtig?
niet okéSteven-Brown 24 reacties
Willem Holleeder volgt Steve Brown op als columnist bij Nieuwe Revu.
niet okéElite-gangster VVD-Wethouder Erick van der Burg vindt Willem Holleeder door en door een slecht mens dat geen podium verdient.
http://stevenbrownsblog.wordpress.com/2012/07/25/willem-holleeder-volgt-steve-brown-op-als-columnist-bij-nieuwe-revu/
Ziam 1 reacties
Tof voor Holleeder. VanderBurg... Is dat niet die man die al €25.000 van ons belastinggeld heeft vergooid aan zijn persoonlijke snoepreisjes, zogenaamd om de Olympische Spelen naar Amsterdam te halen? Dat is pas crimineel.
niet okéAverechts 53 reacties
Is Van der Burg soms bang dat Holleeder een boekje opendoet over een van z'n speculerende vastgoedvriendjes?
niet okéTheo Stam 155 reacties
@ Proest 26-07-2012 | 10:01 uur: "Dat er tegen de politiek aan geschopt wordt is van alle tijden, en daar doe ik zelf ook graag aan mee, maar om nu iemand met zo'n cv's als held te gaan neerzetten?"
niet okéProest, volgens mij maakt u dat van held er zelf van. Het gaat er om dat als iemanbd de wereld wil verbeteren dat die eerst de hand eens in eigen boezem steekt. Los van het feit of je het met de berechting wel of niet eens bent van Holleeder, vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een wethiouder denkt te bepalen wie er wel of niet een nieuwe kans krijgt. Resocialisatie is er nog altijd op gericht om eerlijk mee te kunnen doen in de maatschappij, en dat heeft ook deze wethouder te respecteren, daar gaat het om. De rest is een heel andere discussie, en daarnaast kan iedere burger zelf bepalen of die aan zo'n blad wel of niet zijn geld uitgeeft.