Zegt iemand van de partij van vastgoed criminele en de vage niet te verantwoorde bv'tjes

Valt inderdaad helemaal onder de prioriteiten van een lokaal 'bestuurder'. Je ontzettend druk maken om de Nieuwe Revu. Een Geertje in de dop vanuit dezelfde vijver.

En inderdaad, de grootste smeerlappen zitten bij de VVD zelf... http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink

Holleeder een crimineel? Zonder twijfel, geen discussie. Wat m.i. wel de discussie is dat een politicus ertegen ageert. Als er een groep de burgers wat aangedaan heeft zijn het diezelfde politieke lapzwansen, die zichzelf op het moment op meer dan criminele wijze aan het verrijken zijn, niets doen aan de crisis en de bevolking aan het leegroven zijn. Vraag is dan, wie is er een grotere crimineel, en van wie heeft de burger meer last?

En Holleeder een cultheld noemen geeft aan dat deze nitwit niet door heeft waarom er zo gereageerd wordt. Niet omdat Holleeder zo hoog aangezien wordt, maar omdat de politici zo een laag aanzien hebben.

@stofzuiger:wat bedoel je nou toch met verrijken door politici?Die mensen krijgen gewoon een salaris en internationaal zijn onze politici de minst corrupte van allemaal(ook de saaiste,maar dat hoort er waarschijnlijk bij)Maar waar haal jij je info dus vandaan dat ze zich verrijken?Ben benieuwd.

hetkanaltijderger,
\Ik zal het 1 keer proberen met je. Met verrijking bedoel ik, te beginnen met Kok, eerst de hele have kapot gestaakt te hebben, dan alles wat met kapitalisme te maken hebben omver schoppen, vervolgens minister van financien te worden, een aantal fikse graaien uit de pensioenfondsen te nemen, meelijwekkend het volk voor te houden dat er een kwartje op de benzine moet om het land overeind te houden, en het er weer afgaat als het weer beter gaat, dan zeggen, geen haar op mijn hoofd die erover denkt om dat kwartje terug te geven, om vervolgens zakken te gaan vullen bij de ING. Vervolgens Zalm die, onder druk van de publieke opinie, een referendum houd over de EU, en die negatief uitpakt, en het er dan via een achterdeur toch doorheen jast, om vervolgens de euro ver onder de maat te wisselen, dan vervolgens bij de DSB commisaris worden en alles ontkennen hoe de mensen bedrogen zijn, om dan vervolgens commisaris bij de ABN te worden. Dan hebben we Bos, die niets aan de graai cultuur van de banken kan doen, hoe schandalig hij dat dan ook vindt, om vervolgens zakken te vullen voor 400k euro voor 4 dagen aanwezig zijn. Dan hebben we de Jager met miljarden strooien, want we krijgen het allemaal terug, met rente, dat is nu duidelijk geworden. En dan heb ik het niet over de miljarden steun aan de banken, je weet van net, Zalm, Kok, Bos, die even werden geinvesteerd. en zo kunnen we nu boeken vol schrijven. Niet corrupt hier? Het is hier erger dan in de gemiddelde bana...

Mnou, zoals je merkt geen ruimte genoeg, maar ik denk dat ik me punt wel een beetje duidelijk gemaakt heb, we kunnen er inmiddels boeken vol over schrijven. Maar ik verwacht niet dat je het er mee eens bent, en dat hoeft ook niet.

@stofzuiger
Je gebruikt heel veel woorden maar het onomstotelijke bewijs dat genoemde politici zich verrijken heb je helemaal niet geleverd. Mogen we dat bewijs nog van je verwachten? Kom op: hou het bewijs niet voor jezelf. We 'hangen aan je lippen'.

de nuchtere,

Tegen deze onwetendheid, of domheid, kan ik noet op. Lees eens, probeer anders google, doe maar wat, je vindt het zeker. Maar hier een voorzetje,

1986. Onno Ruding is minister van Financiën. Het kabinet Lubbers besluit de pensioenpremie voor de ambtenaren te verlagen. Daarnaast haalt het kabinet ook nog geld uit de penisoenpot om de overheidsbegroting rond te krijgen.

De toenmalige kabinetten Kok en Lubbers die hebben een bedrag in de orde van zo'n 30 miljard omgerekend in euro's van nu he, zo'n 30 miljard uit het fonds gelicht om 2 dingen te bewerkstelligen. 1 om gaten in de begroting van de staat der Nederlanden te dichten. Ten tweede om eh op kosten van toch mensen die daarvoor eh hun pensioenpremies betaald hadden, grootschalige reorganisaties bij de overheid te helpen bekostigen.

Om hoeveel geld gaat het? Volgens de rekenkamer zat er in 1992 al 32 miljard gulden te weinig in de pensioenkas.

Dat is nogal een bedrag. Dat is door de overheid nooit bijgestort. In de kas van het ABP.
Ruding Eh nee. Dat klopt. En dat is natuurlijk een groot bedrag. Maar ehm het bleek ook in de jaren 90 dus een aantal jaren na de jaren 80 dat de, het ABP en de andere pensioenfondsen in een hele gunstige situatie zaten, vooral ook door de mooie rendementen die ze maakten. Dus de zaak was in orde.

Het was geld, ingelegd door gepensioneerden, het was uitgesteld loon. Dus of meneer Ruding vindt dat het wel of niet genoeg is wat er in de kas zit, dat is natu...

Overigens: AT5 pikt ook een graantje mee van de bedenkelijke Holleeder-hype. Immers: wie figureert er in de leader voorafgaande aan het AT5 nieuws. Juist ja: meneer W.H.

Toenmalig staatssecretaris Rutte zegt de Kamer toe dat hij de pensioen- en verzekeringskamer gaat vragen om uit te zoeken hoeveel de overheid en het bedrijfsleven in totaal uit de pensioenfondsen gehaald hebben. De pensioen- en verzekeringskamer is nu ondergebracht bij de Nederlandse bank.

Int. Heeft u zo'n inventarisatie gemaakt?
[titel] J. Kellerman, directeur pensioenen DNB
Kellerman Eh nou in ieder geval hebben we niet een inventarisatie gemaakt die heeft uitgemond in een rapport dat als zodanig naar Rutte is gestuurd.
Int. Oké. Dus dat getal is er niet.
Kellerman Ik kan u nu ook geen getal geven. Nee.

de nuchtere,

Ik stop er ff mee, dit was alleen een tipje over de pensioenfondsen. Geld is weg, dader op kerkhof. Volgende kabinetten zijn niet aanspreekbaar op vorige kabinetten.
Zoek nu zelf maar verder, er zal een nieuwe wereld voor je open gaan. Sorry dat ik je uit je droomwereld heb gehaald.

@stofzuiger. Hohoho...hou het netjes en ga nou niet schelden.

Ik wijs je er nogmaals op dat het willekeurig aanhalen van allerlei teksten over besluiten die politici genomen hebben iets totaal anders is dan het bewijs leveren dat ze zich verrijkt hebben.
Jij zou moeten aantonen dat deze politici financieel beter geworden zijn van de besluiten die onder hun leiding zijn genomen. Dat is wat er verstaan wordt onder verrijking, Stofzuiger. Niets meer en niets minder.
Maar weet je Stofzuiger: dat bewijs kan je helemaal niet leveren. Je roept maar wat.
Toegegeven: het klinkt wel stoer maar een verstandig mens raakt hier totaal niet van onder de indruk.

De angst dat Holleeder een boekje open doet over de criminele praktijken van vd Burg en de rest van de elitaire kliek met oplichters is groot. Het loopt hem nu al dun door de broek. Vluchten kan nog Eric, als de rest uit gaat komen niet meer, dan kom je met je hoofd in het schavot op de dam terecht. Trek je conclusies..

de nuchtere,

Ik scheld helemaal niet, mijn waarde.

Ik heb moeite met je te geloven dat je bovenstaande niet snapt. Ik laat je duidelijk zien dat het de doofpot is ingegaan, en het geld met onbekende bestemming weg is. We praten hier over miljarden aan pensioengeld. Verder heb ik je aangegeven dat de, jou gevierde politici, ere baantjes hebben gekregen, dit is in ruil voor de steun die ze tijdens hun politiek actieve carriere aan diezelfde banken hebben gegeven. En het zijn geen linkse, of rechtse politici, ze doen het allemaal, omdat het systeem door en door verrot is, en de mensen hun leugens telkens als zoete koek tot zich nemen. De tijden veranderen nu, en langzaam komt het naar boven.

Is de wethouder nu niet toevallig nu even loco-burgenmeester dat hij dit loopt te vertellen? Even aandacht trekken?

Misschien zou van den Burg even naar zichzelf en de gemeenteraad kunnen kijken die graaiers. Miljoenen hebben ze gestolen door een constante stroom van faalprojecten, bonnetjes, en geld wegsmijterij. Allemaal onder toeziend oog van van den Burg en zijn politieke vriendjes.
Die miljoenen zijn gestolen van elke Amsterdammer. Den Haag. Miljarden verspillen ze. Wordt allemaal weggeroofd bij de brugers. En ze zitten vanuit Europa achter de pensioenfondsen aan lieve mensen, want daar zit het grote geld en dat willen ze.

Dus van den Burg, vuile rover, jij en je kliek besteelt mij en niet Holleder. Holleder heeft nog geen gulden van mij gepikt noch van een ieder die ik ken.
Uitgeknepen worden we door de politieke "elite" en die van den Burg heeft de moed om zijn vingertje te wijzen.

Ik weet wel waarom hij wijst. Omdat de overheden het namelijk helemaal niet zo op hebben met mensen die niet doen wat zij zeggen. De overheden houden niet zo van mensen die onafhankelijk en waar ze geen controle op kunnen uitoefenen om ze leeg te knijpen. Net zoals met de Hells Angels. Hebben ze ook zo hekel aan omdat dat een vrijgevochte groep is die gewoon een middelvinger in van den Burg zijn smoel geeft.

klokkenluider cordaan,

Ik geloof je, maar AT5 is niet het juiste medium om dit aan de kaak te stellen, daar is het veel te gekleurd voor. Ik kan je alleen aanraden alle gegevens goed en veilig te bewaren voor het juiste moment, en dat moment komt.

Succes