Er heeft zich een tweede getuige gemeld van de vermeende kwetsende uitspraken door GVB-medewerkers in tram 17.
Dat meldt Ron Eisenmann, voorzitter van de Joodse Gemeente Amsterdam, op Twitter. De getuige meldde zich bij RTV N-H en zou volgens Eisenmann de 'gewraakte conversatie' bevestigen. 'Getuige wil anoniem blijven maar beschikt over vervoersbewijs', aldus Eisenmann.
Maandag 6 augustus zouden een conducteur en trambestuurder van tram 17 bij halte Westermarkt kwetsende uitspraken hebben gedaan richting Joden. Nadat het Anne Frank Huis werd omgeroepen, reageerde de bestuurder met: 'Wat zoeken al die mensen daar toch, die vrouw is toch al lang dood?'. De conducteur zei vervolgens: 'De Joden moeten toch ergens hun geld aan verdienen?'. Ook dit werd luid omgeroepen door de tram.
De getuige die zich heeft gemeld bij RTV N-H omschrijft het gesprek iets anders, maar het komt op hetzelfde neer. 'Anne Frank Huis, die vrouw is allang dood, wat moeten ze ermee?', zou de bestuurder hebben gezegd. Vervolgens zei één van de twee GVB'ers dat 'Joden van geld houden'.
Het GVB heeft de bewuste medewerkers al gevonden, maar zij ontkennen de uitspraken gedaan te hebben. Zelf doet het GVB geen oproep richting reizigers. Daarom besloot de Joodse Gemeente Amsterdam maandag zelf een getuigenoproep rond te sturen.
Het GVB gaat opnieuw praten met de twee werknemers. Het ov-bedrijf wil weten of de twee blijven bij hun verklaring dat deze conversatie niet heeft plaatsgevonden, nu een tweede getuige zich heeft gemeld.
33 reacties
Geef je reactieAnt 48 reacties
Wat een gedoe mensen, hebben jullie niks beters te doen, Pfffffffffffffffff
niet okéBetondorper 47 reacties
Het lijkt erop dat naast de Politie nu ook het GVB doelwit is van regelmatige aanvallen van (voorzicht gezegd) gefrustreerde burgers. Jammer dat er steeds meer gezeikt wordt over kleine dingen. Als het gezegd is is het niet netjes maar jezus jongens kom op ga bij een wedstrijd van Ajax zitten en je krijg meer kwetsende dingen over Joden naar je hoofd...
niet okéC 970 reacties
Eisenman ZELF meldt dat er zich een getuige gemeld heeft die anoniem wil blijven??
niet okénu2013 1 reacties
tjonge inderdaad hebben jullie niks beter te doen ga ook verder met je leven.en als jullie iets willen hebben om op te pikken neem de duiters dan.die hebben alles tot stand gebracht.het is erg genoeg dat het gebeurt is in de oorlog maar ga verder .we vergeten nooit.echt niet .
niet okéEdRaket 160 reacties
Het begint er steeds meer op te lijken dat dit incident werkelijk plaats heeft gevonden. Waar is de tijd gebleven dat ambtenaren van de gemeente een voorbeeldfunctie hadden? Ze hadden, hoe dan ook, beter moeten weten dan dit soort wereldvreemde opmerkingen te maken...
niet okéevaa 11 reacties
Het GVB is natuurlijk een TOKKIE-bedrijf, maar dat wisten we al. #onbeschoftpersoneel.
niet okéltw 1 reacties
Natuurlijk is het niet slim om zo'n opmerking te maken, maar kom op.. Slaan ze niet een beetje door? Bij het minste geringste staat de Joodse gemeenschap op hun achterste benen. Zo maak je jezelf ook wel heel kwetsbaar hoor.
niet okéM&O 450 reacties
Dus als ik langs een kerk kom dan mag ik dus ook niet denken van: ´wat al die kerkbezoekers nog doen in kerken; Jezus is ook al lang geleden overleden en God zelf hebben we helemaal nog nooit gezien...´ De religieuze sector is nooit vies geweest van bakken met geld ´verdienen´.
niet oké664 reacties
Ach jullie begrijpen niet veel.Ik neem jullie niet kwalijk.Als jullie geen familie had dan praten jullie
niet okéheel anders.Hoe ouder je wordt hoe moeilijke het word als je geen familie + ouders heb en jullie hebben wel.Als je boodschappen haal en je gaat naar een club gebouw of je gaat ergens werken
dan zit je altijd alleen.Die heb zijn broer of zus of
een nichtje of een neefje een jij heb niks.
Opgeblazen 273 reacties
Heeft meneer Ron Eisenmann echt niets beters te doen? Kom op kerel, verman u en stap er over heen!
niet okétram 1 reacties
nee op lijn 17 zitten bijna allemaal marokkanen en ja die kan je niet aanpakken hadden het mensen van een ander nationaliteit geweest die hadden dan echt wel een probleem gehad
niet okéMeteorry 177 reacties
De Joodse gemeenschap heeft kennelijk niets beters te doen dan de onderste steen boven te willen leggen. Het bewijs is pas geleverd als iemand het daadwerkelijk heeft opgenomen op geluidsdrager en dat is zeer onwaarschijnlijk. Ik meen dat de GVB-medewerkers in kwestie hadden aangeboden in gesprek te willen gaan en daar hoor je niets meer over terwijl het mij nuttiger leek dan op Twitter allerlei oproepen te gaan doen.
niet okéEn dat gezeur over lijn 8 moet ook eens afgelopen zijn, het is maar een getal!
is dat zo? 1185 reacties
Wel heeeel toevallig dat die persoon nu naar voren komt. A: de persoon kan wel op de tram hebben gezeten, maar wie zegt dat het niet een bekende is van de klager.
niet okéDaarnaast wordt door de getuige gezegd dat er iets anders is gezegd....dus wat is het nou.
Is nu alles waar het woord Joden in voorkomt verkeerd? Hoe zal dat nou komen dat Joden genoemd worden als het over geld gaat! Dat Joden van geld houden is toch geen kwetsende uitspraak.
Maar AT5 moet eens gaan vragen wat die voorzitter nou wilt bereiken...stel dat het gezegd werd, wat wilt die dan? Dat de 2 personen worden ontslagen? Dat het GVB geld overmaakt? Wat is nu de bedoeling van dit alles?
Kobus Steigerpijp 373 reacties
Ik wil graag het boek lenen waaruit Ron Eisenman het heeft geleerd: "Hoe maak ik van een mug een olifant?".
niet okéDe gewraakte opmerkingen zijn misschien niet elegant, maar ik zie er geen anti-semitisme in. Hooguit is het een beetje platte humor.
Dus Ron Eisenman moet maar gauw zijn kwetsbare tenen intrekken ...
Allochtoooon 120 reacties
@aldiezeikerds: Moet je voor de lol iets over marokkanen of homos zeggen....
niet okéLou de Palingboer 364 reacties
@tram,
niet okéJij hebt het door, 100% de waarheid.
bertus 150 reacties
tuurlijk ,niet helemaal goed te praten, maar tjemig wat een ophef. op het moment dat het woord islam of joods valt, dan wordt het meteen als niet representatief of respectloos gezien.en zit iedereen te schudden in zijn tuig. mijn advies aan de GVB. ? - gewoon alleen de halte-stop plaats vermelden over de intercom - dus volgende keer alleen zeggen dat het halte prinsengracht is. dus geen homo-monument/anne frankhuis, westermarkt, dam, artis of wat voor extra's er bij de halte is. -tenslotte is het GVB geen VVV
niet okéJanKlaassen 32 reacties
Ik word hier echt niet goed van, dit valt gewoon onder het kopje Amsterdamse humor wat helaas door dit soort figuren helemaal aan het uitsterven is!
niet okéHiervoor in de plaats komt een mentaliteit van mekaar een oor aannaaien bv. door het openbaren van iedere scheet op de zogenaamde nieuwe media!
Stadgenoten 1274 reacties
Ik heb begrepen dat die twee tegen elkaar aan het praten waren,dan kun je ze juridisch niets maken.Het zou anders geweest zijn als ze zich speciaal daarvoor tot de massa hadden gericht,om die dingen te zeggen.
niet okéC 970 reacties
'Getuige wil anoniem blijven maar beschikt over vervoersbewijs', aldus Eisenmann.
niet okéHet enige bewijs wat Eisenmann dus heeft is een tramkaartje???
En is dat niet onwaarschijnlijk in de tijd van de ov chipkaart?
L. R. Akker 190 reacties
Wat Kobus Steigerpijp zegt. Maar ben nog even bezig in: 'Naar wiens pijpekrul zullen we dansen?'
niet okéEusebius 352 reacties
@C
niet okéZoals je al correct citeert:
'Getuige wil anoniem blijven maar beschikt over vervoersbewijs', aldus Eisenmann.
Hij beschikt dus over een vervoersbewijs. Nergens staat tramkaarrtje.
MZN 1540 reacties
De plotselinge getuige wil anoniem blijven..... Bang waarvoor? Of gewoon een verzinsel? Waarom moeten er perse koppen rollen? Dit nooit weer is een populaire uitspraak, toch? Waarom moet er nu dan ineens wel gejaagd worden op mensen die zich hebben schuldig gemaakt aan het maken van een domme uitspraak? Vind het trouwens triest dat een nieuws zender zich leent voor zo'n opgeblazen incident.
niet okéHet personeel van GVB wordt dagelijks voor alles wat niet mooi is uitgemaakt, wij gaan ook gewoon verder.....
Studio54 2 reacties
Een ding valt me wel op, een aantal jaren geleden zouden de reacties van hele andere aard geweest zijn. Namelijk, "het waren vast Marokkanen/moslims". Nu krijgt juist Eisenmann er van langs. Het gezonde verstand komt weer terug van weggeweest?
niet okédeFret 37 reacties
Ik lach om niet te huilen.
niet okéDe rol van de joodse handelaar lijkt te zijn overgenomen door de tramconducteur, in conversaties als deze:
"Rijdt u naar Osdorp?" "Nee, maar ik wil u er wel heen brengen." "Gaat u naar het Concertgebouw?" "Nee mevrouw, ik moet werken vanavond." "Hoe kom ik het snelst bij het Lucasziekenhuis?" "Ga er maar voor liggen!"
Jacoba 165 reacties
Wat een gedoe.En het wordt ontkent.En als je dan zelf met een getuige op de proppen komt dan kan ie een voorgekauwd verhaal vertellen en dat verhaal verteld ie alleen aan Eisenmann.Dus Eisenmann zegt wat ie moet getuigen.En stel dat het wel gezegd is.Wat is er mis mee als je zegt "dat de joodse gemeenschap geld verdient aan het Anne Frankhuis"Wat wil ie nou ? Smartegeld van het GVB ? De Hollandse gemeenschap verdient geld aan het Vincent van Gogh museum en ga zo maar door.
niet oké.
brilsmurf 2327 reacties
Onder wat oudere, autochtone Amsterdammers, is het héél gewoon om elkaar als jood te bestempelen,
niet okéals er geld/handel in het spel is!
Dit is altijd zó ingeburgerd geweest, dat je het écht geen discriminatie meer kan noemen!
Ik werk iedere dag met zeer veel verschillende nationaliteiten, en we roepen van alles tegen elkaar!
Maar het respect, is er alleen maar groter door!
Ik ben er natuurlijk niet bij geweest,
maar zeg het toch ff.
Joden zijn wmb niet beter of slechter dan wie dan ook,
maar 'n grapje moet toch óók kunnen?
Remember Max Tailleur!
MisterMz 470 reacties
Ja de Joden ruiken weer geld dat wordt weer een rechtzaak. Dat joden van geld houden dat is al eeuwen bekend.
niet okévrieskist 218 reacties
En die onzin gaat maar door, ze weten niet van ophouden.
niet okéEen tweede anonieme getuige duikt plotseling op?
Uit een psygiatrische instelling?
has67 302 reacties
Een bestuurder van lijn 13 gooide eens op de Nieuwezijds Kolk de deur voor m'n neus dicht tijdens het instappen (zoals vaker gebeurt). Tram 2 stond er vlak achter stil. Die bestuurder liet me wel instappen en gedroeg zich wel beleefd. Hij liet me zelfs de volgende (Dam) door de voordeur uitstappen, terwijl hij nog net voor de halte stond, om me de gelegenheid te geven alsnog bij de conductrice in lijn 13 over te stappen. Dat lukte en ik ging verhaal halen bij de bestuurder.
niet okéDie reageerde letterlijk: "Ja, ik heb het zo gehad met de passagiers vandaag dat ik de deur heerlijk in hun porem dichtsmijt. En dat je dat niet netjes vindt, moet je zelf maar weten".
De bestuurder en conductrice waren duidelijk opgefokt, want luid hoorbaar voor de passagiers hadden ze het aan één stuk door over de collega's in de tram ervoor in termen als "matennnaaiers". Bij het Mercatorplein werd iedereen de tram uit gestuurd met de mededling "Onze tijd zit er op... uitstappen allemaal en snel".
Ik heb hierover indertijd geklaagd en zelfs een gesprek gehad met de toenmailige lijnmanager. De bestuurder zou het incident hebben toegegeven en z'n excuses hebben aangeboden. Volgens de lijnmanager was de term "matennnaaiers" heel herkenbaar onder het personeel, maar was het taboe om het woord te gebruiken in het bijzijn van klanten.
Enfin... wat ik maar zeggen wil... Ik twijfel niet eens over de waarheid van bovenstaand artikel. De GVB'ers zitten weer eens keihard te liegen.
Jacob II 2449 reacties
@Kobus Steigerpijp
niet okéU bevestigt in uw commentaar de vooroordelen die er tegen joden zijn. En dat is verkeerd! Vooroordelen zijn de argumenten van de dwazen!
En om vooroordelen te uiten in een tram, door iemand die de verantwoording heeft over een goede en ordelijke gang van zaken, vind ik écht minder!
De joden werden toch ook gedeporteerd door de Nederlanders tot de grens?
In een Nederlandse trein?
En er werd toch ook door de Nederlanders per jood afgerekend voor het transport door de Duitsers?
De rol van de Amsterdamse ambtenarij die braaf aan de Duitsers meedeelde waar de joden woonden?
Voor mij een reden om in te stemmen met het kabaal dat hier over gemaakt wordt.
Een braaf knechtje van de bezetter waren veel Nederlanders.
Ik als échte Nederlander vind mijn landgenoten soms maar een paar hypocrieten!
Dit moeten we toch nooit vergeten!
http://3.bp.blogspot.com/_7gMfGRr71jk/SRVwP7f4ctI/AAAAAAAAG6Q/zZI-o2w8k_M/s400/Deportatie+Joden+naar+Auschwitz.jpeg
Amstelredam 801 reacties
Campagnestunt van Anne Frankhuis om in het nieuws te komen? Naam word nu wel vaak genoemd in het nieuws.
niet okéMoeten niet zo zeiken over al over. Hartstikke erg wat er met de joden gebeurd is, maar ze moeten niet zo overdrijven. Lijkt wel of ze alles aangrijpen om een probleem van te maken, en te verwijzen naar hoe "zielig" ze wel niet zijn. Kom op nou joh.
664 reacties
Jacob 2; Het zijn mooie woorden.Ik ben het helemaal
niet okémee eens.Bedank voor deze uitspraak.Maar de
mensen die in verzet waren zijn ook NEDERLANDERS en die waren goed zo mijn
pleegouders want die waren bevriend met mijn
ouders.En mijn pleegouders waren lid van de C.PN.
wat nu Groenlinks is.