Oude gebruiken oprakelen ,om te botsen met de tegenwoordige bedoelingen .
De woordkeus is fout ,maar niet slecht bedoelt .
Maar houd het systeem nu wel wakker .
En zo zijn er meer dingen die niet zo genoemd mogen worden , maar wordt er wel over gesproken.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Verkeerd opgevoed.Te weinig kennis van de geschiedenis.

Triest...

Dat is toch percies wat de Donner-huren beogen: het verbannen van lage inkomens uit het centrum.
Het gebruik van metaforische vergelijking lijkt me dus best op zijn plaats.

@ Mike:

Je vond jezelf vroeger vast en zeker net iets te stoer om op te letten bij geschiedenis op school?

Maar on topic: typisch NL'se politiek, zodra er een 'gevoelig' woord temidden van een debat gebruikt wordt, staat de tegenpartij gelijk op z'n achterste poten en kiest zo de makkelijke weg. I.p.v. gewoon dat argument te ontkrachten zoals in een normale discussie gebeurt, gooien ze 't gelijk over de politiek correcte boeg. Beetje laf.

Al heeft Bakker feitelijk gelijk, een (verkapte) Godwin werkt altijd als een boemerang.

Citaatje internet: ´deportatie - de deportatie zelfst.naamw. (v.) het gedwongen wegvoeren (van mensen) naar een plaats die ze niet willen´.
Geeft in Nederland altijd een WO2-lading maar het woord mag en kan gewoon gebruikt worden. En met de bovengenoemde verklaring gewoon juist. De betreffende groep huurders moeten eigenlijk plaats maken voor de ´betere´ inwoners, die met meer munten. Die groep staat iets hoger op de economische ladder dus dien je op te zouten. Dat gaat al heel lang zo en dat zal nooit ophouden.

het zijn ook deportaties. In utrecht zijn alle oorspronkelijke utrechts op de wijkc en de 7 steegjes na allemaal weggejaagd door rijke rotzakken die alle sopkochten en mensen uit kochten en het maakte tot studentenkrotten... niemand doet er wat aan. de vvd en de pvv, en het cda en de d 66 zijn schandalig bezig.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Ja ook wij moeten ons buurtje verlaten na 50 jaar.
alles wordt verkocht of vrije sector ook de beneden
woningen.3 hoog zonder lift lukt niet meer .
De hoge huren van de senioren woningen kunnen
wij niet betalen ,675 exl, service kosten.
dus wordt het buiten aan de randgemeenten.
Andere huisarts, andere apotheek en weg van je
socialecontacten.
Bedankt VVD we moeten uit de buurt,mogenniet
ziek of afhankelijk worden pas op !!! baby boomers.
Maar beste lezers in 2040 is ons ras uitgestorven
en is er weer genoeg over voor de volgende generaties .
Maar ga vooral stemmen !! laat hem niet verloren gaan ,
Ik op de SP !!!!!

M&O onze bovenbuurman, ome Moos, werd indertijd gedeporteerd. En voor velen betekende dat de dood. Mogelijk dat sommige Amsterdammers zich in de randgemeenten doodvervelen maar dat ligt dan aan hun zelf.

ma 20 aug 2012, 16:35
'Sociale huurwoning 20 procent duurder'
AMSTERDAM - De prijzen van sociale huurwoningen is het afgelopen jaar 20 procent gestegen. Lagere inkomens geven 42 procent van hun inkomen uit aan huur. De huren van sociale huurwoningen stijgen onder meer door nieuwe waarderingspunten.
lees: http://www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/12793996/___Sociale_huurwoning_20_procent_duurder___.html

Men zou ophef dienen te maken over deze idiote woonlasten, niet over de boodschapper van de SP die roept dat de Keizer geen kleren draagt!

Het woord DEPORTATIES klopt wel degelijk voor het woningbeleid (wat voor beleid?) in Amsterdam.
Er wordt zo zoetjes aan een Manhatten aan de Amstel gecreëerd. Er staat veel leeg/tekoop, en mensen met een inkomen onder modaal komen helemaal niet meer aan bod voor een woning in de stad.
Totale uitverkoop. De stad komt in handen van papa's en mama's uit het Gooi, Bloemendaal en Wassenaar die voor hun studerende kroost en vrindjes. Er komen 3 tot 4 studenen op een woning te zitten en het is afzien voor de normale burger.
Deze groep heeft een totaal ander levensritme en houdt er geen rekening mee dat als ze in de vroege uurtjes thuiskomen de rest van de buren slapen... Belt om 3uur 's ochtends luidgillend ,half bezopen op balkons. Of is alcoholzuipend, kakelend en blerend met fakkels in de tuin 's nachts in de tuin lawaai aan het maken. De NIEUWE TOKKIES.
Amsterdam als groot-Uilenstede.
Het is schandalig wat er zich afspeelt in de stad, en dat de meeste politici zich er niet voor inzetten dat de gewone burger OOK in de stad kan blijven wonen.
Er wordt bewust op aangestuurd dat we situaties krijgen als in de Parijse voorsteden.
De term deportaties is wat mij betreft dus volkomen juist.
Er heerst bovendien al decennia APARTHEIDis er al veel langer Apartheid gaande (witte vs zwarte scholen) en ook daar wordt door de politiek geen ene malle moer aangedaan.
De situatie is zorgelijk en er moeten rigoreuze maatregelen worden genomen om hier verandering in te brengen.

Woonlasten Nederland hoogste van Europa

Uit onderzoek voor de Europese Commissie blijkt dat de woonlasten in Nederland de hoogste van Europa zijn. In Nederland slokken de woonlasten gemiddeld 30,9% van het besteedbaar inkomen op, terwijl het Europese gemiddelde 22,2% is. Met name huurders hebben met een percentage van 38,7% een hoge woonlastenquote.

Opvallend is ook de hoge woonlastenquote van de 20% huishoudens met de laagste inkomens in Nederland: bijna de helft (47,4%) van hun besteedbaar inkomen gaat op aan woonlasten.
bron: http://www.woonbond.nl/nieuws/2117

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Hierbij het juiste artikel:

De leegstand van kantoorruimte is in de eerste helft van 2012 opnieuw toegenomen. Het aanbod van kantoorruimte steeg met bijna 7 procent naar 7,62 miljoen vierkante meter.

Dat blijkt uit cijfers van de vereniging voor makelaars, NVM.

In totaal staat in Nederland zo'n 15,4 procent van de kantoorruimte leeg. Dat is een nieuw record. Het gaat vooral om oudere kantoren, want er kwam dit jaar weinig nieuwbouw bij.
bron: http://nos.nl/artikel/404337-meer-leegstand-kantoren.html

De leus: "Geen woning, geen Kroning!" is nog steeds even actueel als destijds in 1980.

Woordkeus lijkt fout, maar hij heeft groot gelijk. DE mooie plekken in Amsterdam zijn niet meer voor de "gewone inwoners"

Wie in Amsterdam woont, en de trap niet langer op kan zit met een probleem. Wie verhuist gaat 20% meer huur betalen...

Dus dankzij deze kabinetsmaatregel, verhuisd er nu helemaal niemand meer in de aangewezen "schaarste gebieden". Donner heeft de woonmarkt op slot gedaan... wacht maar totdat D66 en de VVD de volledige woningmarkt liberaliseert!

Dan verhuist er niemand meer in Nederland; omdat we dat niet langer kunnen betalen.

mensen moeten niet zo overdrijven....het is supersimpel;mooi plekkie mooi prijsie.....slecht plekkie lager huurtje...tadaaa.
In de jaren vóór de 80's wás centrum 020 een achtergesteld arbeidershutjes-verzameling met uitzonderingen uiteraard.
Men moet niet kunstmatig proberen dit soort 'volksverhuizingen' overheidswege te reguleren....100% gegarandeerde mislukking.

welterusten maar weer

@rrhill....precies juist het tegenovergestelde is waar....tststs.
Uiteindelijk zullen deze kunstmatige hoge huizenprijzen naar een redelijk niveau worden gebracht.
Niet leuk voor de huidige huizenbezitters natuurlijk (banken vooral) en voor diegenen die het subsidie-balonnetje moeten ophoesten.
Het is echter de enige juiste oplossing.

sorry slapers

In Amsterdam Zuid sprak men zoi'n tien jaar geleden al over 'sociale zuivering' omdat het voor mensen met een minder dan modaal inkomen steeds moeilijker wordt om in Zuid te wonen door het verkopen van woningen en door huurverhogingen. Er stond nog in het Parool een artikel onder de kop 'Sociale zuivering in de Pijp' deportatie is een nog scherpere aanduiding voor het schandalige huisvestingsbeleid waarbij de term volkshuisvesting is vervangen door woningmarkt en mensen met een bescheiden inkomen in de stad stees moeilijker een woning kunnen vinden.

In feite gebeurt in Amsterdam precies het omgekeerde: iedereen die boven het maaiveld uitsteekt wordt de stad uitgepest met linkse hobbies als hoge parkeertarieven en toch te weinig parkeerruimte, erfpacht, allerlei achterlijke regeltjes voor bedrijven om de pennelikkers in het stadhuis aan het werk te houden, daarmee tegelijk de werkgelegenheid frustrerend. Zo houd je de minimumlijders over, waardoor Amsterdam voor het rijk een bodemloze put is, want van een kikker kun je geen veren plukken.

Mike 10 gaat even te kort door de bocht. De Nationaal Socialisten waren zeker niet de SP van die tijd. Dat waren desocialisten en de communisten. De communisten werden zwaar vervolgd door de nazis. Na de Rijksdagbrand werden veel communisten opgepakt en gevangen gezet zodat ze niet in de Rijksdag plaats konden nemen en de nazis verder gaande maatregelen konden doorvoeren. In Amsterdam waren het de communisten die het voortouw namen bij de Februaristaking, een protest tegen de jodenvervolging.
Mike 10 moet eens een geschiedenisboekje over die tijd gaan lezen alvorens hij dat soort opmerkingen maakt.

@welterusten

Huizenprijzen omhoog bij VVD en PVV, hard omlaag bij GroenLinks

AMSTERDAM - Huizenprijzen stijgen volgens de doorrekening van verkiezingsprogramma's het hardst als maatregelen uit de programma's van VVD en PVV waarheid worden. Bij GroenLinks dalen ze het hardst. Huren stijgen het hardst bij GroenLinks en dalen flink bij PVV en SP.

Stijgende prijzen voor huizenkopers en huurders worden vooral veroorzaakt door maatregelen die de partijen nemen bij de hypotheekrenteaftrek, de huurverhoging en de overdrachtsbelasting. De percentages zijn de afwijkingen ten opzichte van het basispad dat voortkomt uit maatregelen in het Lenteakkoord(...)
lees verder: http://www.telegraaf.nl/overgeld/verkiezingenovergeld/12839354/__Huizenprijzen_omhoog_bij_VVD_en_PVV__hard_omlaag_bij_GroenLinks__.html

Waarom staat er een foto van de gemeenteraad boven dit artikel?
Het debat was in het Bijlmer Parktheater op een politiek café van de VVD Zuidoost.
Waren de schrijvende journalisten wel aanwezig om de uitspraak in de context te kunnen plaatsten? Dit artikel is namelijk nog langer dan de aandacht dan die er op het debat aan besteed is.