49 en 54 jaar!! en misschien ook nog een vast contract. Volgens mij hebben ze deze dames een oortje aangenaaid.

49 en 52? Wel op leeftijd voor een stewardess. Misschien dacht de KLM, twee vliegen in 1 klap. Zij eruit en een paar vlotte jonge meiden erin.

Als dit de regels zijn dan is het terecht...

Persoonlijk vind ik het een hele zware straf en vraag ik me af of er geen andere zaken spelen.

Deze dames zullen zichzelf niet hebben aangegeven. Dus iemand moet ze hebben zien drinken en ze 'verlinkt' hebben. Collega's? Lekkere sfeer dan!

Bij AIR FRANCE, mag een wijntje in de pauze vast wel.
Mogen ze daar dan niet aan de, Franse, slag.

schande van de KLM,maar ik en andere om mij heen hebben toch als ik aan die naam denk tegenwoordig een vieze smaak in mijn mond...duur ,kapsones,ouderwets en nu ook maten naaiers

Tsssssssss...tyisch KLM !
Wat een overdreven straf,om één wijntje.
En dan na zoveel vlieguren ontslagen worden...

En al die PoitiekePartij bonzen maar bléren tijdens de campanje... `we moeten voor bane zorgen,meer werk ..

Schijtluizen zijn het !

Mensen die zoland hun nek uitsteken voor die K*t KLM met hun manangers in hun dikke leasbakken,die hun wel even een schop onder de dames hun kont geven.

Bah,wat een circus.

En zo zie je maar,even maar één wijntje bij de luns,wat overigens in heel veel landen niet meer dan normaal is,maar ondanks hun ( nogmaals ) jarenlange inzet,gewoon als een vuilniszak buiten de deur worden gezet.

Rutte,laat je nu dan maar eens zien met je slappe gelul over "het werk ".

allemaal lulkoek
Wens de dames veel sterkte .

...LunCH natuurlijk..hhhh..ja komt door die Politiek natuurlijk...Luns

@Wijdbeens,

...of door een wijntje...

hahaha...ja..ik had LUNS geschreven,een hele bekende,zoniet de bekedste ex-minister ooit uit de politiek.
Maar het is dus lunCH..was nog niet helemaal wakker...

Je kan beter als piloot met twee wijntjes op naast je co-maatje gaan knorren. Natuurlijk verlikt want van je collega's kan je het krijgen.

Leuk als je net thuis komt van je vlucht en je hoeft verder niet meer achter een stuur van wat dan ook. Maar NIET als je nog een nachtvlucht terug voor de boeg hebt. Die zijn altijd even iets zwaarder dan op de dag. Het schenken en nuttigen van alcoholische dranken voor en tijdens een vlucht niet zouden mogen. Niet onder de passagiers en al helemaal niet onder de crew. Er is helaas de laatste jaren een zorgwekkende toename van misstanden aan boord plaatsvinden deels te wijten aan alcoholgebruik. Of een beschonken piloot die soms maar net op tijd van zijn werk wordt weerhouden. Ook passagiers die zich vóór de vlucht met alcohol laten vollopen (zgn tegen de vliegangst) zouden bij controle een verbod moeten worden opgelegd om in te stappen.

@M&O:
Helemaal mee eens, deze regel zal er niet voor niets zijn maar om nu meteen iemand ervoor te ontslaan (en als ik de leeftijden van de dames zie denk ik inderdaad dat er heel andere redenen zijn geweest om ze af te laten vloeien).

Maar uiteraard weet ik niet of dit niet al de zoveelste keer is. Ik ben voor tweede en derde kansen. Zelfs nog wel voor vierde, maar het houdt een keer op.

@Wijdbeens.

Ik weet niet of je een wijntje op hebt maar jouw verhaal over Rutte en werk slaat helemaal nergens op.
Er is hier simpelweg sprake van een conflict tussen de KLM en een drietal werknemers. De rechter heeft daar een uitspraak over gedaan. Deze valt negatief uit voor 2 van de dames. In Nederland hebben we een strikte scheiding der machten. Rutte heeft simpelweg niet de macht om in te grijpen in een rechterlijke beslissing en dat is maar goed ook. We mogen blij zijn dat we de scheiding der machten zo goed geregeld hebben in NL.
Zou je je eerst willen verdiepen in de scheiding der machten voordat je zulke nonsens uitkraamt? Bedankt!

BELACHELIJK !!! De KLM zal wel van deze veel te dure werknemers afwillen. Ze dronken één wijntje tijdens de lunch, terwijl ze pas 's avonds weer de lucht in moesten. Dan is de alcohol al lang "vervlogen". Ik heb het met deze dames te doen. Ze zullen wel vervangen worden door goedkope en jongere vrouwen. KLM dit is schandelijk. Ik vlieg nooit meer KLM !

Wat heeft die derde stuwardess eigenlijk gedaan? Je hebt wel/geen wijn gedronken, een middenweg bestaat niet.

@jappieD: Ben je postbode op de fiets of supermarktmedewerker dan misschien wel. Maar in de luchtvaartsector ed. mag die riem best een stuk strakker worden aangehaald. Bijvoorbeeld een platformmedewerker die het bagageruim mag afsluiten of degene die de kist achteruit mag duwen heb ik graag lang nuchter en scherp. In dit geval zouden de al wat oudere crewleden gezien hun ervaring juist beter moeten weten. De tijd tussen het wijntje en de dienst mag dan aanzienlijk lijken, uit eigen ervaring weet ik dat zo´n drankje ook akelig verkeerd kan vallen. Zeker tijdens een lunch in Johannesburg met zwoele middagtemperaturen. De cabincrew is medeverantwoordelijk voor de vliegveiligheid aan boord en dat is op pakweg 10 km hoogte met zo´n 800 km/pu best fijn als dat al ver van te voren gewaarborgd wordt. En of het nou de KLM er om te doen is om de duurdere medewerksters bij het minste geringste te wippen voor jonge ´verse´ dames is nog maar de vraag. Dit soort nieuws gaat gruwelijk snel de wereld rond en met de huidige staat van de economie en de altijd in de nek hijgende concurent wil je je goede reputatie zo schoon en hoog mogelijk houden.

Als of het hogere leiding gevende kader zo netjes is.Maar ja,het is wel de manier om van je oudere en dure personeel af te komen.Zo kan je op alle slakken wel zout leggen.Sterkte dames.

De KLM ziet ze vliegen.

Nee , je kunt tegenwoordig beter een kilo coke bij je hebben.

Gek he dat de Emirates het zo goed doen...daar is de gemiddelde stewardessen leeftijd dan ook ietsjes lager... 26 jaar om precies te zijn. http://online.wsj.com/article/SB122877609256789273.html?mod=slideshow_overlay_mod

KLM he , voor je het weet vlieg je er uit .....................

Dus dan niet meer vliegen tijdens het drinken.

Of was dat nou anders om .

Ook een manier om van je personeel af te komen!"Wie een hond wil slaan,kan altijd wel aan een stok komen".

@M&O

Hulde voor jouw reactie. Er zijn gelukkig nog mensen die nuchter nadenken in plaats van blindelings tegen van alles aan te lopen schoppen. Er is nog hoop....

Voor al die mensen die lopen te bleren dat de KLM op een makkelijke manier van de 2 dames wilde afkomen: jullie gaan er aan voorbij dat de rechter het ermee eens is dat deze dames door de KLM zijn ontslagen. In NL moet er echt HEEL VEEL aan de hand zijn alvorens een rechter toestaat dat werknemers ontslagen worden. Dit betekent dat de zaak van de 2 dames gewoon kansloos was en de KLM in haar recht stond.
In plaats van af te geven op de KLM, zouden jullie je boos moeten maken over het recht dat hier gesproken is.
1 tip: het recht is niet gevoelig voor boze oprispingen als die van jullie. Jullie zullen je huiswerk echt grondig moeten maken.
Sterkte daarmee!

Één wijntje tijdens de lunch voor een nachtvlucht. Bij de aanvang van de vlucht kon er dus geen alcohol meer in het bloed zitten voorzover er noemenswaardig alcohol in zat. Ik verdenk de KLM er van dat ze dit incidentje aangrijpen om van oudere en duurderde stewardessen af te komen en te vervangen door goedkope knappe jongedames.
Wat is erger: dat ene wijntje of dat doortrapte gedrag van die grote graaiers?

@Harry.

Je gebruikt hele grote woorden die makkelijk in het gehoor liggen maar toch even concreet: wie zijn die grote graaiers? Waar baseer je dat op? Wat hebben ze gegraaid? Noen even namen en rugnummers.

Hoe is de KLM erachter gekomen dat de dames een wijntje hadden gedronken?Hebben ze hun mond voorbij gepraat tegen collega's of zo?Dat moet je in Nederland niet doen want zodra een Nederlander zijn collega kan verraden,doet hij het ook meteen.

@Stadgenoten.

In de luchtvaart zijn alcohol drinkende personeelsleden niet alleen een risicofactor voor zichzelf en de passagiers maar ook voor hun collega's.
Wees blij dat die collega's de enig juiste afweging maken: kiezen voor hun eigen veiligheid en die van de passagiers en niet voor collega's die willen en wetens de regels overtreden. De oplettende collega's verdienen een lintje!

@De Nuchtere
Die collega die ze heeft verraden heeft zelf ook een wijntje gedronken,ze is alleen met waarschuwing ervan af gekomen.En ze moest een gedeelte van haar salaris inleveren.

3de stewardess heeft vast wel de wijn ingeschonken....geloven jullie nou echt werkelijk dat ze om een glaasje wijn VOOR de vlucht zijn ontslagen??

20 Jaar leiding geven aan minimaal 15 personen (lange vluchten)...en dan als een stuk stront aan de kant...........BETROUWBAAR KLM.

De 'nuchtere' begrijpt mijn opmerkingen niet.. Ik heb duidelijk gemaakt dat die stewardessen niet onder invloed kunnen zijn gezien de geringe hoeveelheid alcohol en de tijd tussen de lunch en de nachtvlucht. Daarom is het besluit van het management ,dat zich de laatste tijd een hoog inkomen heeft toegeëigend, twijfelachtig.en niet redelijk. Het is aannemelijk dat er een ander motief achter zit: het lozen van oudere voor jongere goedkope stewardessen. Dat is tegenwoordig een algemeen bekend beleid in het bedrijfsleven én bij de overheid. Daarvoor hoef je niet concreet te zijn en rugnummers te noemen. Dat zijn geen grote woorden. Iedere nuchtere stadsgenoot begrijpt dat.

@stadgenoten

Dat schrijf je als stadsgenoten. Zie woordenboek. Stadgenoot is een corporatie.

@Harry

Het staat je volledig vrij om achterdochtig te zijn ten aanzien van de motieven van de KLM. Feit is dat de rechter het ontslag van de stewardessen heeft goedgekeurd. Het lijkt me dus niet zinvol om allerlei verzachtende omstandigheden voor de stewardessen te bedenken. Voor zover die er zijn, zullen de rechters daar ook bij stilgestaan hebben.
Uit het feit dat je niet eens het begin van een onderbouwing hebt geleverd voor het gebruik van de term 'grote graaiers' leid ik af dat je maar wat roept. Toegegeven: het bekt wel lekker maar enig doordenken leert dat dit een soort mode uitdrukking is geworden. Een uitdrukking die uitgaat van een zeer simpel wereldbeeld: alle managers zijn per definitie grote graaiers. Ach, voor sommigen is het niet te bevatten dat de wereld veel ingewikkelder in elkaar zit. Dan is een simpel wereldbeeld best wel handig. Sterkte ermee.

De 'nuchtere' laat merken dat hij geen enkel idee heeft hoe het in de organisaties en het management aan toegaat. Ik heb daar intern en extern veel kennis en ervaring opgedaan en onderzoek gedaan. ik heb veel beschikking gehad over interne en juridische documentatie. Een rode draad daarbij is dat de gewone medewerker makkelijk wordt geloosden zich moeilijk kan verdedigen tegen de kennis en de macht die zij niet hebben. Er zijn tal van mensen ten onrechte ontslagen. Meestal moeten ze zich er bij neerleggen en een juridische strijd is slopend en weinigen winnen dat. Waarna ze het toch moeten afleggen omdat de arbeidsrelaties verstoord zijn. Dan moet je alsnog vertrekken.

15 jaar terug heb ik gesoliciteerd voor de functie Stewardess, ben toen niet verder gekomen tijdens de selectie omdat ik een Rotterdamse ohh had. 2 maanden terug sprak ik een dame die destijds de werving en selectie deed. En hoe ging dat onderling bij degene die bepaalde wie er door ging: Die heeft wel een leuk koppie die gaat door, die te lekker, die gaan we niet aannemen. Buiten dat..KLM Pursers die er al 30 jaar werken......denken dat ze alles kunnen maken en dat ze heel wat zijn. Het is 2013 en men wil frisse vlotte dames aan boord. Geen wijntantes. Terecht ontslag, zijn de regels.