De Bond tegen vloeken is 'geschrokken' van het taalgebruik in enkele onlangs gelauwerde kinderboeken.
De Bond nam de boeken die onlangs een gouden of zilveren griffel, de prijzen voor het beste kinderboek, kregen onder de loep.
'De jury die namens de Bond tegen vloeken de boeken las, constateerde dat in sommige boeken naast grove scheldwoorden ook (zelf)verwensingen voorkomen. Opvallend was dat er in de boeken niet gescholden werd met ziektes', aldus de Bond in een persbericht.
De boeken die volgens de Bond niet door de beugel konden wonnen allemaal een zilveren griffel. Het gaat, zo stelt de Bond, om Ik en de Rovers van Siri Kolu, Toen kwam Sam van Edward van de Vendel en Vuurbom van Harm de Jonge.
4 reacties
Geef je reactieJohn McClane 620 reacties
He verdomme, het is natuurlijk kut dat die eikels dan niet even met citaten aangeven wat ze bedoelen
niet okéFluffy 773 reacties
Die Bond moet eens op een willekeurig schoolplein in Amsterdam gaan kijken en luisteren. De ziektes en scheldwoorden vliegen je om de oren. Het is heel normaal om jongetjes van 8 jaar homo of hoer te horen roepen. Al of niet voorafgegaan door tyfus of kanker. Beetje naief, die Bond.
niet okéCoriolanus 686 reacties
Jaren geleden hingen er affiches met de tekst: Wie vloekt verliest.
niet okéGrappenmakers reageerden daarop: Wie verliest vloekt.
Die Bond is volkomen nutteloos. Vloeken is voor veel mensen net zo natuurlijk als ademhalen.
JappieD 70 reacties
Ik zie vloeken meer als een manier om te onderscheiden of je iemand uberhaupt serieus moet nemen. Als iemand tijdens het werk blijkbaar zichzelf niet eens voldoende in de hand heeft om bij tegenslaf een beetje normale taal te bezigen zal die persoon waarschijnlijk niet al te competent zijn.
niet okéVerder ben ik het helemaal eens met de opmerking dat deze club niet veel toegevoegde waarde heeft.