Er moeten mogelijk opnieuw reparaties worden uitgevoerd aan de tramrails in de Utrechtsestraat.
De wissels in de straat zijn namelijk niet helemaal in orde. Als een tram een wissel passeert zorgt dit voor geluidsoverlast, dit terwijl door de aanleg van zogenaamde fluisterrails de trams juist nauwelijks hoorbaar zouden moeten zijn.
Een woordvoerder van de Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer (DIVV) bevestigt dat er problemen zijn met de wissels. Hoe deze problemen moeten worden opgelost is nog niet helemaal duidelijk. De DIVV denkt dat een nieuwe wegopbreking kan worden voorkomen, maar het scenario dat de Utrechtsestraat opnieuw moet worden opengebroken valt ook niet helemaal uit te sluiten. Uit voorzorg rijden de trams door de Utrechtsestraat al wel langzamer.
Sinds eind juli rijden er weer trams door de Utrechtsestraat. Door een opeenstapeling van werkzaamheden hadden er de drie jaar daarvoor geen trams door de straat gereden.
12 reacties
Geef je reactiemichelllll 512 reacties
LANG LEVE DE NOORD ZUID LIJN !
niet okékabouter 363 reacties
Dit is toch Kafka!
niet oképhookey 1004 reacties
Gezien de historie lijkt de DIVV mij toch wel de meest incompetente afdeling van de Gemeente.
niet okéDBos 1 reacties
@Phookey;
niet okéWat een slechte, kort door de bocht zijnde, reactie.
Populair schreeuwen, lijkt mij.
Hoe kun je dat nou zeggen op die manier?
Ik zou wel eens willen zien hoe u dat dan doet!?
Er zal vast een enorm verhaal achter zitten.
Communicatie kan beter, dan lijkt mij evident.
Adam Leo 417 reacties
Nou heer of vrouw DBos, laten we voorop stellen dat een trammetje door de Utrechtsestraat geen rocket science is. Er reden al een aantal jaartjes wat trammetjes heen en weer. Daarnaast is het wel altijd wat met dit geldverslindend bureau. Kwalitatief uitermate teleurstellend hoe zij toch diverse projecten met enorme vertragingen of uiitloop weten af te maken. Ik zou graag van u anders willen horen als dat zo is. Graag zelfs want dan kan ik het idee krijgen dat het bedrijf DIV wel topwerk levert.
niet okéevaa 274 reacties
A M A T E U R S.
niet okéToine 460 reacties
Als dit doemsnenario waar mocht zijn, van eventueel wéér opbreken van de Utrechtsestraat, dan is dit compleet rampzalig voor de ondernemers die al te lang hun straat onbereikbaar zagen voor elk verkeer.
niet okéSchuldigen aanwijzen heeft op dit moment weinig zin, eerst maar eens vaststellen wát er precies aan de hand is met de wissels en hoe dit voor ieder, zo soepel mogelijk verholpen kan worden.
Daarna komt de "schuldvraag"wel, áls die er al is.
Maar dat het er amateuristisch uitziet, kan toch niemand ontkennen.
Rayplay 323 reacties
Daar gaan we weer, wat een stelletje amateurs.
niet okéschooier020 575 reacties
Je verwacht het niet he?
niet okéSecretaris-generaal 116 reacties
@ kabouter:
niet okéDit is Amsterdam...
gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel
en een teveel aan Hollandse corruptie in het Kremlin aan de Amstel
paraplu 251 reacties
En weer een dikke fail voor iVV.
niet okéWanneer wordt die toko opgeheven?
Andre Kijk 297 reacties
Het Leidsestraatprofiel (dubbelspoor in 1 rail) was een alternatief geweest.
niet okéProbeer eens of een rubbertje uitkomst biedt.