Tsjetsjing !
En de euries rollen letterlijk over de straat.

Je wil mij niet wijs maken, dat de geluidsoverlast toeneemt nu er een stukje van het trottoir is afgehaald.Wat een kul zeg, je woont aan een drukke straat, dan weet je dat je herrie hebt of kunt verwachten.

Als je aan de Admiraal de Ruijterweg gaat wonen, moet je niet gaan klagen over geluidsoverlast door verkeer.

Tjongejonge!!!!!
@cruiser,helemaal mee eens.

Kan Wim Peters zijn energie alsjeblieft in nuttiger zaken gaan steken?

Om hoeveel centimeter zal dit nou gaan ? Daar ben ik benieuwd naar...

Ik zie weinig verschil....

Telkens in een dergelijke situatie zijn er mensen die zeggen: Dan moet je daar niet gaan wonen!
Maar deze meneer is daar gaan wonen toen er een prachtig breed trottoir voor zijn deur lag. Dat is nu veel smaller gemaakt en dat vindt hij vervelend, om welke reden dan ook. Dat is zijn goed recht, ook al denken anderen daar misschien anders over en is het argument van geluidsoverlast niet zo sterk. Maar vooral nu blijkt dat de gemeente inderdaad onzorgvuldig met de planning is omgegaan, kan worden vastgesteld dat hij het toch niet zo verkeerd gezien heeft! Dankzij dit soort mensen die niet over zich heen laten lopen, is de gemeente tenminste genoodzaakt toch wat op zijn tellen te passen. Anders zou het nog veel vaker fout gaan!

@saganaki

en,
woont "die meneer"óp het grote trottoir waarvoor hij opteerde toen hij daar ging wonen.?!
hou toch eens op met die gekte,
een normaal goed te berijden fietspad komt de veiligheid ten goede,
óf opteerde de klager, dat de fietsers bij gebrek aan veiligheid door een niet daarop berekend "fietspad"dan maar zichzelf moeten blootstellen aan onnodig gevaar.
Tenslotte, nóch de rijbaan, nóch een gedeelte ervan, nóch de stoep, nóch het fietspad is eigendom van de drammerige klager.
Het moet niet gekker worden met gedram.

Alles moet wijken voor fietsers,overlast in de buurt maakt blijkbaar niks uit. Misschien moeten we de hele straat reserveren voor fietsers en auto's weren? Dan jaag je ook direct gezinnen uit de buurt, en mensen die een baan hebben waarvoor ze met de auto moeten. Dat scheelt, want de stadsdelen hebben toch al een hekel aan personen die daadwerkelijk deel uitmaken van de maatschappij en er een (financiele) bijdrage aan leveren.

Dit was natuurlijk een nodeloos stukje sarcasme: maar kom op gemeente: fietspaden zijn niet vogelvrij. Ook al lijkt bovenstaande situatie een raar issue, je kunt niet zomaar alles negeren voor het grote goed van een fietspad. Veiligheid van fietsers komt ook door ander gedrag en niet voor 100% door ze voorrang te geven.

Tot slot een kleine suggestie: verbied (2-takt) scooters. Daarmee haal je 40% van de fijnstof vervuiling uit de stad, om maar te zwijgen van de knetterende herrie die ze veroorzaken.

Mevrouw Peters zal wel weer zo'n provinciaal zijn die graag in de grote stad wil wonen.

Door al bij voorbaat te melden zich niets van een gerechtelijke uitspraak aan te trekken diskwalificeert het stadsdeel zich. Een forse dwangsom lijkt mij op zijn plaats.

Woon zelf aan de Admiraal de Ruijterweg, waar al 8 jaar geleden een veiliger fietspad is aangelegd. Nergens last van, al helemaal geen scooters, rijden namelijk ook 2 trams en een bus door de straat, die maken toch wel even wat meer herrie... En het voetpad is nog steeds groot genoeg om met z'n 3en naast elkaar te lopen! Dus eens met bijna iedereen: misschien een nieuwe hobby zoeken...

Wat mij nou onduidelijk is, heeft deze meneer nou een zienswijze ingediend op de nieuwe herinrichting van de straat of een bezwaar ingediend bij de rechter nadat er al een start van de werkzaamheden was.
Want waarom is dit anders direct bij de rechter terecht gekomen? Kan het stadsdeel het fietspad op de bilderdijkstraat ook meteen weghalen etc.
Zeker beoordeeld door een rechter die in zijn auto stapt na het werk en lekker naar zijn vrijstaande villa rijdt!!

Stadsdeel west moet eens naar hun vaste (!) hekken gaan kijken die ze, een steenworp afstand van hun eigen deur, op hun fietspad hebben geplaatst. Wat een sufferds, deze "anti-fiets hekken" worden normaal op het voetpad geplaatst.

De geluidsisolerende ramen zijn daar met 100% subsidie geplaatst.

wim peters ga lekker naar je hutje terug op de hei je bent zeker geen amsterdammer he veiligheid gaat boven alles

Wim Peters je zeurt .

@Alex1 ooit wel eens van hoger beroep gehoord?