Tjeempie wat verrassend. Dat riep de burger al voordat men begon.

Gestraft door de eigen hebberigheid. hahahahaha

En wie betaald de rekening ? De overige huurders van de Key

Bedankt Asscher en het andere linkse zooitje.

Eindelijk horen wij eens de waarheid. Heel goed dat deze woningstichting dit naar buiten brengt.

De weldenkende inwoners van Amsterdam hadden al jaren zo hun twijfels over 'Project 1012'. Het was een geldverslindend en onnodig project dat uit de koker kwam van een groep linkse stadsbestuurders die graag de moraalridder wouden uithangen. Dit ging gepaard met extreme uitgaven om de panden op te kopen en misbruik van twijfelachtige wetten (Bibob) om de ondernemers hun vergunningen af te nemen en onder druk te zetten de panden te verkopen. Het gevolg was en boel onrecht, en misschien nog wel veel erger, een enorme vertrutting van Amsterdam. Wat is er nog over van een van de toeristische trekpleisters van Amsterdam, het wereldberoemde Red Light District? Niets! Het beleid rondom softdrugs wordt ook steeds strikter en wederom draait de gemeente een bedrijfstak de nek om, en daalt mede als gevolg daarvan het aantal bezoekende toeristen en dus overnachtingen in Amsterdam. Door al deze ontwikkelingen loopt de werkgelegenheid (behalve bij de projectbureau's van de gemeente) terug, lopen de inkomsten van de ondernemers in Amsterdam terug (maar ook de toeristenbelasting die de gemeente incasseert) en wordt Amsterdam terug in de tijd gezet om weer een simpele provinciehoofdstad te worden.

De teruglopende inkomsten voor de gemeente mogen wij trouwens allemaal goedmaken middels de onterecht gestegen WOZ waarde van onze huizen en buitenproportioneel gestegen gemeentebelastin...

Eindelijk horen wij eens de waarheid. Heel goed dat deze woningstichting dit naar buiten brengt.

De weldenkende inwoners van Amsterdam hadden al jaren zo hun twijfels over 'Project 1012'. Het was een geldverslindend en onnodig project dat uit de koker kwam van een groep linkse stadsbestuurders die graag de moraalridder wouden uithangen. Dit ging gepaard met extreme uitgaven om de panden op te kopen en misbruik van twijfelachtige wetten (Bibob) om de ondernemers hun vergunningen af te nemen en onder druk te zetten de panden te verkopen. Het gevolg was en boel onrecht, en misschien nog wel veel erger, een enorme vertrutting van Amsterdam. Wat is er nog over van een van de toeristische trekpleisters van Amsterdam, het wereldberoemde Red Light District? Niets! Het beleid rondom softdrugs wordt ook steeds strikter en wederom draait de gemeente een bedrijfstak de nek om, en daalt mede als gevolg daarvan het aantal bezoekende toeristen en dus overnachtingen in Amsterdam. Door al deze ontwikkelingen loopt de werkgelegenheid (behalve bij de projectbureau's van de gemeente) terug, lopen de inkomsten van de ondernemers in Amsterdam terug (maar ook de toeristenbelasting die de gemeente incasseert) en wordt Amsterdam terug in de tijd gezet om weer een simpele provinciehoofdstad te worden.

De teruglopende inkomsten voor de gemeente mogen wij trouwens allemaal goedmaken middels de onterecht gestegen WOZ waarde van onze huizen en buitenproportioneel gestegen gemeentebelastin...

Voordeel voor de raameigenaren is dat doordat er minder ramen beschikbaar zijn de verhuurprijzen hoog gehouden kunnen worden.

Komen ze daar nu pas achter? Stadgenoot concludeerde dat al in 2009. De NOS meldde op 26-11-2009: ‘Stadgenoot stopt met investeringen op de Wallen’
http://content.nos.nl/player/play/tcm-5-602039/

De Key kreeg zo te zien niet eens etalagepoppen van Asscher om ludiek voor de ramen te zetten.

Zonde dat die mooie buurt zo de vernieling in gaat.

Nu het stadsdeel nog die het toegeeft.
Maar dat zal niet zo snel gebeuren.

Komt allemaal wel goed.

Dit gaat niet over de wallen maar over gebied spuistraat. Evengoed een schandaal... Asscher bedankt. f@!#%er!!!

Het is waar:
-een prachtige buurt
- leuke mensen die er wonen en werken
- toeristische attractie nr 1 van Amsterdam
- geweldig uitgaansgebied

Maar ook:
98 % van de vrouwen zit daar gedwongen, en dat is wat iedereen telkens vergeet!
Wat zou moeten prevaleren?
Het geld van de toeristen of
het bestrijden van de mensenhandel?

Allemaal leuk en aardig, maar die gedwongen vrouwen gaan echt geen ander werk doen. Nu krijgen ze tenminste nog gratis gezondheidszorg. Pak dan pooiers aan!

Heel goed dat de Key dit naar buiten brengt.

Verlies moet je nemen en is af te schrijven. En daar komt later echt wel een goedkoop stukje grond voor terug waar de Key dankbaar gebruik van mag maken. Als de buurt er maar beter van wordt in de toekomst.

Verhuur het aan iemand met een redelijk inkomen en dit kabinet gooit er nog eens 10% huurverhoging bovenop omdat A: het binnen de ring is. B: als je te goedkoop huurt tegen over je inkomen dan krijg je 5% extra huurverhoging. Dus niet verkopen maar snel verhuren.

Misschien iets voor studenten? @2012@ zal dan helaas gaan verhuizen want studenten sluiten namelijk de gordijnen.

Wanneer wordt die Asscher eens ter verantwoording geroepen voor zijn finaciele wanbeleid en tevens in persoon aansprakelijk gesteld voor de financiele schade, desnoods verkoopt hij maar enkele diamanten uit zijn familie bezit, opzouten uit onze mooie stad die gladjanus !

krijg je ervan als je PVDA stemt gaan vele miljoenen naar het gebied. Gaat zogenaamd om de ''vrouwenhandel'' ..............

Zou de vermeende Fanse socialistische vrouwenhandelaar DSK ook op de Wallen actief zijn geweest?

Let u even op media? Wie is de grote initiator van deze aankopen? Lodewijk Asscher! Eerst hebben jullie Job Cohen de hemel in geschreven, nu de volgende nitwit.

ga sterven van de honger als nauwe is meer en meer rode licht districht blijft als een punt van attractie in amsterdam niets ooit paar toeristen komen naar u voor u ditmaal u de stemmen van mensen die hebben gedaan de corupti Amsterdam als hun eigendom een grote fout hebben gemaakt maar het jammer dat de falimenteze spoedig zo volgende tijd geven politieke aandacht aan wie stemmen

Asscher moet zijn appartement aan het Funen verplicht inruilen voor één van zijn prestigepandjes op de wallen.

Laat alle raadsleden dit item lezen voordat zij het bestemmingsplan 1012 goedkeuren. Er is niet alleen veel te weinig geld gereserveerd om de exploitanten uit te kopen door de gemeente (een gat van tientallen miljoenen, lees het volgende wallenitem bij het parool), nu haken ook de beoogde kopers van de resterende panden af....

@herman v/d boom,98% van de dame`s zit daar onvrijwillig steld uw.
hoe weet u dat,zit uw toevallig zelf in deze handel ?
anders is het een zeer groffe beledigging aan het adres van de dame`s welke een toegestaane beroepskeuze hebben gemaakt.
en lodewijkje ligt hier absoluut niet wakker van het verlies van de key,want hij is de beoogd opvolger van flopje cohen dus mag het van .........................

@ Herman vd Boom
Zoals hiervoor ook al gevraagd: waar haal je de wijsheid vandaan dat 98 % van de vrouwen daar gedwongen zit. Pure duimzuigerij. En mensen- of vrouwenhandel bestrijdt men niet door prostitutiepanden te sluiten. Daarmee worden de problemen alleen maar buiten het zicht geplaatst onder het motto "wat niet weet, wat niet deert". Mensen- of vrouwenhandel bestrijdt men door de straffen voor de daders aanzienlijk te verhogen. Er worden genoeg pooiers/loverboys gepakt en in veel gevallen willen de meisjes ook wel tegen ze getuigen, maar die bereidheid wordt al gauw minder als ze vooraf al weten dat deze criminelen binnen een half tot hooguit anderhalf jaar weer op vrije voeten zijn. Maar ja, we leven in Nederland en we moeten die laffe en schijnheilige praatjes van symptoombestrijder Asscher dus helaas voor lief nemen. Het is niet anders, maar de problemen worden zo niet opgelost.

@herman v/d boom bedoelt dat 98% van de meiden daar VRIJWILLIG zitten. Maar zoals elke linkse sukkel neemt hij ook alle leugens over van de linkse sukkels uit het gemeentebestuur onder leiding van Asscher en Van der Laan. Herman v/d Boom denkt wanneer hij op de wallen moet betalen voor de diensten die de meiden hem bieden dat dan deze meiden het gedwongen doen. Hij zou liever en gratis wip doen met een van die meiden, net als zovele van die PvdAers. Kijk maar naar het verleden van deze partij waar een wethouder zich graag liet verwennen door een van die dames.

Hoeren neuken nooit meer werken!!!!!

Ik ken een aantal kamerverhuurders op de wallen en heb goed contact met de zeden-politie. Er wordt dagelijks gecontrolleerd wie daar werken. Er zijn geen cijfers te noemen en/of wie er gedwongen worden om dit werk te doen. De meeste zijn gewoon zakkevullers en hebben deze keuze om de hoer te spelen lang geleden al gemaakt. Omscholing is geen optie... of wel???

@2012@

Gezien het feit dat je domweg loopt te ontkennen dat er misstanden zijn op de wallen (volgens jou maar 2%), dat geeft al aan dat jij totaal geen idee hebt wat er zich daadwerkelijk de wallen afspeelt. Voor jou voelt het wonen op de wallen waarschijnlijk aan als een kind dat in de efteling woont. Alleen praten wij hier over hele andere omstandigheden.
Het staat je vrij om je overal te vestigen maar dat je niet wil zien wat er zich afspeelt in jouw buurt geeft wel aan dat jij je niet betrokken voelt met de beroerde (arbeids) omstandigheden van deze dames.

In een andere posting had jij het er over dat alleen jij hersens hebt, maar ga eens langs die Rode Kruispost om te kijken of die inderdaad ook werken. Gezien het feit dat jij de informatie niet juist kan opslaan zie ik toch echt gebreken.

@The Zad,

De zedenpolitie probeert al vele jaren inzicht te krijgen in de wereld van de prostitutie, iets wat maar beperkt lukt. Het zal een kamerverhuurder een worst zijn of de dame voor een pooier werkt als hij zijn kamer maar kan verhuren. Waren de kamerverhuurders vroeger oud gediende uit het vak die zelf een pand beheerde en verstand van zaken hadden, nu zijn de meeste panden in handen van een paar speculanten. Ook het rechtse Den-Haag en andere gemeentes voeren nu een strikt beleid, maar @2012@ ziet zoals elke rechts figuur alleen maar zijn eigen belangen.

Dankzij de controle vanuit de gemeente voldoen de meeste kamers nu aan de voorwaarden qua inrichting en voorzieningen. Maar als er niet ingegrepen was dan waste de meeste dames zich nog in een plastic teiltje. Het is logisch dat de Key nu inziet dat men verlies lijdt, maar dit kon je van te voren incalculeren. De wallen is namelijk alleen aantrekkelijk voor speculanten. @2012@ is pissig omdat er nu paspoppen in de ramen staan waar hij voorheen een halfnaakte vrouw zag staan.
Asscher is daarom iemand die zijn plezier vergalt.

De vrouwenhandel zal hierdoor niet verdwijnen.Het enige wat hiermee bereikt wordt is dat de prostitutie ondergronds verdwijnt en oncontroleerbaar wordt.Door dit beleid worden deze vrouwen juist vogelvrij verklaard daar er geen enkele bescherming meer mogelijk is daar men het zicht op deze vrouwen verliest.
Mocht u zich straks afvragen waarom uw bibliotheek,buurtcentrum of andere sociale voorziening verdwijnt dan weet u waar uw geld gebleven is....

@leefbaar amsterdam

Wat dacht je ervan als de privé-omgeving vroegtijdig zou ingrijpen en niet zou accepteren dat iemand in de prostitutie terecht komt? Dan ben je een heel eind op de goede weg. 98% van de bevolking werkt niet in de prostitutie en overleeft. Prostitutie moet je niet verbieden maar wel reguleren zodat het niet in handen komt van bijvoorbeeld de onderwereld. Hierdoor kan de dame zelf in haar toekomst investeren of dit nu een boetiek in Spanje is of een koopwoning en misschien wel recht op pensioen in Nederland, het inkomen gaat uiteindelijk niet naar de uitbuiter.

En waarom moet prostitutie plaatsvinden in groot gebied binnen in een stadcentrum en niet in besloten privéclubs die men nog eens makkelijker kan controleren. Waar de dames normaal kunnen werken en niet gestoord worden door dronken supporters of overlast gevende toeristen die alleen maar aapjes komen kijken en rottige opmerkingen naar hun hoofd slingeren. De meest voorliggende oorzaken waarom een prostituee ervoor kiest om de prostitutie in te gaan zou ik hier maar niet benoemen. Daar gaat dit nieuwsitem ook niet over. Maar wel wie er volop van profiteerde alles ten koste van de levensomstandigheden en de geestelijk gesteldheid van een medeburger. Dat zijn dus ook de speculanten die o.a. de kamerhuur vangen. Ook al verdient ze niks, zij vangen de centen toch wel en anders zijn er wel 20 wachtende na haar voor die plek.

@zalwelzozijn schrijft: 'En waarom moet prostitutie plaatsvinden in groot gebied binnen in een stadcentrum en niet in besloten privéclubs die men nog eens makkelijker kan controleren.'

De Wallen is maar een heel klein deel van het stadscentrum. Daarnaast vinden politie, stadsbestuur en voormalig wallenmanager Freek Salm raamprostitutie de meest transparante en best controleerbare vorm van prostitutie die er bestaat. Politie en controleurs van de gemeente lopen dagelijks langs de ramen op de Wallen om in te schatten of iemand daar wel of niet met tegenzin staat. Dit in tegenstelling tot besloten privé clubs waar het helemaal niet makkelijker te controleren is, en het juist letterlijk en figuurlijk uit het zicht verdwijnt.

@ Zwarte Joop

Net wat u zegt. Kijk maar naar de Franse socialistische DSK en zijn prostituees waarvan hij beweert, of althans zijn advocate beweert dat namens hem, dat hij niet heeft geweten dat het prostituees waren omdat je dat niet aan iemands uiterlijk kan zien.

Dat is nou het voordeel van raamprostitutie want op de wallen zie je dat onderscheid wel.

@Zwarte Joop.

Knap dat de politie kan zien of iemand wel/niet gedwongen staat te werken. De pooier staat er waarschijnlijk wel/niet naast als zij werkt. Ook hij (de pooier) zorgt voor de correcte afdracht van de inkomstenbelasting en vermeldt ook zijn burgerservicenummer erbij. Jou is het niet bekend dat dames elkaar doorbellen dat de zedenpolitie rondloopt en de gordijnen dicht gaan? Diegene die al bekend zijn hebben daar geen moeite mee.
Juist door de strengere controle die er voorheen niet was, wordt het iets beter. Maar het is een branche van horen zien en zwijgen en proberen.

De Spuistraat en de Ruysdaelkade moet je ook niet vergeten, maar daar is de schaal iets kleiner dan de Wallen. Privéclubs zijn ook te bezoeken door ambtenaren en afhankelijk wie daar de leiding heeft en zijn bedoelingen kan hij ook bij voorbaat filteren. Aangezien er veel legale escortbureaus gesloten worden en over gaan in de illegaliteit, geeft al aan dat het geen branche is voor correcte ondernemers.
Maar zet ze maar een tijdje achter slot en grendel als zij zich niet houden aan de regels.
Door het product van de markt te halen kan je deze tendens onderbreken, maar je kan ook stap voor stap de situatie verbeteren door er met vallen en opstaan er iets leuks van te maken al kost het geld.

Ooit zij een onafhankelijke prostituee tegen mij "ik kan maar beter voor een pooier gaan werken want dan verleg ik mijn grenzen en verdien ik tenminste nog wat en kan ik mijn kamerhuur betalen". Hoez...

Vervolg :

Hoezo een vrij beroep? De zedenpolitie kan zeker ook door gesloten gordijnen kijken?

@ zalwelzozijn

Mij is bekend dat op de Wallen dagelijks controles plaatsvinden. Mij is ook bekend dat de houding, het gedrag, kortom de uiterlijke verschijning van een prostituee aanleiding kan zijn een onderzoek te starten. Met deze werkwijze zijn er pooiers gearresteerd en voor de rechter gebracht.
Op grond van deze ervaringen beschouwen deskundigen raamprostitutie als de meest transparante en best controleerbare vorm van prostitutie, in tegenstelling tot besloten privéclubs.

@Zwarte Joop

Ben je nu zelf niet van mening dat het beter zou zijn als deze branche gewoon kan functioneren zonder al die toezicht?

Ben je niet van mening dat de brancheondernemers zelf schuldig zijn aan deze ontwikkelingen? Ook al was de wetgeving vroeger niet duidelijk en werd het gedoogd en met minder regels, jmaar uist toen stonden alle verkeerde deuren open.

De gehele branche mentaliteit wijzig je niet in 1 jaar. De branche moet zo onaantrekkelijk worden zodat deze dames echt voor zichzelf kunnen gaan werken zonder dat er luizen in hun pels meeliften. Niemand vindt het leuk dat de controle toeneemt, maar als het er uiteindelijk zal toeleiden dat er ook iets daadwerkelijk verandert, ook al is het een proces van jaren, dan levert het tenminste iets op. Slechter als dat het was kan het niet worden.

@ zalwelzozijn

U zegt zelf: "Prostitutie moet je niet verbieden maar wel reguleren zodat het niet in handen komt van bijvoorbeeld de onderwereld."

Prostitutie is een kwetsbaar beroep dus zullen er altijd controles nodig zijn. Als prostitutie wordt bedreven in raambordelen is kans op misstanden het kleinst, tenminste als de politie en de gemeente aangiftes van dames niet jarenlang negeren zoals uit het rapport 'Schone Schijn' is gebleken. Daar hoor je Asscher niet over.

@Zwarte Joop.

Alles heeft te maken met wat de één normaal vindt en de ander niet.

Kinderen die onder armoedige omstandigheden geboren worden accepteren dit zolang zij niet beter weten. Het is aan de omgeving die beter weet dat het anders kans om hun levensomstandigheden te verbeteren.

En met zelfreguleren bedoel ik dat ook de branche zichzelf eens tegen het licht moet gaan houden en hoe die een bijdrage kan leveren zodat die 24 uurs controle achterwege kan blijven. Neem je verantwoordelijkheid zou ik zeggen als kamerverhuurder, gemeente en ondernemers als men wilt dat de wallen uiteindelijk moeten blijven.

Heel simpel gezegt misschien, als die branche daar zelf niet toe in staat is of daar niet aan mee wil werken aan een goede controle vooraf, dan is de oplossing héél simpel, dicht en het gebruik maken van de diensten van prostitutie verbieden. Niet dat ik daar voor kies, maar het kan er toe leiden dat dit de enige oplossing is.

@ zalwelzozijn

Kamerverhuurders hebben bij de gemeente gepleit voor het inrichten van een gemeentelijk loket waar prostituees zich registreren, een werkpas ontvangen en periodiek door gemeente worden gecontroleerd. De gemeente is immers bij uitstek de instantie die kan controleren of het paspoort van iemand deugt of niet deugt. Alleen aan dames die over zo'n werkpas beschikken mag dan een kamer worden verhuurd. Is geen slecht idee, maar de gemeente wil daar niet aan.
Op die manier faciliteert de gemeente prostitutie, en dat vindt men een stap te ver gaan. Maar het verlenen van een vergunning aan een raamexploitant is net zo goed faciliteren van prostitutie.

@zalwelzozijn,
je raaskalt zoals gewoonlijk als een linkse kip zonder kop. Wanneer ik jou reacties lees dan zie ik dat je er totaal geen verstand van hebt en totaal niet weet wat er op de Wallen leeft. Je luisterd alleen maar naar al die linkse verhaaltjes van Assher en zijn zooitje en trekt daaruit jou misleidende conclusie. Ik heb dagelijks kontakt met de meiden en weet exact wat er leeft op de Wallen. Hooguit 2% werkt daar gedwongen en de rest vrijwillig met of zonder pooier.

@Zwarte Joop,

Dit is een goede oplossing. Dat de gemeente Amsterdam daar niet aan mee wil werken met een smoes werkt inderdaad niet naar een echte oplossing. De enige manier om dit te af te dwingen is denk ik via de rechter. Maar dan nog blijven de misstanden binnen de prostitutie een probleem. De Rechter zou zich wel kunnen uitspreken of de gemeente een controleplicht mag/moet instellen.

Toch ben ik van mening dat ook de kamerverhuurder zelf moet contoleren of de juiste dame legaal een kamer huurt en zij werkt onder niet gedwongen omstandigheden. En het is niet zo moeilijk om na de registratie een ander 2 á 3 uur in te laten vallen. Dus ook de verhuurder moet controleren.

Wij weten helaas allemaal dat de gemeente vaak met een bepaald idee komt zonder de echte reden te noemen en wat de werkelijke bedoeling is om de weerstand van de ondernemers te onderdrukken.
Ongetwijfeld speelt dit hier ook een grote rol.

Maar het mag dan wel leuk lijken om een avondje rond te lopen op de wallen, pas als je inzicht krijgt in het wel & wee van dit beroep, en dat het niet allemaal Rozengeur en maneschijn is, dan kan je er wel andere opvattingen over hebben zoals ik die heb. En ik draai daar mijn hoofd niet van weg en denk dan, laat maar.

@2012@

Ga nog een stukje rondlopen @21012@ zou ik zeggen. Kijk dan niet naar hun borsten maar in de keuken zou ik zeggen. En heb je weleens aan die meisjes gevraagt hoe straks verder en hoe ze dromen over hun toekomst? Ik ken de story after namelijk. Het verschil met jou en mij is denk ik dat ik mij inzet hoe ik ze uit de prostitutie kan houden als ze voor me staan als zij er eenmaal uit zijn of door andere er naar toegepraat worden. Ik praat dus niet met hun tijdens hun werk. Totaal geen interesse wat ze verdienden maar wel hoe ze een goed bestaan kunnen opbouwen. Dus @2012@ je een veel te grote smoel tegen mij.

@zalwelzozijn,
als er een is die een grote smoel heeft dan ben jij het wel.
Ik spreek dagelijks met de meiden en vraag regelmatig wat hun toekomstige plannen zijn en waarom ze dit werk doen. En ze hebben meestal allemaal een verhaal en dat is geld verdien en na een paarf jaar een beter betaan op bouwen met het verdiende geld. En idd ze verdwijne allemaal na een jaar of 2-3 van de wallen. Van veel neem ik afscheid en ze vertellen dat ze het doel hebben bereikt om een beter bestaan op te bouwen.

@2012@

Wat jij voor hun bent is denk ik een stukje tijdverdrijf. Wat ik doe is ervoor zorgen dat als het hun privé even tegen zit is en dat deze mensen niet terugvallen in hun oude werk omdat ze er al met zoveel moeite uit zijn gestapt. Sommige willen in moeilijke tijden terugvallen op hun oude dromen en de goede oude tijd. Dit kost mij dus iets meer moeite dan over koetjes en kalfjes te praten.

Gezien jouw altijd maar domme reacties en weinig respect voor andere, begrijp ik nu waarom ik niet op de wallen zou willen wonen en jij wel.

Kijk en dat is nu exact het verschil tussen jou en mij. Ik blijf voor altijd een vriend en jij moet afscheid nemen. Daarmee heb je het uitstekend verwoord.
Wil je een vriend zijn dan moet je mensen uit de problemen helpen en ze niet dwingen om op deze manier hun dromen waar te maken. Op een enkele na doet het merendeel die ik ken het nu rustig aan. Dromen kan je namelijk ook over 10 á 20 jaar realiseren in een betere omgeving dan de wallen.

Wat een grote smoel betreft, die van jou is letterlijk en figuurlijk groter dan de mijne @2102@.

@zalwelzozijn,
voor de meeste kost het geen moeite om er mee te stoppen en zodra zij het doel bereikt hebben stoppen ze er mee. Een enkeling zie je wel eens terug om even een paar maanden wat te verdienen en bij te tanken. Daar hebben ze geen enkel probleem mee want ze zien het beroep als prostituee als een eerlijk beroep. Natuurlijk is niet iedere vrouw voor dat beroep geschikt dat geld voor ieder beroep. Maar er zijn figuren zoals jij die het allemaal groter maken dan het is en dat zijn figuren die totaal geen benul hebben wat er zich werkelijk gebeurd op de wallen en het werk voor die meiden onmogelijk maken.

@2012@

Na 2 á 3 jaar gaan ze naar Groningen of Alkmaar. Prostiuees houden er niet van om de waarheid te vertellen als de omzet daalt omdat ze te lang op één plek werken. Ok, sommige trouwen, andere gaan samenwonen maar het merendeel droomt verder want geld is inderdaad hun drijfveer en echte vrienden hebben ze ook niet blijkt dan achteraf.

Problemen groter maken is een domme rechtse reactie en de grootste flauwekul. Doen alsof ze niet bestaan daar is de wereld beter van geworden. Ik zie nu dat je al een beetje terugkomt op je grote woorden door te zeggen dat niet iedereen geschikt is voor dit werk.

Nu even verder kijken en het wordt je allemaal duidelijk.

Ik zie dat het negatieve linkse legioen ook weer aanwezig is en zich weer breed laten bedienen door het napapagaaien van linkse uitspraken die werkelijk nergens op slaan.

Als je open prostitutie verbiedt verdwijnt de bedrijfstak ( vraag de belastingdienst niets strafbaars aan ) uit het zicht en zal vrouwenhandel pas echt een boost krijgen.

Immers iets wat verboden is en waar toch vraag naar is zal door het beperkt verkrijgen een moneymaker worden.

Dus linkse struisvogels , houdt de prostitutie ziichtbaar en beheersbaar en schei uit met je linkse naieve symboolpolitiek.

Domme @Gerard4X4

Wie geen belasting wil betalen gaat heus niet in het reguliere circuit werken. Naiëve opmerkingen en dom geneuzel als dit kan dus alleen van domme @G4X4 komen.

domme@zalwelzozijn

Je hebt zeker geen benul van de controles die al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren plaats vinden in de prostitutie ?

*belastingen komen geregeld langs om een schatting te maken zowel bij u thuis als op het werk
*kranten en internet worden uitgekamd om de prostitutie in kaart te houden zodat men zeker weet dat afdracht plaats vind
*clubs worden maandelijks bezocht enz enz

Je moet wel heel erg extreem naief links zijn om te denken en te beweren dat er in de prostitutie in grote getallen zwart geklust word.

Domme extreem rechtse @G4X4. Je blijft een dom naiëf kereltje die denkt dat ie alles weet.

Ik hou er maar mee op want een ezel kan je niet wijzer maken.

In ieder geval doet die woonstichting niet meer mee. Dat is tenminste één partij minder die de boel wil verpesten.

Uitstekende verdediging zalwelweergokken. Je argumentatie is spijkerhard. Net zo hard als de controles van de fiscus in de branche. Alleen doen jouw beweringen veel minder pijn dan de controles van de ZBO's in dit land.

goodbye