Stad

Beledigingen Sylvana: 'Ga terug naar je kokosnotenboom, wat is daar zo erg aan?'

13 april 2017, 22.44 uur · Aangepast 14 april 2017, 01.11 uur

Horen wij echt bij de 22 ernstigste beledigingen aan Sylvana Simons? De verdachten die vanmiddag voor de rechter stonden, snapten daar weinig van en kunnen zich amper herinneren dat ze iets kwetsends over haar op Facebook hebben gezet, zo vertelden zij.

De officier van justitie denkt daar anders over. Volgens haar hebben alle dertien verdachten zich wel degelijk schuldig gemaakt aan strafbare belediging. De officier vroeg de rechter aan het einde van een lange zitting, hen daarom allemaal een boete op te leggen van 250 euro, te betalen in vijf termijnen.

ZIE OOK: ‘Ik heb Sylvana niet bedreigd, maar zo vat ze dat niet op 

Opruiing, discriminatie en belediging
Vandaag was de laatste dag van de serie strafzaken over de beledigingen aan het adres van Sylvana Simons. In totaal moesten 22 verdachten voor de rechter komen. Uit de aangifte van Sylvana Simons heeft het OM de ernstigste beledigingen en bedreigingen geselecteerd. Opmerkingen die aantoonbaar racistisch of beledigend zijn, of die een geweldselement bevatten.

Gisteren stond het thema opruiing centraal, vanochtend ging het over discriminatie en vanmiddag over belediging.

'U bent over het randje gegaan'
De officier van justitie noemde de beledigingen een verbale klap in het gezicht van Sylvana Simons. Wat de verdachten online hebben gezegd, was niet onderdeel van een debat. ‘De scheldpartijen zijn disfunctioneel voor welk debat dan ook. U bent over het randje gegaan’, sprak ze de verdachten toe.

Soms bestond die belediging maar uit drie woorden (‘Blijft een AAP’) en soms waren het meerdere zinnen (‘Die strontteef moet gewoon opflikkeren uit Nederland! Ze is tegen zwartepiet dus opflikkeren met die wandelende stronthoop! Wie tegen zwartepiet is die kan flink wat scheldpartijen verwachten toch? Moet ze nu niet zielig gaan lopen doen!’). Hoe dan ook, Sylvana Simons werd daardoor in haar zijn aangetast, zei de officier. 

'Rotte apenkop'
De meeste verdachten waren helemaal niet boos op Sylvana Simons, bleek in de rechtszaal, maar boos op haar standpunten, vooral die over Zwarte Piet. Hun boosheid schreven ze op Facebook van zich af. De meesten konden zich niet meer herinneren wat ze hebben geschreven en wanneer dat was.

‘Ik heb vier kleinkinderen en dan probeert iemand als Simons hun feest weg te kapen’, was hoe Aad van R. (67) het vanmiddag verwoordde. De tekst die hij eerder op Facebook plaatste: ‘Dat wijf is helemaal gek opdonderen moet ze naar waar ze thuis hoort oerwoud dus met die rotte apenkop van haar.’ Achteraf had hij wel wat nettere taal kunnen gebruiken, zei hij. ‘Maar ik was zo kwaad dat Zwarte Piet weg moet. Steeds zei ze het weer op televisie. Dus reageerde ik, net als honderden anderen.’

'Oppleuren'
Ton N. (64) vindt het vooral heel erg dat hij ‘voor belediger wordt uitgemaakt’. Terwijl hij naar eigen zeggen nog nooit iemand gediscrimineerd heeft. Hij beweerde in de rechtszaal dat hij alleen een bericht van een vriend had beantwoord (met de tekst: ’Op pleuren, lekker in je coccus noten boom gaan zitten’). ‘Ik heb geen namen genoemd en niemand bedreigd. Er worden heel erge dingen over mevrouw Simons gezegd, maar ga eens terug naar je kokosnotenboom, wat is daar nou zo erg aan?’

'Zwarte roetmop'
Sonja B. (49), de enige vrouwelijke verdachte, bleef bij haar woorden, ook toen die in de rechtbank werden herhaald: ‘Zwarte roetmop moet kappen nu met dat gezeik kom maar op je bent en blijft zwart dus dan kan je zeiken over alles maar dat is een feit zo zwart als roet.’

Ze speelt altijd Zwarte Piet in Sinterklaastijd en heeft genoeg van ‘het gezeik dat Zwarte Piet racistisch is’. Ze ergert zich er dood aan wat er in Nederland gebeurt. ‘De paashaas mag ook niet meer op sommige scholen.’ Haar reactie was een reactie op een reactie op Facebook, vertelde ze. Dat zal ze niet gauw weer doen. ‘Ik ga nergens meer op reageren, omdat ik weet wat er kan gebeuren als je dingen zegt die mensen als discriminerend ervaren.’

Hoe zijn de reacties verzameld?
De advocaten van meerdere verdachten wezen de rechter erop dat het OM niet weet wanneer de berichten online zijn gezet. Sommige verdachten konden hun eigen bericht soms zelfs niet terugvinden. Vreemd, vinden de advocaten. Waren de berichten eigenlijk wel openbaar geplaatst? Ook is het voor de advocaten onduidelijk hoe de berichten bij de stagiairs en medewerkers van Sylvana Simons terecht zijn gekomen. Zij hebben kwetsende reacties verzameld waarna Simons aangifte heeft gedaan. 

ZIE OOK: Sylvana Simons: ‘Goed nadenken hoe we met elkaar omgaan’

Voor Sylvana Simons, die de hele dag in de rechtszaal aanwezig was, was het soms moeilijk haar reacties te onderdrukken. Officieel had ze vandaag geen spreektijd. ‘Wilt u geen geluid maken?’, vroeg de rechter haar op een gegeven moment. ‘Het zijn intrinsieke reacties mevrouw’, antwoordde ze. ‘Ik zal me proberen in te houden.’

De uitspraak van alle zaken vindt plaats op 18 mei.