Start van hoofdcontent

Politiek

nl

Ook wethouder Laurens Ivens (Wonen) begrijpt krakers

24 augustus 2018, 15.49 uur · Foto: AT5

In navolging van GroenLinks laat nu ook wethouder Laurens Ivens (Wonen) weten dat hij het begrijpt als jongeren panden kraken. Dat is opmerkelijk, omdat kraken al acht jaar verboden is.

De aanleiding voor het gesprek was een langere reportage die AT5 twee weken terug maakte over nieuwe Amsterdamse krakers in de stad. Daarin vertellen verschillende jonge krakersgroepen tot dit middel te grijpen wegens de grote woningnood in de stad.

Volgens Ivens snapt hij dat mensen dingen doen die niet zijn toegestaan ten tijde van woningnood. 'Ik begrijp heel goed dat mensen in deze tijd allerlei middelen nemen die soms helemaal niet mogen om toch maar ergens te verblijven.'

Lees ook: GroenLinks heeft begrip voor krakers: 'Ze hebben de stad gered'

Volgens Ivens betalen veel jongeren tegenwoordige bizarre prijzen voor woonruimte. Ivens begrijpt dus de beweegredenen van krakers, maar wat betreft het verbod op kraken verwijst hij door naar de landelijke overheid. 'De vraag moet je het (kraken) wel of niet mogen, dat is een vraag die bij de wetgever ligt.'

Van God los
Fractievoorzitter Annabel Nanninga van Forum voor Democratie noemt de uitspraak van Ivens 'de wereld op z’n kop'. 'Ik vind het nogal van God los als een bestuurder van deze stad gewoon openlijk aangeeft dat hij begrip heeft voor mensen die gewoon zwaar illegale dingen doen, die inbreken en woningen stelen.'

Ook Nanninga zegt het erg te vinden dat er mensen zijn die op dit moment geen woning kunnen vinden, maar het toe eigenen van andermans bezit keurt ze af. Het feit dat de wethouder uitspreekt te begrijpen dat mensen kraken mag volgens Nanninga een staartje krijgen.

Lees ook: Is de Amsterdamse kraker terug van weggeweest?

'We zullen even kijken of we hem hierop kunnen aanspreken. Dit is niet een meneer van de straat, het is de wethouder van deze stad die dit zegt. Het basale wat een wethouder moet doen is zich aan de "wet houden". Als hij op de stadszender komt vertellen dat het breken van de wet wel goed is want er zijn te weinig huizen, dat is echt niet een goed signaal.'