Politiek

NL
V

Wethouder Dijksma ontkent chantage: 'Dat heb ik niet zo gezegd'

18 september 2019, 20.00 uur · Aangepast 19 september 2019, 00.04 uur

Wethouder Sharon Dijksma ontkent dat ze recyclebedrijf Beelen afgelopen maandag heeft gechanteerd. 'Ik vind het heel vervelend, ik heb dat niet zo gezegd en zeker niet zo bedoeld', zei ze vandaag tijdens de gemeenteraadsvergadering.

Als het aan de vertrokken wethouder Udo Kock lag, dan nam recyclebedrijf Beelen het Afval Energie Bedrijf (AEB) over. Maar de andere wethouders blokkeerden dat plan. Wethouder Marieke van Doorninck zei vorige week dat er nog 'geen onderhandelingsresultaat' lag.

Lees ook: Oppositie botst met wethouder over uitleg privatiseringsplannen AEB

Minder makkelijk
De directeur van het recyclebedrijf, Wim Beelen, vond dat onzin. Nadat hij aankondigde de overnameplannen bekend te maken, sprak hij maandag op de Stopera met wethouders Sharon Dijksma, Laurens Ivens en Marieke van Doorninck. Wethouder Sharon Dijksma zou, volgens hem, toen hebben gezegd: 'U heeft een heleboel files lopen in Amsterdam en die gaan een stuk minder makkelijk lopen als u dit doorzet'.

Beelen vertelde dat vanmorgen tegen de raadsleden. 'Als dat zo is, dan is het een soort chantage', zei CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vanmiddag tijdens de gemeenteraadsvergadering. 'Dat kan niet onbesproken blijven, we moeten hier opheldering over krijgen.'

Lees ook: Wethouder Groot Wassink over opstappen Kock: 'Volgens mij zie ik geen crisis'

Van streek
Mourad Taimounti (Denk) zei 'enorm geschrokken' te zijn van de bijeenkomst met Wim Beelen. Wil van Soest van de Partij van de Ouderen stelde 'ontluisterende informatie' te hebben gehoord. 'Ik ben er nog steeds van streek van.' Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, Johnas van Lammeren, deed daar nog een schepje bovenop: 'Als de overheid met publiek geld dit bij ondernemers doet, dan is dit land en deze stad ver heen.' 

Wethouder Dijksma zei dat het bedrijf maandagochtend was gebeld met de vraag maandagmiddag langs te komen. Eerder zou Beelen al hebben gevraagd om een gesprek. 'We vonden dat we hen uitleg waren verschuldigd, dat hebben we ook gedaan', zei Dijksma. 'Het is op geen enkel moment de bedoeling geweest om de firma Beelen op het matje te roepen.'

Lees ook: AEB-directie waarschuwt voor faillissement bij uitblijven van privatisering

Bedrijfsgevoelige informatie
Ze zegt hem niet te hebben gechanteerd. Wel zou ze Beelen hebben gevraagd om geen bedrijfsgevoelige informatie van het AEB naar buiten te brengen. 'Wim Beelen had een document met misschien wel tachtig pagina's, een mooi document. Hij zei, ik ga alles openbaren. Maar je kunt geen informatie openbaar maken die de onderhandelingspositie van AEB en de gemeente schaadt.'

Dat heeft Dijksma naar eigen zeggen wel benadrukt. 'Dat is ook mijn rol. Ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als ik dat niet heb gezegd.' Ze heeft gelezen wat Beelen over het gesprek heeft verteld. 'Ik vind dat heel vervelend, ik heb dat niet zo gezegd en zeker niet zo bedoeld.. (...) Ik heb gezegd, we hebben zoveel met elkaar te doen, laten we met elkaar goed aan de slag gaan.'

Lees ook: 'Gevoelige informatie' over AEB-onderhandelingen wordt toch bekend

Draaien
De oppositiepartijen namen geen genoegen met die uitleg, mede omdat Beelen samen met twee medewerkers onder ede wil vertellen hoe het gesprek met de wethouders verliep. 'De wethouder presteert het om geen antwoord te geven op mijn vraag', zei ChristenUnie-fractievoorzitter Don Ceder. 'U loopt al twintig minuten te draaien. Heeft u de letterlijke quotes die daar gezegd zijn?'

'Het schandalig voor woorden', vond Denk-fractievoorzitter Mourad Taimounti. 'Er is een partij ontboden, gebeld, en er is gezegd, u moet hier naartoe komen. En u verdraait het naar een fantastisch verhaal.'

Lees ook: Udo Kock: 'Keuze die nu gemaakt wordt is heel erg onverstandig'

Op de vraag van Taimounti of Dijksma het woord 'files' had genoemd antwoordde Dijksma: 'Dat durf ik niet zo te zeggen.' De letterlijke uitspraken, die Beelen mogelijk als chantage opgevat had, kon ze niet noemen. Wel wilde ze graag opnieuw met hem in gesprek. 'Wat ik nu tegen u zeg, wil ik graag tegen hem zeggen.'