Een veiligere stad of inbreuk op privacy? Gemeenteraad verdeeld over inzet camera's

In plannen van het stadsbestuur wordt gesproken over een grotere rol voor scanauto's, om bijvoorbeeld naast vuilcontainers geplaatst afval op te sporen. 'Die scanauto's rijden toch al, dus dan is het een win-win-situatie als je ze breder gebruikt', vindt VVD-raadslid Rik Torn. 'Je moet bij dit soort middelen niet bij voorbaat nee-nee-nee zeggen. Wij zeggen ja-ja-ja.'

Lees ook: 'Amsterdammers hebben steeds minder privacy'

Iedereen gefilmd
Ook zou de techniek mogelijk behulpzaam kunnen zijn om op te treden bij samenscholingsverboden. Dat gaat voor Jan-Bert Vroege van coalitiepartij D66 echter veel te ver. 'Dat betekent dat iedereen wordt gefilmd met deze camera-auto's en dat willen we echt niet', aldus Vroege. 'Vaak wordt het argument veiligheid gebruikt om privacy op te geven. Dat kan echt niet, het is een groot goed voor elke Amsterdammer.'

Torn erkent dat er voorwaarden nodig zijn voor het gebruik van de camera's. 'Hoe lang ga je die beelden gebruiken? Waar gebruik je het precies voor? Zodat het wel heel duidelijk is. Maar die randvoorwaarden spreken wat mij betreft voor zich.'

Lees ook: Politie gebruikte camera's milieuzone onterecht

Onwettig
Vroege zegt dat in de praktijk blijkt dat de overheid zich vaak niet aan die regels houdt. 'Zoals bij de milieucamera's. Die hangt hier in principe alleen om auto's te fotograferen die hier naar binnen mogen. Nu blijkt dat die gegevens al jarenlang worden doorgespeeld aan de politie. Wat onwettig is.'

'Als ik op straat loop, dan wil ik niet dat de politie of burgemeester via een camera kan kijken met wie ik daar op straat loop', vindt Vroege. 'Zolang ik geen verdachte ben, hoeft de overheid niet te zien waar ik ben en met wie ik ben.'