De damwanden zijn nodig om de verzwakte kade de komende tien jaar te stutten. "Foeilelijk en volstrekt onnodig", oordeelden de bewoners vorige maand in een item van AT5/NH Amsterdam. Volgens hen kan met buispalen een gelijkwaardig resultaat worden bereikt en ziet dat er beter uit dan de roestige wanden van de gemeente. Ook zou die methode voordeliger zijn.

"Deze kun je direct voor de kademuur in de grond aanbrengen en ze geven voldoende stabiliteit", legde Jim Klinkhamer de plannen uit. "Het geeft stijfheid en veiligheid. Het is een volkomen sterk alternatief." Bovendien vrezen de bewoners dat het herstellen van de kades wellicht langer dan tien jaar gaat duren.

Risico's minimaliseren

De voorzieningenrechter vindt echter dat die gelijkwaardigheid waar de bewoners over spreken niet zonder meer duidelijk is geworden. Dat de gemeente te behoudend is bij het inschatten van de risico's, zoals de bewoners beweerden, kon niet overtuigend worden onderbouwd. De rechter noemt het bovendien 'niet onbegrijpelijk' dat de gemeente kiest voor damwanden, een beproefde methode, om de risico's te minimaliseren. Volgens de gemeente is de constructie met buispalen namelijk onvoldoende beproefd. 

Dat het Waterschap door het afgeven van de vergunning in strijd met de wet zou hebben gehandeld is verder niet gebleken.