Voor de brandstichting werd half november verdachte Romario T. aangehouden. Tijdens de behandeling van zijn strafzaak vandaag ontkent T. betrokkenheid bij de brandstichting. "Ik vind het ernstige feiten, maar ik heb er niks mee te maken", vertelt hij vandaag in de rechtbank. 

Molotovcocktail

Uit het politiedossier blijkt dat de brand in eetcafé de Nijl in de nacht van 1 op 2 september ontstond door een molotovcocktail. Op camerabeelden uit de omgeving is te zien hoe een man met een steen de ruit ingooit. Daarna volgt al snel een glazen fles, met daarin een vloeistof en een lont. 

Er ontstaat een felle uitslaande brand en de vlammen verwoesten het café aan de Amstelveenseweg. Niemand raakt gewond, maar van de onderneming van Karmane is vrijwel niks over. "Het is onmenselijk wat hier is gebeurd, Ik heb alles verloren. Ik heb geen inkomen meer en mijn doel in het leven en mijn toekomst is door deze brand vernietigd", aldus de eigenaar van eetcafé De Nijl. 

Het Openbaar Ministerie houdt Romario T. verantwoordelijk voor het gooien van de molotovcocktail. Het belangrijkste bewijs van justitie is het dna van de verdachte op de steen waarmee de ruit is ingegooid. Daarnaast is vijftien minuten nadat de brand is uitgebroken een telefoontje gepleegd vanuit Zaandam. De telefoon waarmee dat belletje is gepleegd zat bij de aanhouding van T. in zijn jaszak.

'Verdacht' telefoontje

"De politie heeft uitgezocht dat verdachte precies binnen die tijd van de Amstelveenseweg naar Zaandam heeft kunnen reizen. Daarom gaan wij ervan uit dat verdachte toen met dat telefoontje dat korte gesprek heeft gevoerd", aldus het Openbaar Ministerie.

Volgens Sebastiaan van Klaveren, de advocaat van T. zegt het dna op de steen en het telefoontje niks over de betrokkenheid van de verdachte: "Op die steen zit een dna-profiel van minimaal twee personen. Een daarvan is mijn cliënt. Maar de vraag is: 'Wat kun je daarmee?'. Het is echt onvoldoende, er is dus minstens nog één iemand die die steen heeft aangeraakt." 

Ook gaat hij in op het 'verdachte' telefoontje die nacht: "De vraag is of dat telefoontje verband houdt met het delict in Amsterdam. Daarnaast is de vraag of het belletje überhaupt aan mijn cliënt gelinkt kan worden. Het blijkt helemaal niet dat hij dat telefoontje heeft gepleegd, naar wie is er gebeld? Het zijn allemaal vragen. Ja, er is die nacht gebeld in Zaandam. Meer weten we niet."

De Officier van Justitie eiste vandaag een celstraf van ruim twee jaar. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.